Tag: beleid

Trending: spelers voetbal scouting laatste ideho kansen

Toon alle shouts

JB schreef:

Nee, het geïnvesteerd vermogen is het agio bedrag dat ze gestort hebben, dat verandert niet door de bestemming van het geld.

Deze transfer moet je inderdaad zien als een investering.

Bij Bolt kennen ze hun klassiekers, dus ook de gevleugelde woorden van Kniertje uit " Op hoop van Zegen":

De kost gaat voor de baat uit

Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.

Wat dat betreft hebben we nu een eigenaar die èn beleid voert èn zakken heeft die diep genoeg zijn om dat beleid ook over een langere periode uit te voeren.

""Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.""

Ik verwacht helemaal niks van zo'n beleid. Probeer eerst maar eens uit de KKD te komen. Voor mij blijft het een "kip en het ei" verhaal. Vanzelfsprekend hoop ik op mijn ongelijk. Volgend jaar weer in de ere is natuurlijk wel een prettige gedachte. Dat dan weer wel.......

TheMariner schreef:

Duidelijk en helder verhaal. Alleen als je het op cash-flow basis bekijkt is een te betalen transfersom voor Vlak of andere spelers die gehaald worden toch gewoon een cash-uitgave waardoor het geïnvesteerde kapitaal door Bolt in ADO toeneemt? Met als potentie natuurlijk in de toekomst dat deze investeringen later weer mogelijke transferopbrengsten kunnen opleveren en dus cash-inkomsten. Hierdoor wordt dan uiteindelijk toch het rendement bepaalt (naast de transferbalans, ook de recettes, sponsoring en TV/streaming-inkomsten, etc.) dat Bolt haalt op de investering in ADO? Of mis ik dan nog iets?

Nee, het geïnvesteerd vermogen is het agio bedrag dat ze gestort hebben, dat verandert niet door de bestemming van het geld.

Deze transfer moet je inderdaad zien als een investering.

Bij Bolt kennen ze hun klassiekers, dus ook de gevleugelde woorden van Kniertje uit " Op hoop van Zegen":

De kost gaat voor de baat uit

Met andere woorden, structureel in de zwarte cijfers komen (en de aandelen van Bolt meer waard laten worden) kan alleen door te investeren in spelers, die later met winst worden verkocht.

Wat dat betreft hebben we nu een eigenaar die èn beleid voert èn zakken heeft die diep genoeg zijn om dat beleid ook over een langere periode uit te voeren.

Kees schreef:

Enorm tekort en wij geven handenvol geld uit. Mij boeien de financiën absoluut niet. Komt toch altijd goed bij onze club.

Maar oh oh oh, wat werden de voorgangers in de directie door velen hier neergesabeld vanwege uitgaven welke niet bepaald verantwoord waren. En nu is het hosanna .

Nieuwe directie, nieuwe eigenaar etc etc. Niet maar dan ook niets te vergelijken met de afgelopen jaren Kees. Waarom nou weer een ondertoon? Er wordt nu duidelijk een heel ander beleid gevoerd en eigenaar en directie staan op goede en vooral REALISTISCHE voet. Plus de prestaties op het veld zijn ook positief, dus heb maar vertrouwen.

purnie&pino schreef:

Dit is toch gewoon een jongen met transferwaarde ?? Alleen zo kom je uit de rode ciifers om die dan na een jaar of 2 te verkopen met winst..

Precies, het is beleid dat we niet gewend zijn, maar wel eens wat anders dan meerdere gokjes en oude spelers proberen. Hier kan je je investering nog meervoudigen en weet je in ieder geval dat hij er gelijk zal staan en het niveau meer dan aankan.

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

ADO079 schreef:

Die zaten er voor de degradatie toch ook niet? Ik snap je punt echt wel maar zo is er natuurlijk altijd wel wat. Registratieproces, prijzen, ligging etc etc blabla. Waarom zitten de stadions bij andere clubs wel vol(ler) dan? Ik kan me niet voorstellen dat alles daar perfect geregeld is. We hebben 5000 seizoenskaarthouders. 5000!!! Als we de bekerfinale halen sta je eigenlijk gewoon voor lul. Want van je leven niet dat je er 10 a 15.000 mee krijgt. Het geeft ook allemaal niet, alleen het probleem is dat we nog steeds denken en vooral begroten alsof we een grote club zijn of willen zijn. Waarom, omdat we de 3e stad van Nederland zijn? Daar gaat het dus fout.

Overal is wel wat, wat jezelf zegt. Maar ik denk dat jaren van wanbeleid + de ellende tegen Excelsior mee speelt. 5000 is inderdaad weinig maar wat hebben we nou gezien de afgelopen jaren? Je bent misschien toch ook afhankelijk, hoe er het ook is, van successupporters.

Ik heb er sinds dit seizoen echt weer vertrouwen in, alleen al in het beleid. Ik hoop dan ook van ganse harte dat we promoveren, we kunnen echt flinke stappen maken en ik heb er dan ook veel hoop op dat het stadion straks weer volzit met minimaal 11K +.

Edwin Post schreef:

Het is jammer dat versterkingen altijd zo lang duren en dan meestal ook nog niet fit zijn en dat in zo’n belangrijke maand. Maar goed de competitie is nog lang en mocht het toch allemaal niet lukken dan moet het roer echt om. Er lopen 15 contracten af en die moet je ook niet gaan verlengen we moeten dan met talenten uit de regio amateurclubs gaan werken zodat je geen verlies meer maakt en ons gewoon neerleggen dat we voorlopig niet meer uit die vreselijke kkd komen anders is de kans groot dat Bolt de stekker eruit trekt. Positief is dat geen enkele club uit de kkd favoriet is en het allemaal heel magertjes is en iedereen kan van iedereen winnen en verliezen ook heb ik veel vertrouwen in onze trainer en ook niet te vergeten in een aantal spelers oa Veerman, van de Sanden, en van Mieghem die door hun ervaring doorslaggevend kunnen zijn voor het uiteindelijke doel namelijk promoveren naar de eredivisie.

Alweer het roer om ieder jaar gaat het roer om. Laat ze nu in beleid voeren en dan voor jaren vasthouden aan “het” plan ook als het 1 seizoen niet lukt zo kan je wel aan de gang blijven.

Campania schreef:

Wat zijn we eigenlijk ongelofelijk afgegleden hé. Dat je moet hopen dat NEC een slechte dag heeft 🥹

Indd al heeft nec natuurlijk ook een eigenaar die muntjes heeft en met een beetje beleid zie je wat het kan doen met een club.

Lellow schreef:

Het zet de resultaten wel in een ander perspectief met ruim
7 miljoen extra aan uitgaven.
Of misschien heb ik de memo gemist dat zodra we promoveren er tientallen miljoenen vrijkomen zoals in Engeland.

Ik ben juist niet positief op basis van de huidige berichtgeving.
We hebben een prima elftal voor de KKD en daar ben ik blij mee maar het vertegenwoordigt geen waarde en wordt volgend seizoen niet beter op 2-3 spelers na.

Soms hoef je er niet dicht op staan om iets waar te nemen;-)

Die 7,2 miljoen meer uitgave dan inkomsten komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Sterker nog er was al maanden geleden geroepen dat dit 8,2 miljoen zou zijn. Ben het wel met je eens dat dit schrikbarende uitgave zijn als je kijkt dat we in de KKD zitten en zelfs dan nog maar 6 puntjes voorsprong op de nr.7 van de ranglijst. 19 miljoen uitgave staat gelijk aan subtop eredivisie zoals iemand hier gister al wist te melden om iets maar in perspectief te plaatsen...

Toch ben ik wel positief gestemd. Niet zozeer vanwege de diepe rode cijfers maar wel een frisse wind die er waait, een eigenaar die niets te wensen overlaat, toch iets van beleid en kundigheid te zien is en bovenal er heerst rust wat de eerste randvoorwaarde is om ook maar iets te presteren.

Jarenlang wanbeleid is niet zomaar weggepoetst ookal worden er miljoenen ingestopt. Bij een voetbalclub gaat het om sportieve prestaties. De waarde moet dan ook op het veld staan en dit heb je niet zomaar 1,2,3 op orde, we komen van heel ver met amper waarde op het veld. Dat is een proces van jaren waaraan gebouwd moet worden. Zodra je eredivisie speelt kan je de waarde al x3 doen. Mochten we eredivisie halen ben ik vooral benieuwd wat de eigenaar gaat doen lees verlies pakken of juist nog verder investeren.

Waar ik me eigenlijk het meeste zorgen om maak is het feit dat er vanaf volgend seizoen/2025 geen gokbedrijven meer op het shirt/stadion en weet ik veel wat mogen staan. Volgens mij hebben wij nu Bingoal, Hommerson Casino, Churchill Casino, Asta Casino en Queens Casino als sponsoren.
Had eigenlijk nog wel ergens willen lezen of horen hoe men deze inkomstenbron denkt op te vangen want neem aan dat ze daar nu wel al mee bezig zijn? (over beleid en toekomstvisie gesproken).
Of blijft het bij borstgeklop "we hebben 18% aan meer inkomsten weten binnen te halen voornamelijk meer sponsoren".

ADOZoetermeer schreef:

Geen suikeroom en je bent gewoon failliet, dus gewoon nog steeds slecht beleid!

Onzin.

Het is:
Geen suikeroom en je moet ander beleid voeren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Mr.070, Bolluhboeah en 126 gasten.

Bekijk de topshouts