Tag: ché

Toon alle shouts

ADO079 schreef:

Daar zeg je niet iets heel geks. Ik vond het goed staan de laatste weken met Waem en Asante achterin voordat hij kwam. Maar goed er is natuurlijk wel meer mis dan dat alleen.

Ja de backs zijn nu ook gaan stuntelen; Che verdedigt niet alleen slecht maar zijn passes zijn ook zo onzuiver. En waarom Koudossou hoog door het midden uitverdedigde was natuurlijk betaald voetbal onwaardig.

Che is wederom de zwakste schakel

Rooie91 schreef:

Weg met Kalezic

Wat is die Che afgezakt…

Marsman en Che erg slecht

Kees schreef:

Of Kees snapt het juist wel:
vanwege de enorme drang naar voren van onze middenvelders en af en toe de verdediging ontstaan er enorme ruimtes.
En dat resulteert weer in veel, heel veel, voor- en tegendoelpunten.

Dit is ook precies wat er gebeurt.

Men kijkt vaak (soms terecht) naar Surmeli, maar hij is vaak de enige die in dat enorme gat loopt.
Nu met Vlak erbij vind ik dat het met vlagen beter oogt, maar in de omschakeling gaat het nog vaak mis.
Dan helpt het niet mee dat onze middenvelders niet de snelste zijn (zowel in pure snelheid als snelheid van omschakelen).
Tel daar bij op dat van Hintum niet met ruimte in zijn rug kan spelen en een Che vaak veel te diep staat (of dekt op 5 meter) en het is haast niet meer op te lossen.

Ik zou het tegen de 'kleintjes' nog wel aandurven met Surmeli, Vlak en vd Sande, omdat er best veel voetbal in zit.
De moeilijkere wedstrijden zou ik vd Sande gebruiken als 1 van de 3 aanvallers (zolang Ideho er niet is).

Asante beloopt het in mijn beleving allemaal veel beter dan Che, dus zou hem nu de voorkeur geven. Daarnaast is Asante verdedigend beter, Che is aanvallend beter.

Kees schreef:

Doelpunten voor:

W2 58
Roda 50
Groningen 50

ADO 60

Kees lijkt het niet te snappen, hij wil het verband met de tegengoals niet zien.

Asante of Che - ik vind het moeilijk. Geen van tweeën overtuigt mij op het moment. Voeg daarbij nog Van Hintum, en het is dweilen met de kraan open.

schreef:

Volgens mij overschatten wij soms ool een beetje waar wij naar zitten te kijken.
Als Asante altijd zn duels goed aan zou gaan en geen fouten zou maken, dan had hij inmiddels wel in de europese top gespeeld.

Voorlopig heb ik Asante dit seizoen aanzienlijk minder grote fouten zien maken dan alle andere verdedigers (Derijck uitgezonderd, maar die is er ook pas net).

Eens Asante hoort nu in de basis. Che heeft meerdere keren grote fouten gemaakt en heeft ons de wedstrijd tegen Willem 2 gekost. Bovendien is Che een huurspeler en Asante kan veel geld gaan opleveren…

Edwin Post schreef:

Bij gebrek aan beter hoort Assante te spelen samen met Derijck en Waem naar links en Che rechts en uiteraard onze keeper Niekema die behoorlijk wat geld op kan brengen in de goal immers zijn onze ervaren keepers behoorlijk door de mand gevallen.Ook Surmeli mag wel eens op de bank beginnen. Maar wat ik gisteren al zei de trainer bepaalt en op dit moment heeft hij nog steeds het gelijk aan zijn zijde als je op 1 punt staat van directe promotie en past hij precies bij onze club.

Ché? Speelde tegen Roda als een natte krant en niet voor het eerst. Veel hier staren zich blind op een paar aanvallende acties tegen laaggeplaatste teams, maar verdedigend is de man een drama. Gisteren weer een enorme blunder die Roda gelukkig slecht uitspeelde.

Geef mij maar Assante. Waarom Kalesic hem op de bank zet en zo'n van Hintum, Surmeli en Ché wel opstelt is mij een raadsel.

Bij gebrek aan beter hoort Assante te spelen samen met Derijck en Waem naar links en Che rechts en uiteraard onze keeper Niekema die behoorlijk wat geld op kan brengen in de goal immers zijn onze ervaren keepers behoorlijk door de mand gevallen.Ook Surmeli mag wel eens op de bank beginnen. Maar wat ik gisteren al zei de trainer bepaalt en op dit moment heeft hij nog steeds het gelijk aan zijn zijde als je op 1 punt staat van directe promotie en past hij precies bij onze club.

Haagse Haas schreef:

Jij vind dat Kalezic de verkeerde keuzes maakt, de stand op de ranglijst zegt wat anders .

Dat vind ik niet, want met deze spelers had hij (bijvoorbeeld met betere wissels en niet te lang vasthouden aan structureel falende spelers als Ché, Surmeli en Van Hintum) toch echt hoger op de ranglijst moeten staan. Als ADO dit jaar niet promoveert, zou dat na alle versterkingen toch ook door de rest van Nederland als een héél slecht resultaat worden gezien? Dat toont toch juist aan dat de huidige stand op de ranglijst aangeeft dat hij teleurstellend presteert?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Edwin, rh_vakm en 103 gasten.

Bekijk de topshouts