Tag: inkomen

Trending: mathijsen spelers mathijssen netwerk kilo granli

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Maar de KNVB moet de boekhouding toch ook controleren. En heeft hem toch ook speelgerechtigd verklaart?

Ik zou het raar vinden als de KNVB hiervoor punten in mindering brengt.

Uit de `Brochure Vreemdelingen` van de FBO (federatie betaald voetbalorganisaties):

Om een tewerkstellingvergunning te krijgen moet een voetballer aan de volgende drie eisen voldoen:
-Hij moet in de hoogste afdeling uitkomen;
-Hij moet voldoen aan het inkomenscriterium;
-Hij moet voldoen aan het kwaliteitscriterium.

Het inkomenscriterium luidt als volgt: Het gegarandeerde inkomen van spelers van 18 en 19 jaar oud bedraagt 75% van het gemiddelde bruto jaarinkomen in de eredivisie, boven de 20 jaar is dat 150%.

Een speler van buiten de EU is pas speelgerechtigd voor de KNVB is pas speelgerechtigd als hij aan deze voorwaarden voldoet.


In het geval van Kanon kan je mijns inziens niet spreken van een gegarandeerd inkomen, omdat hij het inkomen alleen krijgt gekoppeld aan de `opleidingsvergoeding`. Zie de looneis als een minimumloon: een werkgever mag ook niet onder het minimumloon gaan zitten door een opleidingsvergoeding te vragen. Ook niet met de toestemming van een werknemer. Als het klopt wat het NRC zegt, en kan het de arbeidsinspectie van het UWV op haar dak krijgen. De maximumboete voor zo`n vergrijp is 45.000€. Kanon kan als `ongewenst vreemdeling` worden bestempeld. Maar erger nog is dat de KNVB kán oordelen dat Kanon dus al die tijd onder valse voorwendselen speelgerechtigd was....

Petah schreef:

Deze wedstrijd kost je tonnen aan tv geld voor een club die struggled om ze kop boven water te houden vind ik dat de mensen aardig tam reageren

En vergeet even niet de 300 man die een kleine 409 km weer hebben afgelegd

Kan het mis hebben hoor maar volgends mij scheelt t helemaal geen tonnen aan tv inkomen. Volgends mij word het berekend aan de hand van de afgelopen 10 jaar en volgends mij zouden wij dan 3 plekken boven heracles moeten eindigen wou je een plekje steigen en dan zou het verschil van een plek stijgen een ton meer zijn ( voor den haag als nog veel geld daar niet van) of heb ik dat verkeerd?

DHFC070 schreef:

Deels heb je gelijk dat Manders achter de feiten aan loopt maar hij heeft tot 2 maal toe geroepen na stortingen van UVS dat Den Haag daarna de eigen broek moet ophouden en kan ophouden. Niets blijkt minder waar en ik zou niet weten waarom je hem daar niet op af kan rekenen?

Vanwege de dure langdurige cotracten die zijn afgesloten voor zijn tijd? Deze salariskosten zijn gewoon in de begroting opgenomen. Teruglopende sponsorinkomsten? Dit alleen maar ophangen aan de China soap is te gemakkelijk. Op commercieel vlak is het al een aantal jaar dramatisch met het verhaal Zegwaard voorop. Hopelijk kan vd Veen het tij hier keren.
Teruglopende horeca inkomsten? Dit is lastig te beoordelen en gaat het over horeca/catering inkomsten op de eretribune (denk het) of over de horeca inkomsten van de gesloopte Ubox kraampjes achter de goal?

Enige wat je Manders echt weinig kwalijk kan nemen waar hij achter de feiten aanloopt is dat verhaal met die uno momento box.

Dat snap ik wel dat hij dat 2keer toe heeft geroepen dat ze zelf de broek op moeten houden. Maar zou die daar niet mee bedoelen dat er geen geld deze kant meer op komt vanuit China? Daarmee geeft die niet aan dat er nog steeds te korten zijn. Met eigen broek op houden is niks mis mee en zouden ze ook moeten doen, als er dan toevallig wel geld vanuit China komt is dat alleen maar een extratje. Maar als je tekorten al heb en China dicht die tekorten niet meer, de toeschouwers lopen terug, minder inkomen sponsoren etc dan is het toch voor hem heel lastig om de broek op te houden, dan heb je toch tijd nodig omdat weer op de rails te krijgen zoiets kan toch niet in een korte periode als het inkomen achteruit gaat lijk mij? Maar goed ik kan het verkeerd zien daarom.vroeg ik aan peet waarom die faalt in zijn ogen

michel schreef:

Niet mee eens Kees. Kijk maar eens naar de contracten van schaken, beugelsdijk en Havenaar. Waarom zijn dit de grootverdieners?

Een trainer a la Groenendijk (en nog honderden anderen op dit ogenblik) kiezen op dit ogenblik, in mijn beleving, eerder voor zekerheid.

Liever drie jaar lang een inkomen van 100.000 euro (fictief) dan één of twee jaar 125.000 euro (fictief).

De trainersmarkt is overbezet, als je eenmaal uit de belangstelling bent is het heel moeilijk om terug te komen en de uitkeringen zijn ook aardig gekort.

fcdh alphen schreef:

Draagt niets bij aan het welzijn van de club als je niet in denhaag woont??? Waar blijft jaar in jaar uit dat geld dan van scc, consumpties, shirtjes, trainingspakken, schoolspullen broodtrommels en de hele zooi dan die ik voor me kids en mezelf koop? Vroeg dronken zeker?

Zie hier het manco. Men denkt in het klein. .....en dan blijft men ook klein. Dit ondanks een enorme groeipotentie in de regio die men al jaren onbenut laat. Bv ook een regio alphen. Ze blijven oud voetballer in die marketing afdeling gooien. Die hebben teveel gekopt vroeger. Nul aan inhoud en veel gelul om een inkomen te genereren. Te duur...geen knowhow....nul rendement.

Sinds de overname is er bestuurlijk, en van buitenaf, over elkaar heen gerold. Ja, ze wisten het allemaal beter hoe er wel goed gecommuniceerd moest worden met de chinese laaielichters om de club een boost te geven. Een paar jaar later, en een paar directeuren en rechtzaken verder, is de chaos dit seizoen ook eindelijk op het veld goed te zien. Er lopen spelers in met het salaris van een subtopper, en er lopen er een aantal bij met het inkomen van een scholier die vakken vult die hetzelfde kunnen, als je de financiële verhalen in de media tenminste kan geloven. Er klopt geen reet van het voetbal-balans en verhoudingen onderling in de selectie. Een jeugdspeler van 16 die eindelijk wel een contract tekent wordt groot uitgelicht van hoe fantastisch we het wel niet doen, we maken stappen. “Groot nieuws vanuit de club!” (niks ten nadele van die jongen uiteraard)

Vanavond was niks nieuws te zien. Al sinds de voorbereiding staan er elf in het veld wat geen team is. Er rennen een paar vooruit en de rest loopt achteruit,en er lopen er een paar verdwaald rond in het midden,een feest voor elke tegenstander. Iedereen doet maar wat, kijken waar de bal toevallig gaat stuiteren.. Alle basisvaardigheden en bereidwilligheid om als team eredivisie voetbal te spelen zijn compleet weg. Misschien had de organisatie het te druk met zichzelf en de rechtzaken dat men Petrovic en zijn assistenten waren vergeten die 7 maanden keihard aan het verzuipen waren, wie zal het zeggen. Nog een wedstrijd of 12, en de nieuwe trainer Groenendijk moet effe 17 punten halen om het tij nog te keren. Tsja, het tij voor de “beleidsvoerders” waarschijnlijk om het nog te doen laten lijken dat het daar niet aan heeft gelegen.

Sprinkhaan070 schreef:

Precies. De rechter stelt den haag in het gelijk en nog zijn hier mensen die het voor Wang op nemen.

Ik zie niemand die het voor Wang opneemt, Petah geeft alleen aan dat Wang niet de enige schuldige is. Daar kan ik zeker inkomen, kijk bijvoorbeeld hoe lang Petrovic nu mag blijven zitten.

Madmax schreef:

Ik heb alle vertrouwen in Manders, Jansma en consorten. ...optiefte met Wang.

Nou ik heb vooral door het verhaal van Kees Jansma zoiets van het moet allemaal wel waar zijn.

Die man zit er niet voor zijn salaris etc. De anderen kan je nog zeggen die zitten voor eigen inkomen.

Maar ben er wel helemaal klaar mee met die Chinees. Die laten nu behoorlijk zien dat het niet perse om de club gaat maar vooral dat zij hun gelijk halen nu.

Bolskie schreef:

Nee t verschilt allemaal niet zoveel. Wat vind jij peet, deel jij de mening van de meeste hier dat het aan de trainer ligt ofniet

Ik denk dat het een combinatie van beiden is je begint goed
Hij heeft vaste basis elf je pakt punten toen kwam becker is ie begonnen met omgooien en ik snap niet waarom ie dat heeft gedaan dat ie becker wou Ok ken ik inkomen maar hoe hij dat heeft gedaan is ronduit dom tegenover je basis elf ook wie tot toen goed presteerde

Daarbuiten vind ik ons centraal duo gewoon heel slecht presteren ik denk dat het gezeur met wang weer ook niet helpt

grijze gek schreef:

Ik wil niet racistisch overkomen maar hoe zit het met betalingen van contributie bij bepaalde verenigingen?? Een club bestaat uit het merendeel van betalende "klanten" en ik merk vaak bij mijn cluppie een achterstand of het helemaal niet betalen van contributie aan de vereniging bij verschillende culturen,die denken dat het sporten gratis is.

Zou niet nodig moeten zijn, mensen met weinig inkomen kunnen kinderen via de gemeente/sportfonds gratis laten meespelen jaar in jaar uit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Tante Wil, Lellow, Franky, ADO73, wiegah070, Ano-Niem, frans swa, ADOZoetermeer, malle eppie en 102 gasten.

Bekijk de topshouts