Tag: jaarrekening

Trending: miljoen eur verliezen bedrag supporters open

Toon alle shouts

KR96 schreef:

Ontwijkt daar keurig de vraag of Wang binnenkort de aandelen in beheer krijgt. Opvallend.

Verder weinig nieuws onder de zon, anders dan dat Manders de toekomst zonniger ziet met UVS dan eerst. Ook lijkt het conflict vooral te gaan over het feit dat de begroting teveel leunt op UVS, en de gemeente dat waarschijnlijk te riskant vindt.

Ik heb begrepen dat de gemeente en de HFC ADO ongeveer 5 miljoen redenen hebben om aan de begroting te twijfelen.
Redenen van precies dezelfde soort als er 2 seizoenen geleden 2,5 miljoen waren en waarvoor dezelfde oplossing bestond als nu.

Een oplossing waarvan Manders beweerde dat die helemaal niet bestond, maar die hij een half jaar later triomfantelijk de rechtszaal binnendroeg....

Overigens, in het kader van transparantie en communicatie is de jaarrekening 2015-2016 met hele stille trom op een achterafpagina op de officiële site geplaatst.
In een fors uitgeklede verkorte versie zonder toelichting en, vooral opvallend, zonder accountantsverklaring....

@Aad kijken of jou hetzelfde opvalt in de jaarrekening van dit laatste Wigt jaar als mij...

@aad,

Staan sponsorgelden eigenlijk ook in de jaarrekening ?
Kun jij terugzien voor hoeveel kyocera en basic fit in de boeken staan?
Als jullie het de hele zomer over wie ons wel/ niet had zou moeten sponsoren vind ik dat ook prima hoor, maar blijf liever bij de feiten. Als Manders zegt dat het een Superdeal is geef ik hem vooralsnog het voordeel vd twijfel tot de vlgd jaarrekening

pajam schreef:

Al was het 1 miljoen per seizoen , voor het totaal pakket aan sponsoring ern werelddeal (voor Cars).

Overigebs heb ik 6-7 jaar retail (mode branche) ervaring en is Cars helaas een nietszeggende merk, geen idee hoe men hier bij claims komt dat het een grote speler is.
Vergelijkbaar met WAM of Duncan en zeker geen midden segment!

Vraab is of je met zo`n naam op je stadion en shirt de merknaam ADO afbreekt of opbouwt....

Heb marketing achtergrond en zo mijn twijfels (en dan druk ik me nog héél voorzichtig uit!)

1 miljoen per seizoen voor het totale pakket sponsoring klinkt ook niet veel maar je moet denk ik eerder kijken waar we vandaan kwamen? Vandaar ook mijn vraag of iemand in de jaarrekening kan terugvinden hoeveel Kyocera en Basic Fit betaalde per seizoen?

Gokje van de oude situatie:
Geen rugsponsor, Kyocera 2,5 ton, BasicFit 1,75 ton.

Nieuwe situatie:
BasicFit 1 ton, Cars Jeans 5 ton.

Werkelijk onbegrijpelijk.....dat stelselmatige negativisme hier.
Het is werkelijk nooit eens goed, nu is het weer een lelijke naam of verkopen ze goedkope kleding. Wanneer zijn jullie wel eens tevreden / positief?

Dit is het beste nieuws sinds de rechtzaak met Wang als je het mij vraagt.
Continuïteit op bestuurlijk vlak en met sponsoren is het belangrijkste om beleid te kunnen maken bij een voetbalclub.
Beide ontbraken de afgelopen jaren natuurlijk heel erg en ik denk dat met deze deal de negatieve spiraal van de sponsoren teruggedrongen kan worden. (vertrouwen bij sponsoren)

Zijn de financiële problemen hiermee opgelost voor de club? `Nou ja, het helpt enorm. Het geeft ook weer een bepaald vertrouwen in andere sponsoren die aanhaken.

Gewoon heel goed gedaan van Manders en Co dat mag ook gezegd worden. De volgende stap voor de commerciële afdeling is wat mij betreft om even door het stof te gaan en te proberen Zegwaard weer terug te halen als sponsor.

Iemand overigens een jaarrekening paraat om te zien wat Basic Fit en Kyocera per jaar betaalde?

FC Den Haag! schreef:

JB, had jij al niet eerder de link gelegd naar Jiahua East Holdings die nu erbij vermeld wordt in het bericht vanuit de club? Had je al niet is uitgezocht hoeveel geld er bij dat bedrijf zit? Zou mooi zijn als die zich er nu mee gaan bemoeien en er echt goed geld in gaan investeren de komende jaren.

Klopt.

JiaHua Oriental Holdings is een grote Chinese investeerder/vastgoedmaatschappij, die een aantal maanden geleden al bezig was om het ook Chinese Vantone (ook een vastgoedbedrijf) voor zo`n 600 miljoen euro`s over te nemen.
Zoals ik destijds had terug gevonden, bleek voor de Chinese beursautoriteiten het feit dat 1 van de dochterondernemingen van Vantone (de Nederlands voetbalclub Den Haag FC) nog geen goedgekeurde jaarrekening had een pun

Vantone is de vorige grootaandeelhouder van UVS, dat nog niet zolang geleden binnen Peking verhuist is naar 1 van de kantoorcomplexen van Vantone.

Met andere woorden JiaHua, voor zover ik het nu kan achterhalen, is sinds een paar maanden de nieuwe "grote Wang"

Bolskie schreef:

JB mag ik vragen hoe jij zo Zeker bent over wat knupe en have mogen doen?

vd Have is beheerder van de aandelen.
Die heeft GEEN ENKELE formele functie binnen ADO.
Het enige wat hij kan doen is een aandeelhoudersvergadering uit laten schrijven waarin hij een directeur of een commissaris benoemt of ontslaat.
Of de begroting of de jaarrekening afkeurt of goedkeurt.

Knüpe is voorzitter van de RvC, die mag zich volgens de statuten (en de wet) NIET met de normale bedrijfsvoering bemoeien.
Dat is het werkterrein van de directie (Manders)

Vandaar dat Knüpe en vd Have zeker niet met Wang over een betalingsregeling hebben onderhandeld, aangezien dit onder de normale bedrijfsvoering valt.

Wat eventueel mogelijk zou zijn, is dat Manders beide heren gevraagd heeft te bemiddelen tussen hem en Wang in deze kwestie. Maar dan had dit gemeld moeten worden in het kort geding, dat dan opgeschort zou zijn in afwachting van de uitkomst van de bemiddeling / onderhandelingen.
En bovendien zou dan nog steeds Manders degene zijn die formeel ADO vertegenwoordigd in die onderhandelingen.

Wang lijkt bezig met juridisch steekspel tegen ADO





Stomverbaasd was iedereen bij ADO Den Haag toen aan de linkerkant in de Haagse rechtbank – waar de afvaardiging van United Vansen en Hui Wang hoorde te zitten - alle stoelen leeg bleven voor het kort geding. ,,Ik kan dit niet verklaren. Misschien is dit een processtrategie die ik niet begrijp’’ zei advocaat Paul Olden.







Maar Wang, nota bene zelf jurist, zal toch niet op zijn achterhoofd gevallen zijn? Bij ADO denken ze dat Wang andere juridische wegen ziet. Als het zijn bedoeling was om te vertragen en ADO onder druk te zetten, dan was opdagen bij een zaak waarin hij niet sterk staat verspilde moeite. De uitspraak is op 5 januari en ongeacht de uitkomst heeft Wang vervolgens vier weken de tijd om verzet in te dienen. Na die vier weken is de deadline voor het indienen van de jaarrekening bij de KNVB (op 1 februari) verstreken. Dat leidt bijna zo goed als zeker tot een forsere boete dan de laatste van 10.000 euro, indien er geen geld binnenkomt. En dat kan ADO evenmin missen.

Ondertussen ziet Wang dat niemand de club financieel de helpende hand toesteekt en ADO zelf nog steeds onvoldoende geld binnenbrengt. Gokt Wang er op dat ADO in die tussentijd akkoord gaat met een lager bedrag dan de 2.347.496 euro die het wil vorderen om acute geldnood én een straf van de KNVB te voorkomen? Wanneer het water in januari steeds hoger aan de lippen komt te staan, zal ADO wellicht moeten bemiddelen. Tenzij er iemand opstaat om de club financieel te helpen of er een speler voor veel geld wordt verkocht in de voor spelers minst interessante periode om te verkassen. En het is maar de vraag of er voor beide partijen aansprekende clubs voorbij komen die de beste spelers van de nummer veertien van de Eredivisie willen vastleggen. Wang maakt een punt dat hij continu maakt: ADO moet niet alleen van zijn geld afhankelijk zijn.

Kees schreef:

We weten niet eens wie de feitelijke eigenaar of degene met de meeste aandelen van de club is.

Vroeg of laat komt die aap ook uit een mouw:

http://www.cninfo.com.cn/finalpage/2016-10-31/1202806481.PDF

Oftewel de officiële biedingsprospectus van K.Wah Group op Vantone

Waarbij vooral punt 4 erg interessant is:

Vierde, Het in Beijing gevestigde Wansheng International Sports Development Co, Ltd (=UVS) is een dochteronderneming van de Bieder (=K.Wah Group) The Hague Football Club is dochteronderneming van Wansheng (de dochter van de bieder, hierna te noemen de "Club". De club is in het buitenland gevestigd. Als gevolg van zware werkdruk die heeft geleid tot vertragingen bij de voortgang van de audit, die op 30 september 2016 niet is voltooid. Afronding van de audit door de accountant en publicatie van de jaarrekening door de koper wordt binnenkort verwacht. Het wordt onder de aandacht van de investeerders gebracht dat de voorlopige cijfers kunnen afwijken van de later te publiceren definitieve cijfers.

Voor de geïnteresseerden dit is dus het bedrijf dat voor 51% eigenaar van UVS is:
http://www.kwah.com/?lang=en
Het is echter niet duidelijk hoe lang dit concern al achter UVS zit. Mogelijk zijn de aandelen recent door Vantone al overgedaan als onderdeel van de veel grotere overname.
Dit omdat UVS tegenwoordig in het Vantone Center in Beijing gevestigd is.

Overigens lijken zowel K.Wah als Vantone en hun big bosses helemaal niets met voetbal te hebben.
Al zou de grote baas van K.Wah (de huidige eigenaar van UVS dus) misschien nog wel wat zien in Barry Hughes als TM:
http://www.kwah.com/aboutus_dr_lui.php?lang=en

Uit het officiële persbericht van Terry de Bruijn ehhh Floris Wang ehhh nou ja, iemand namens UVS:

Toen in de zomer van 2014 werd onderhandeld over het aandelenpakket van de heer Van der Kallen, hadden we een duidelijke voorwaarde. ADO Den Haag moest een financieel gezonde organisatie zijn. Wij verlangden drie seizoenen op rij met een positief eindsaldo. [\I]

Als dit inderdaad de ontbindende voorwaarde was, is het logisch dat de deal met vd Kallen pas begin 2015 definitief rond kwam.
Aangezien eerst de jaarrekening 2013-2014 opgesteld en goedgekeurd moest worden.

Maar als dit inderdaad de ontbindende voorwaarde was, dan is het NIET logisch dat er 2 miljoen boeterente betaald moest worden.

Ik zou zeggen:
Denk hier eens over na en beoordeel aan de hand hiervan de rest van het persbericht van de Wang-De Bruijn clan....

grijze gek schreef:

BERICHT VAN 25 APRIL 2016




Wang is niet de oorzaak van alle Haagse ellende

Laten we eens aannemen dat Hui Wang het meende toen hij stelde dat ADO Den Haag zichzelf moest bedruipen en dat het geld dat hij erin pompte, slechts aangewend mocht worden voor zijn echte speerpunt: jonge spelers ontdekken, beter maken en met winst verkopen.

Als die ambitie puur is, kun je ook heel anders aankijken tegen het voortdurende geschreeuw van ex-directeur Jan Willem Wigt (rechts op foto met Hui Wang) om (Chinees) geld. Dan is het ook merkwaardig dat ADO in januari 2016 een tekort bleek te hebben van anderhalf miljoen euro, terwijl de verkoop van Michiel Kramer en Mike van Duinen twee miljoen euro had opgeleverd en Wang in mei 2015 al anderhalf miljoen euro had overgemaakt. Zoiets zou je zelfs wanbeleid kunnen noemen, zeker wanneer een directeur in de winterstop een groep van veertig man op trainingskamp laat gaan, alle medewerkers een kerstbonus verstrekt en de nieuwe contracten van Mike Havenaar, Tom Beugelsdijk, Edouard Duplan en Ruben Schaken voor een jaarlijkse overschrijding van een miljoen euro op de salarispost zorgen…

Als je de feiten kent, die inmiddels steeds meer open en bloot op straat komen te liggen en bijna niet meer te ontkennen zijn, kun je ook heel anders aankijken tegen het voortdurende geschreeuw van Freek Jansen (rechts op de foto hangend uit de hol van Wang) over wanbeleid door de ADO directies.
Dan is het ook merkwaardig dat Freek Jansen in November 2016 dit nog steeds blijft roepen, terwijl Deetman, Jansma en Manders uitgebreid open kaart spelen.
Zoiets zou je zelfs wanjournalistiek kunnen noemen, zeker wanneer hetgeen nu door Deetman, Jansma en Manders naar buiten wordt gebracht gewoon in de accountantsverklaring bij de voor iedereen bij de club of de KvK op te vragen jaarrekening 2014-2015 staat vermeld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, wiegah070, MichelAdamsMatje, CrazieD, haagse jr, Marten en 60 gasten.

Bekijk de topshouts