Tag: probleem

Trending: gesprek bolt kalezic waarom weg matthijsen

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Precies. We hebben een bij elkaar gekochte korte termijn selectie. Misschien verklaard de focus van sommige spelers wel waarom we op dit moment niet stevig bij de eerste twee plekken staan.

Aanvullend: de aanstelling van een trainer die de laatste jaren enkel bezig is geweest met jonge talenten.

Ben oprecht benieuwd of Joris begin juni op de hoogte was van het budget wat toen beschikbaar kwam, met de wetenschap van nu.

Men is een weg in geslagen die doodlopende was ongeacht promotie zou slagen.

Uiteindelijk zitten ze er allemaal in voor de korte termijn ,zowel directie als aandeelhouders.

Club is een bodemloze put waarbij moeten hopen op een stel opportunisten die er wat geld ingooien.
Het stadion wat niet rendabel is ondanks alle mooie beloftes en onderzoeksrapporten van mensen die nog geen snackbar kunnen managen.
Parkeerplaatsen waarvan de opbrengsten niet naar de club gaan.
Reclamemasten waarvan de opbrengsten niet naar de club gaan.
Commerciële ruimtes,die nog nooit benut zijn, dus vanzelfsprekend er inkomsten worden gemist.
De eerste zakelijke toenadering vanuit de club in bijna 10 jaar moet nog komen dat ik de club volg op LinkedIn .
Al met al kleine dingetjes en op het eerste oog onbelangrijk maar het is onderdeel van een groter probleem.

De club zou zich opnieuw moeten uitvinden.

Vrijdag een kleine, hele gemene ,zeer onterechte overwinning en daarna …….

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

'ADO kan zich niet nog een jaar KKD permitteren'
Volgens Natascha van Grinsven-Admiraal kan ADO Den Haag zich financieel niet nog een jaar in de eerste divisie permitteren.
Lees het nieuwsbericht

Dat snapt iedereen maar als dit je “plan” is krijgen we een groot probleem.
Had dat tegen de trainer, rechtstreeks promoveren is niet nodig, gezegd.

slash070 schreef:

Nee. Onze kracht is de aanval Veerman, V Mieghem, Vd Sande. Alle anderen zullen in dienst daarvan moeten spelen. Bv centrum Waem/Surmeli, Dereijk als extra linie tussen verdediging en middenveld, en twee controleurs op middenveld.

Hoe het nu gaat moeten we minstens drie goals maken om een wedstrijd te winnen, en dat moet dus gerepareerd worden.

Het probleem is iedereen duidelijk, net als jou en mij. De vraag is de oplossing.
Zoals ik het bekijk is alles al een keer geprobeerd, behalve de bus parkeren.
Ik vind dat eerst alles op alles gezet moet worden om niet in het mes van de tegenpartij te lopen, d.i. hun counters. Iedere tegenstander van ADO parkeert de bus en countert snel. Algemeen bekend is dat ADO dat niet kan verdedigen.
Pas als de bus bij ons werkt kun je heel voorzichtig onze aanval lanceren, desnoods na de pauze.
Ik hoop maar dat het geen mosterd na de maaltijd is!

Keeper

Che Asante Derijck Waem Koudossou

Vlak Vigen/Esajas/Klas

Vd Sande

Van Mieghem Veerman

Met Che en Koudossou heb je misschien wel de 2 beste WINGbacks van de hele competitie, gebruik ze dan ook in hun kracht.. bouw achterin meer zekerheid in met 3 CV en haal zo snel mogelijk Surmeli eruit. Durft geen duels aan te gaan, continue het spel aan het vertragen en laat echt elke keer zn man lopen.

Begin van het jaar uit bij Groningen met 0-1 gewonnen in deze opstelling en thuis in de beker tegen sparta met 2-0 gewonnen. Amper kansen weggegeven in beide games, waar nu juist het grote probleem ligt! Mij een raadsel waarom we buiten die 2 wedstrijden nooit zo hebben gespeeld…

Lellow schreef:

Opstelling voor de komende weken en eventueel de playoffs.

………………..Coremans
…..Che Derijck Waem Absalem
………………….Esajas
……………Vigen …… Vlak
……………………Sande
………..Mieghem Veerman

Ik zou het anders ook niet weten ,zakken allemaal door het ijs maar Esajas en Absalem brengen nog de nodige energie.
Trio voorin altijd opstellen en afhankelijk van de wedstrijd kan je Schalk nog extra inbrengen.

Che en Derijck naast elkaar is ook een groot onderdeel van je probleem de laatste weken. Che staat continue te diep en kan niet verdedigen. Derijck kan wel verdedigen, maar als de ruimtes te groot worden beloopt die het niet.

Weet niet hoe het anders kan, maar daar moet wel iets mee. Wellicht Asante voor één van de twee, maar die stond ook alleen maar lucht te dekken vrijdag.

Max schreef:

Nog maar een maand geleden: Veerman: er is nu stabiliteit in de ploeg.
Wat is er daarna misgegaan?

Ja, en het trainingskamp in Spanje in januari was ‘ook zo nuttig en constructief voor de spelpatronen.’ Bla, bla, bla…; dus nu blijkt allemaal gelul en van geen enkele waarde gebleken. Om antwoord te geven op je vraag: ik denk wat er mis is gegaan is dat de disbalans in het elftal alleen nog maar groter is geworden omdat juist net de verkeerde spelers zijn gehaald om het probleem dat we al verdedigend hadden op te lossen. Lees: nog meer oudere ‘ervaren’ spelers gehaald die in hun nadagen van hun carrière precies weten hoe ze zich bij balverlies kunnen onttrekken aan het spel hun man laten lopen en een ander het vuile werk laten opknappen via het zogenaamde ‘alibiverdedigen’. Probleem is nou net: als je bijna alleen maar van dat soort oudere spelers hebt er dus bijna niemand meer is om dat vuile werk te doen.

Als Kalezic zichzelf en deze 'promotiestrijd' enigszins serieus neemt was het vandaag de laatste keer dat de volgende spelers in de basis stonden:
Derijck, van Hintum, Surmeli, Schalk.

Ik vind dat Marsman daar ook bijhoort, maar ik twijfel aan het alternatief. Nikiema prima keeper, maar ik vind het wel echt een probleem dat hij zo slecht trapt.

De volgende spelers verdienen in mijn ogen nog een kans maar zakte vandaag ook door de ondergrens:
Asante, Vlak, Che (voor Che niet de eerste keer, maar wie dan?)

Wat zijn de alternatieven? Geen idee. Voor die eerste 4 zijn dat nu Waem, Koudossou, Vigen/Esajas en laten we hopen op een godswonder dat Ideho snel terug is, want wat missen wij hem.

slash070 schreef:

Misschien is het met onze aanvallers wel nodig om met twee controleurs op het middenveld te spelen. Voorin kwaliteit zat, beetje meer 'in dienst van' door de rest zegt maar.

Zeker, maar dan moet die het wel een beetje kunnen belopen.

Want ik denk namelijk dat we zo kwetsbaar in de omschakeling zijn omdat het gat tussen onze 4 voorste en de rest steeds te groot was (en als we dat nu wel kleiner maken zitten we met het probleem dat de meeste van onze verdedigers niet met ruimte in de rug kunnen spelen).
Kalezic slachtoffert met vd Sande in mijn ogen de verkeerde persoon om het probleem op te lossen, want hij lost het probleem niet op en levert wel creativiteit en scorend vermogen in.

Lellow schreef:

Surmeli is betrokken geweest bij 4 doelpunten in ons voordeel

Tegen Emmen uit een pass op van Mieghem die de 2-3 maakt.
Tegen Oss uit een vrije trap en een hele goede diepte pass die Veerman goed afmaakt.
Tegen Den Bosch thuis een bal opzij die Vlak goed inschiet.

En dat in 26 wedstrijden waarbij al 60 doelpunten hebben gemaakt , dat is opzicht niet erg mits hij acteert als een slot op de deur maar laat niet enkel de deur open maar legt een rode loper uit voor zijn directe tegenstander.

Geloof me Surmeli laten staan de komende wedstrijden is garantie op nederlagen onze tegenstanders analyseren ook deze ploeg en hanteren allemaal hetzelfde spelletje .
We hebben geluk dat jong Ajax en MVV kwaliteit voorin missen om het af te straffen.

Ik denk dat we het in grote lijnen wel eens zijn

Bij mij zit alleen de nuance dat ik denk dat het probleem Surmeli overstijgt. Het is ook echt een stuk tactiek en een stuk kwaliteit op bepaalde posities.
Surmeli wisselen kan zeker tot verbetering leiden, als er een loper voor terugkomt. maar volgens mij is er wel meer aan de hand.

Lellow schreef:

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Surmeli is verre van een 'controleur' (daar zit ook het hele probleem).

Echter zoekt hij wel degelijk altijd de optie vooruit. Het is nou niet dat hijcontinue mensen 1 op 1 voor de keeper zit. Maar via hem bereiken we wel vaak onze aanvallers. De opbouw loopt ook regelmatig via hem. En als je Derijck en Waem de laatste weken zelf ziet opbouwen, dan snap je wel waarom het niet gek is om dit via Surmeli of Vlak te doen.
Echter ben ik het volledig eens dat dit geen criteria is om hem in de basis te houden. Ik vind alleen enige objectiviteit wel op zijn plaats. Daarnaast begrijp ik ook wel dat zijn houding en maniertjes niet bijdragen aan het beeld wat men van hem heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, GGH, TheMariner, KvR, Brian, Rooie91 en 310 gasten.

Bekijk de topshouts