Tag: regelgeving

Trending: sloot rode beroep kaart moment kalezic

Toon alle shouts

Max schreef:

Wedstrijd heb ik niet gezien. Zie in de Champions League altijd dat er gewoon wordt gevlagd en gefloten als een speler wordt aangespeeld. Hoeft ie m niet aan te nemen.

Deze regelgeving is ook heel moeilijk goed toe te passen, zijn ineens veel meer dingen bepalend.
Je zou er inderdaad op kunnen spelen door bewust buitespel te gaan staan en dan de derde persoon aan te spelen.
gewoon een bout regel!

Fransje schreef:

Dank u, deze reactie wilde ik graag ff zien. Dit was mij bekend en tot nu toe is dit exact een kopie van de wijze hoe Kallen is begonnen. Dat heb ik nooit, en nu ook niet, begrepen.

Hier valt niets aan te begrijpen, dit is normaal ondernemingsrecht.

Elke NV en BV boven een bepaalde grootte is verplicht om een RvC te hebben.

Wettelijk is de taak van een RvC om NAMENS DE AANDEELHOUDER toezicht te houden op het beleid van de directie zodat het (langstermijn) belang van de AANDEELHOUDERS niet wordt geschaad.

Vandaar ook dat leden van de RvC altijd door de AANDEELHOUDERSVERGADERING (=de gezamenlijk aandeelhouders) worden benoemd en ontslagen.

Dit heeft dus helemaal niets met vd Kallen, Wang of wie dan ook te maken maar alles met de wet- en regelgeving in Nederland.
Of je nu naar ING, Shell, AH, Aegon of de Jan Klootjes NV kijkt, overal gebeurt dit precies hetzelfde.
Zelfs als het Behangpaleis ooit een NV wordt of groter groeit, moet daar een RvC worden aangesteld. Met leden die door de aandeelhouder worden aangesteld.

Het is jouw waarschijnlijk ook bekend dat je binnen de bebouwde kom maar 50 mag rijden maar dat heb je nooit en ook nu niet begrepen?

Ooievaar schreef:

Fontijn is een integere vent. Daar twijfel ik niet aan, maar hem is iets anders voorgespiegeld als de werkelijkheid, daar ben ik onderhand wel van overtuigd.

Blijf toch hopen op een Haagse interventie. Dus handelend optreden op- en van het Ijspaleis. Anders zou deze grap nog wel eens een stuk duurder kunnen uitpakken.

Maar het blijft schandalig dat je met z`on begroting zo weinig kennis en kunde in huis hebt.

Ja, je hoeft mij niet uit te leggen wie de initiator is. Het gaat me niet om de man wèl om zijn handelswijze (...)

Ik ben bang dat er vanuit t Ijspaleis na t evt afketsen vd Chinese deal geen moer gaat gebeuren. De meeste partijen zijn al tegen het steunen van een voetbalclub (d66, SP, GL, stadspartij, etc) en het is de vraag of het wel kan gezien Europese regelgeving. Het enige wat ze kunnen doen is meehelpen zoeken naar een andere private partij die ADO overneemt en ik denk dat ze dat al tevergeefs geprobeerd hebben toen de deal met Wang bekend werd en ze het recht hadden met een alternatief te komen.
Kortom, als het niet door gaat hebben vd Kallen en ADO een groot probleem. Volgens mij heeft vd Kallen die centjes hard nodig en sowieso gaat hij geen cent meer investeren. Kortom, dan is het wachten op het moment dat je er een keer uitflikkert en dan heb je echt een probleem. ADO heeft allesbehalve een trouwe achterban en dan kan het zo maar weer zo`n ellenlang verhaal als in de jaren 90 worden. Daarvoor hoef je alleen maar naar Sparta te kijken en die hebben een veel positiever imago en trouwere achterban dan ADO. Ik hou mijn hart vast. Afhankelijk van een Chinees gv de gv. Omdat er in en om Den Haag nou nooit eens een paar mensen met know how en/of geld opstaan om de kar duurzaam te gaan trekken. Veel mensen hier lachten FC Utrecht uit de laatste tijd. Nou, wij staan er niet echt beter voor...

Ronaldo schreef:

Heb jij wel eens je huis verkocht aan een expat, dan loop je tegen dezelfde problemen aan.

het is totaal ongeloofwaardig om ervanuit te gaan dat het een en ander zo lang duurt, puur en alleen door regelgeving rondom zo`n geld transactie.

waarom?
om het simpele feit dat er bij ADO Den Haag ook geen halve gare werken en men dan ook vanaf het begin in de media een andere houding aangehouden had.

Dat je zelf genoegen neemt met zo`n uitleg is prima, er is echter geen enkele serieuze bewijs voor om dat als feit te moeten aannemen.

Dhr Wang is behalve wanbetaler ook een zeer slechte communicator, in de afgelopen periode heeft hij 0,0 moeite gedaan om iets van zich te laten horen. erg vreemd met de ambitieuze plannen en miljoenen investering die hij voor d boeg heeft.

ADODENHAAG schreef:

Volgens mij was de berichtgeving dat er 10 mil startkapitaal bijkomt.

ja, geroepen door Jan Hermen de Bruijn (o.a.) , maar NOOIT vanuit de heer Wang of MvdK.

vanuit Financial Fair Play regelgeving kan het ook helemaal niet. verder is er juist wél gezegd door MvdK dat het held gegenereerd moet worden door sponsoren die Vansen (denkt) te gaan aantrekken.

Juist bovenstaande is de reden om nog altijd sceptisch/voorzichtig te blijven! Men gaat er automatisch maar vanuit dat er straks nadat MvdK zijn centjes heeft, de nieuwe eigenaar "even" tig miljoen in de selectie pompt.

ben reuze beniewd!

H@@GenEES schreef:

Als ik een huis koop en ik weet 100% zeker dat de koop doorgaat omdat mijn financiën in orde zijn dan zou ik idd in overleg met de verkoper de kozijnen laten doen en alvast het laminaat en de schilder bestellen, zodat als ik straks verhuis niet in een zooitje (Lees degradatienood vanwege een te smalle selectie) komt te zitten.

En om gewoon sponsor te worden heeft Vansen geen toestemming nodig van de Chinese overheid, dus dit had allemaal voor de transfer window gesloten was geregeld kunnen worden.

Maar droom maar lekker verder hoor, het gaat allemaal goed komen, echt waar, want het staat immers in Elf voetbal.

Mooi, bij deze met algemene stemmen (neem ik aan) word jij contactpersoon namens ADO Den Haag met de Chinese overheid.

Tenslotte ken jij, en ik zeker niet, de Chinese regelgeving m.b.t. voorwaarden omtrent sponsoring van buitenlandse bedrijven. Overigens betreft het in ons geval een overname.

ps Dat stuk in Elfvoetbal voegt inderdaad weinig toe en levert ( via een omweg) enkel negatieve publiciteit op.

Zelfde geval als met VI keer op keer. Knipping en Van Duren komen nooit bij ADO en schrijven maar raak. Freek Jansen is er wel zeer regelmatig en krijgt dan weer de "volle lading" van het management/directie van ADO over zich heen en mag het weer goedpraten.

tjapi01 schreef:

Wat ik wel weet is dat je in Nederland via internet bankieren niet in 1 keer zulke grote bedragen over kunt maken! 50.000 per betaal opdracht is de max

Particulieren en kleine ondernemers ja, grote bedrijven hebben andere limieten. En als ze het zelf niet kunnen dan zijn er altijd nog accountmanagers bij de bank die dit kunnen, al dan niet geaccordeerd door een bevoegde segment manager of directeur. Je maakt ook niet wijs dat een overboeking 6 weken moet duren. We leven in een digitaal tijdperk, alles gaat via internet. Er worden niet voor niets in rap tempo zoveel bankkantoren gesloten. Als je echt wilt is dat geld hooguit binnen 1 a 2 weken hier. Je kan je wel verschuilen achter Chinese regelgeving, wie weet daar echt wat van? Alles is van horen zeggen.

Ik zei vanaf het begin af aan al, eerst zien en dan geloven. Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, dan is het vaak ook zo.

46 dagen om geld over te boeken, kom op. Moet het nog gedrukt worden?

lulijzer schreef:

Die investering zal dan ook door de gemeente gedaan moeten worden.

Zie je het voor je? En daarnaast is dat, denk ik, vrij moeilijk i.v.m. Europese regelgeving. Je mag je pand natuurlijk wel oppimpen en dan verhuren maar wel tegen een marktconforme prijs.

<FCDH> schreef:

Vroeger zaten er 28.000 als het toen kon kan het n ook

Heb jouw serie van vandaag ff gevolgd. (met moeite).
Vroeger waren er idd wat wedstrijden met ca 28.000 bezoekers.
Echter 80% staanplaatsen.......
De vereniging ADO had toen veel zuigkracht op de toenmalige Haagse bevolking. Het was voor de jeugd een eer om voor ADO te spelen. Kijk maar naar het aantal jeugdelftallen toen.
Vereniging is nu exit, mede dankzij de huidige BVO.
Het is hier al zo vaak gezegd (voor jou herhaal ik nog even). De wijken Transvaal-Laakkwartier -Spoorwijk en Schilderswijk barstten van de ADO-supporters. Later kwam daar ook nog Moerwijk bij. Die situatie is nu volledig anders.
Over de rol van de Gemeente kan ik kort zijn. Er is geen enkele stad naast Den Haag in NL te noemen die zoveel steun heeft gegeven aan de lokale BVO.
De door jou genoemde vergelijking met b.v. Residentie-orkest is in de 60-jaren ook al benoemd, en leidde idd onder het motto "passieve recreatie" tot substantiele financiele steun aan ADO. Echter, als je de moeite had genomen, je een beetje in de huidige regelgeving te verdiepen, had je ontdekt dat dit anno heden niet meer toegestaan is.
Dus gaarne voortaan een beetje opletten en niet zomaar een beetje roeptoeteren. Je kunt veel beter.

1905 schreef:

Ben toch bang dat jouw regelgeving kennis weinig is, zelfs de knvb heeft gezegt dat het eigenlijk niet kan maar in dit geval een uitzondering gaat maken

mijn regelgeving kennis is dus niet weinig.
als je iemand een schop geeft kan je voor een ander element geschorst worden.
verdiep je eerst in de regels voordat je commentaar geeft

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, jbdh, radar, Vak_W, Haraldberg1, GGH en 200 gasten.

Bekijk de topshouts