Tag: rol

Trending: stadion sfeer weg liedje supporters spelers

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Genoeg trainers die willen. En het is ook aantoonbaar. Ik denk dat er genoeg (neutrale) voetbalkenners zijn die zullen zeggen dat Kalezic met deze selectie en uitgaven gewoon beter had moeten presteren. En ook niet geloven dat hij het gaat omkeren.

Kalezic kan zich ook niet beroepen op veel blessures. Enkel Ideho voor de basis. Ook geen gedoe vanuit de top van de organisatie. Er is gewoon rust rond ADO.

Je snapt dat ik het niet met je eens ben.

De 2e plaats is onhaalbaar. Dus een nieuwe trainer gaat voor elkaar krijgen wat Kalezic ook voor elkaar krijgt, namelijk de playoffs halen. Als je als nummer 4 van de kkd de trainer ontslaat omdat het gewoon voor geen meter meer loopt op het veld krijg je, terecht, de lachers op je hand. Compleet niet serieus te nemen meer. Of is Dick Lukkien ineens een wereldtrainer? Dat begon te lopen nadat die idioot uit Schotland vertrokken is. Op ons niveau hangt voetbal echt van teveel toevalligheden af. De rol van de trainer wordt zwaar, maar dan ook zwaar overschat.

Lellow schreef:

Opstelling voor de komende weken en eventueel de playoffs.

………………..Coremans
…..Che Derijck Waem Absalem
………………….Esajas
……………Vigen …… Vlak
……………………Sande
………..Mieghem Veerman

Ik zou het anders ook niet weten ,zakken allemaal door het ijs maar Esajas en Absalem brengen nog de nodige energie.
Trio voorin altijd opstellen en afhankelijk van de wedstrijd kan je Schalk nog extra inbrengen.

Overigens wel fan en groot voorstander van het idee om (kort samengevat) die 3 voorin een volledig vrije rol te geven en dan daar achter met 7 man al het vuile werk op te knappen.

James schreef:

Wat van Derijck? Goede inval beurt was het begin van alle ellende. Vlak ? Sinds die speelt ligt het hele middenveld overhoop

Derijck is echt één groot drama. Die komt in de 3de divisie niet eens meer mee.

Kalezic lijkt op meerdere posities te kiezen voor 'ervaring', dat ze al over de top zijn of het niet kunnen belopen speelt blijkbaar geen rol.

Nog even voor mij, maar wat was de rol van Surmeli ook al weer? Die ene corner nemen? Meer ballen heeft ie nog niet geraakt

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli die de aanvaller bereikt is meestal een bal naar rechts op of de rechtsback die helemaal vrij staat of van mieghem die helemaal vrij tegen de zijlijn staat. Dat kan Vlak ook, en zelfs nog beter zag je maandag toen hij die surmeli rol invulde.

Dat zal wel, maar Vlak is gewoon een defensieve middenvelder.

Je zal toch echt iemand nodig hebben die box to box kan spelen. Dat zijn Vigen, Surmeli, Esajas allemaal niet. Klas is het wellicht een beetje.
De beste die ik dit seizoen in die rol heb gezien was Finn de Bruijn tegen Sparta. Toen speelde Surmeli namelijk nog wel als een 6 (en de meeste hier willen dat niet horen, maar dat deed hij toen prima).

schreef:

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

Surmeli die de aanvaller bereikt is meestal een bal naar rechts op of de rechtsback die helemaal vrij staat of van mieghem die helemaal vrij tegen de zijlijn staat. Dat kan Vlak ook, en zelfs nog beter zag je maandag toen hij die surmeli rol invulde.

Sommige aanwinsten zoals Surmeli, Hamdaoui, Wolfgang zet ik eerlijk gezegd vanaf dag 1 mijn vraagtekens bij...
Geen van drie heeft ooit op een noemenswaardig niveau een rol van betekenis gespeeld en alledrie zijn op basis van de wensen van Kalezic aangetrokken.

En vervolgens krijgen spelers als Sellouki (volgens mij 5/6 keer gescoord?), Klas en Esajas maar minimaal kansen krijgen.

Hoe meer ik kritisch kijk naar dit seizoen, hoe minder ik van Kalezic en zijn keuzes begrijp.

Ook qua mindset is het vrijblijvende, geen keiharde doel, maar wedstrijd voor wedstrijd verhaal, een doorn in mijn oog.

Kuijt was totaal niks, maar met wat er nu geinvesteerd is hadden we écht meer moeten bereiken.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Als je gewoon kijkt naar de veldbezetting is Vlak duidelijk de meest verdedigend ingestelde middenvelder. We spelen met 2 'halven'. Vlak (meestal linkshalf) speelt lager dan Surmeli (meestal rechtshalf). Ze willen nog wel eens van kant wisselen, maar Vlak staat bijna altijd lager.

Surmeli is iemand die juist vaak wel doorstapt in het druk zetten vooruit (en, als ik het goed zie, ook leidend is in het wanneer ze gaan druk zetten). Ook vind ik hem in de opbouw wel vaak goed. Voorhoede spelers worden vaak via hem bereikt.

Maar goed, ik ben hier niet om Surmeli te verdedigen. Ik vind hem de laatste weken ook zwakker dan de eerste seizoenshelft. Maar ik probeer wel het één en ander te nuanceren. Want er wordt hier ook echt heel veel verkondigd over Surmeli en zijn rol wat gewoon niet klopt.
Wat mij het meeste opvalt is dat Surmeli gewoon loopvermogen mist voor de plek waar die speelt en inderdaad totaal geen balafpakker is. Hij blijft er vaak een beetje voorlopen en dekt ruimtes af als die juist zijn man moet aanpakken.

Eeuwig Den Haag schreef:

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Aanvullend: toen Surmeli gewisseld werd en vlak zijn rol als opbouwende 6 oppakte liepen de driehoekjes veel beter gelijk

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADO079, fcdh-denhaag, Alle ballen op Jort, Don Leo, Dannyy, James, twaalfdespeler, Eeuwig Den Haag, Brian, Marcie, Swaber, MikeDH en 108 gasten.

Bekijk de topshouts