Tag: tekort

Trending: ideho sparta voetbal bv weg eredivisie

Toon alle shouts

schreef:

Dat NEC heeft een prima beleid als het gaat om transfers dat was in de kkd ook al zo. Als je dan naar Utrecht kijkt miljoenen aan transfer inkomsten maar wel 13 e staan het lijkt er op dat van Seumeren nog iets terug probeert te halen van die bodemloze put die al jaren roepen dat ze de top 3 gaan bedreigen maar dat is gewoon een lachwekkend gaat nooit gebeuren met dit wanbeleid. Maar veel belangrijker is natuurlijk onze eigen club en ik word toch wel een beetje bang over de transfersom van Vlak en de daaraan gekoppelde miljoenen tekorten van het lopende seizoen. Het is te hopen dat Bolt hiermee akkoord gaat anders hebben we aan het eind van het seizoen een groot probleem zeker als we ook nog eens niet promoveren.

Een resultaat, zijnde een tekort van x euro, is het resultaat van inkomsten minus uitgaven (o.a. personeelskosten) minus bedragen voor afschrijvingen en voorzieningen. Inkomsten en uitgaven voor kosten hebben invloed op de lquiditeit (de tegoeden of tekorten bij banken). Wordt er van die liquiditeit geld uitgegeven aan transfersommen dan wordt dat niet (volledig) in de kosten geboekt maar op de balans geactiveerd en in delen, soms minus een verwachte restwaarde en meestal gedurende de contractduur in de kosten opgenomen.

In het geval van Bolt hebben zij middels een agiostorting (extra geld boven de eigenlijke waarde van aandelen) de liquiditeit van ADO sterk verbeterd. Een flink deel ervan is gebruikt om extra kosten te betalen maar er zal vast nog geld staan waarmee een transfer betaald kan worden zonder dat daar andere te betalen kosten mee in de klem komen. Dus de transfersom komt niet geheel als kosten in de boeken maar slechts voor het afschrijvingsbedrag. Dat zal gezien het al verlopen half jaar bij een transfersom van 500.000 euro en een contractduur van 2,5 jaar zo'n ton bedragen.

Uit interviews is gebleken dat er een zeer nauw contact is tussen Bolt en ADO (Matthijsen) dus ik kan mij niet voorstellen dat de huidige belangstelling voor Vlak zonder medeweten en toestemming van Bolt plaatsvindt. En Bolt zal dan heus niet over 1 nacht ijs gaan. Ik denk dat als ADO met Vlak erbij niet promoveert hij eind van dit seizoen al naar een andere Bolt-club verhuist tegen de restwaarde op de balans. Geen centje pijn dus waant als ADO wèl promoveert is de investering voor Vlak gelijk weer terugverdiend.

Sprinkhaan070 schreef:

Volendam heeft geen cent? Die hebben voldoende inkomsten gehad afgelopen periode door transfers. En dan denk ik dat ze eerder Mbuyamba gaan verkopen.

“Niet florissant.” Zo omschrijft voorzitter Jaap Veerman in voetbaltalkshow De Aftrap de financiële situatie van FC Volendam op dit moment. De opvolger van Jan Smit is druk bezig om met het nieuwe bestuur de begroting voor volgend seizoen weer sluitend te krijgen. Veerman is met oud-prof Joop Böckling te gast in De Aftrap dat vanavond bij NH op tv te zien is. “Het is voor Volendam een zware tijd,” zegt Veerman. “Afgelopen jaar is er 3 miljoen euro verlies geleden en dit jaar is er een operationeel tekort van 2,5 miljoen.”

Mathijsen zat niet voor niks op de tribune.

Ranthehague schreef:

Begrijp die negatieve reacties niet zo goed. Hadden we verwacht dat de club opeens in de zwarte cijfers zou zitten? We komen van heel ver en om te klimmen moet er eerst opgeruimd worden. Bolt staat garant en dat is heeeeel prettig. ‘Kleine club blablablabla …’ Wat een open deur. Iedereen is bezig om onze ‘kleine’ club te laten groeien en daar hoort dit ook bij.

Iedereen met enigszins boerenverstand zet hier zijn vraagtekens bij .
Gelukkig is de WOHA pas afgerond en zijn veel sponsors/ leveranciers,lees schuldeisers benadeeld.

Feitelijk zijn we niets opgeschoten behalve een eigenaar die wel op tijd betaald maar voor hoe lang ?

De selectie vertegenwoordigt nu ook geen tientallen miljoenen die het tekort dekt.

Het grote plan van Bolt ontgaat mij volledig op de 2 huurspelers na.

Ik kan iets gemist hebben maar hoe komt het toch dat we de verdediging maar niet op orde krijgen?
De schuld aan de doelman geven vind ik te makkelijk.
Ik vraag me eerder af of Surmeli en Van Hintum niet tekort schieten.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Vechtend ADO ruikt overwinning maar komt net tekort
ADO Den Haag toonde strijdlust, maar zag Willem II door een zeer late tegengoal alsnog langszij komen: 1-1.
Lees het nieuwsbericht

rd.. schreef:

In die zin was Willem II de betere vandaag. Met rust aan de bal, voetballende oplossingen en verzorgd spel. Zeker de tweede helft. Eerste helft tot de 16 af en toe, maar vind ik ons de betere can get spel hebben. Vaak wel wat onstuimig. Twee versterkingen als het kan en we doen gewoon echt mee.

Conclusies:
Surmeli niet gemist.
532 kan, maar komen erg weinig aan voetbal toe (tegen een goede tegenstander)
Coremans houdt zijn 16 vaak schoon, erg ijverig. Overtuigend.

Heel veel inzet maar tekort aan kwaliteit. Desondanks gebeurt er wat op het veld en dat is na de laatste rampjaren toch wel het belangrijkste. In de winter een kwaliteitsimpuls en verder bouwen aan het team. Een nacompetitie moet er wel inzitten en dan kan alles gebeuren.

Sprinkhaan070 schreef:

Surmeli is zo belangrijk niet. Breinburg in het verleden vond ik beter op zijn plek. Helaas hebben we niet veel andere smaken.

Totaal eens. Te emotioneel voor aanvoerder. Ziet het spelletje wel, maar komt voetballend dan weer wat tekort.

Sprinkhaan070 schreef:

Het zit achterin en op het middenveld tot op heden niet mee. Dat bedoeld hij.

Nee. Daar schiet het tekort aan wat kwaliteit, denk ik. Zeker als je tweede garnituur er noodgedwongen op komt. Als je het afzet tegen de kwaliteit die we naar voren hebben, steekt dat wat flets af.

rd.. schreef:

Absoluut. Daarom moet je Helmond niet tekort doen. Die hebben het goed gedaan. Als de tegenstander aan de bal is en we moeten vertrouwen op onze achterhoede, dan is het veel te mager. Voorin is het behoorlijk.

Ga toch weg met je Helmond Sport niet tekort doen. Helmond is een schande voor het profvoetbal. En dat wij daarvan verliezen terwijl we uitspreken voor promotie te willen spelen, is ... Nou ja, vul het zelf maar in.

supporter-noord schreef:

Het is geen team wat vrolijk combineert. Lange ballen, snel thuis in de hoop dat....
En als je als tegenstander gaat jagen op dit ADO, dat deden ze heel goed.
Je had goeie zaken kunnen doen...alweer.
De enige goeie is Veerman.

Absoluut. Daarom moet je Helmond niet tekort doen. Die hebben het goed gedaan. Als de tegenstander aan de bal is en we moeten vertrouwen op onze achterhoede, dan is het veel te mager. Voorin is het behoorlijk.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, Alle ballen op Jort, FC Jeff, Raoul88, 10, tjapi01 en 208 gasten.

Bekijk de topshouts