Tag: tekorten

Trending: bolt spelers investeren geld loopt jeugd

Toon alle shouts

janfcdh schreef:

Marcellino als ik zo het verleden van die Chinezen bekijk word ik ook niet vrolijk, dat was pas een geheimzinnig projectje zonder gevoel voor de club.....

Helemaal mee eens maar was wel vermogend .en ondanks ze de ballecsnapen van een voetbal club hebben ze elk jaar de tekorten gedicht die het zooitje maakte.
Kijk als er een nieuwe investerder komt en de schulden betaald zou je het eerste jaar in de kkd zonderckleer scheuren door kunnen komen, zeker als er een beter beleid is op technisch en voetbal tactisch gebied

Maar dan alles heeft bewezen dat we zonder verkoop van leuke spelers geen stappen maken .je zou dus terug moeten in je inkomsten en zeker in de kkd.
Als de nieuwe investeerder geen mede investeerders vind kan ik je nu al zeggen dat het zeer moeilijk gaat worden om weer terug te komen in de ere en als we daar komen we ook weer snel terug zijn.niks mis mee hoor.

Aad schreef:

Zo komt het bij mij ook over. Wil overigens niet zeggen dat ik geen twijfels heb over deze cowboys.

Gisteren heeft vi goed uitgelegd hoe het zit en wat het gaat kosten om ado weer daar te brengen dat ze boven in rechter rijtje kunnen meedraaien

Wat ik al aan had gegeven is dat je 10 miljoen moet investeren + de tekorten en koopsom moet bijleggen dus de 20 miljoen waar ze het over hebben.

Dat de koper dat niet dan moeten we ons gewoon neerleggen voor 2 a 3 jaar kkd en proberen jonge spelers op te leiden.

20 miljoen heeft uvs er in zitten. Het is toch ongelooflijk en wat kregen ze er voor terug alleen maar gezeik.
Ik geef uvs helemaal gelijk.
Zoek het maar uit en zoek maar een investeerder waar je wel blij mee bent.

Dit doet pijn want mag hopen dat ado niet ten onder gaat maar gebeurd dat wel dan mogen de mensen die het bepaalde zoals hamdi.jol.aegon mannetje en de rest in de cyclus uvs zich kapot schamen

gillah schreef:

En dan vraagt de rechter: heeft u ontbindende voorwaarden bij de betaalverplichting afgesproken?

Gillah ik weet niet wat ze hebben afgesproken..
Het feit blijft dat uvs er nog geen euro aan heeft verdiend en alleen verlies heeft gedraaid.
Dat kan pure pech zijn door het aantrekken van telkens dezelfde spelers of wat dan ook .

Feit is dat ze telkens de tekorten hebben gedicht ondanks ze wisten dat het een bodemloze put zou worden.
Laatste strohalm zou zijn jeugd opleiden en hopen dat ze voor veel geld verkocht konden worden.
Stel dat ze daar 4 a 5 miljoen uit hadden gehaald hadden ze waarschijnlijk ado verkocht voor 3 a 4 miljoen.of zelfs minder.

Je kan uvsctoch niet kwalijk nemen dat ze op een gegeven moment zeggen tot hier en niet verder.ik weet niet wie de schuldige is ik weet alleen dat heel Nederland en vooral de talkshows over voetbal zich krom hebben gelachen over de 46 spelers en dat ze het niet begrepen dat jol weg ging terwijl het nog niet klaar was.
We zijn het lachertje uit de eredivisie.

Mij lijkt het heel simpel je hebt een vermogend bedrijf die er zeer veel heeft inzitten ,je mag er van uit gaan dat je zo een bedrijf in de staat waar je nu bent never nooit meer krijgt.
Als we het met een vermogend bedrijf niet kunnen bolwerken met wie dan wel.

Tommy schreef:

Jij snapt er echt helemaal niks van.

Er wordt een budget afgesproken.
Afo geeft aan wat ze nodig hebben.
Uvs geeft aan wat er mag worden verbruikt.
Verder heeft uvs ado verplicht om te verjongen.
En om te bezuinigen op de loonkosten.
Verder is ado een onderdeel van uvs. En moet uvs dus de tekorten van hun bedrijfstak dichten.
Als ze besluiten dat de tak anders geleid moet worden kunnen ze de bedrijfsleider in dit geval was dat jol.
Of de directeur hamdi vervangen.
Maar hoeveel spelers er voor dat budget gehaald worden heeft uvs niks mee te maken mits het in de documentatie is terug te vinden dat er maar 16, 20 of 25 man vast gelegt mocht worden.

gillah schreef:

UVS heeft toegezegd de tekorten te dekken, dat is gewoon een feit.

Het kan best zijn dat het ze niet aanstaat hoe het geld wordt besteed, maar dat is een hele andere discussie en dat ontslaat ze niet van de plicht om de tekorten te dichten.

Ik zie het al voor mij in de rechtzaal.
De rechter zo ado wat is het probleem.
Ado uvs betaald de tekorten niet wat ze wel hadden beloofd.
Rechter uvs waarom betaald u niet.
Uvs elftal bestaat uit 16 man niet uit 46.

marcellino schreef:

Nee hoor we hebben een eigenaar die heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moest ophouden en dat ado door verkoop van de duurdere spelers kon gaan investeren in jeugd .neem aan dat uvs(die totaal geen verstand van voetbal heeft ) echt niet heeft gezegd maak het elftal onstabiel zodat we over een half jaar weer geld moeten bijlagen om ado in de ere te houden.
Al betwijfel ik of dat is afgesproken omdat hamdi en jol samen hebben aangegeven dat degraderen geen ramp zou zijn.
En misschien heb je gelijk misschien hadden ze het bedrag over moeten maken ,echter kiezen zij voor een andere tactiek.

UVS heeft toegezegd de tekorten te dekken, dat is gewoon een feit.

Het kan best zijn dat het ze niet aanstaat hoe het geld wordt besteed, maar dat is een hele andere discussie en dat ontslaat ze niet van de plicht om de tekorten te dichten.

Aad schreef:

De achtergestelde lening was per 30-6 2020 1.478.000 euro. Volgens de berichten is daar niets meer bijgekomen omdat UVS niets meer zou hebben gestort.
Het vermogen was per die datum 2.166.000 negatief. Daarbij komt nog het verlies over 2020-2021 tot nu toe. Zeg 2.5 mio. Dus totaal ruim 4,5 mio negatief. Met andere woorden ADO was geen klap waard.
Maar er zit in het vermogen een mooie post van 23,4 mio agio. En agio mag belastingvrij terug naar de aandeelhouder wanneer het vermogen positief is.

Komt er nu een partij die denkt dat ADO binnen een paar jaar die 4,5 mio met winst kan dichten zodat de agio eruit getrokken kan worden dan is die misschien toch bereid iets voor de aandelen te betalen. Mesjogge overigens want ADO gaat echt dat gat in geen 10 jaar dichten. 4,5 ton winst per jaar is zonder grote transferinkomsten niet te verwezenlijken.

Dus wat je eigenlijk zegt is dat je als bedrijf die geen binding heeft met ado wel dom zal zijn om te denken dat ado jexwimst gaat opleveren.

Dus je zou het moeten hebben van een persoon als van zeumeren bij Utrecht die weet dat hij verlies draait maar toch elk jaar de tekorten dicht?

Dus eigenlijk een soort uvs maar dan iemand die binding heeftet ado.

Wahter schreef:

Jij hebt geen hoge pet op van vd Kallen en in mijn ogen verdraai je steeds het verhaal.
Je vergeet dat ADO na 30 jaar of nog langer eindelijk zwarte cijfers schreef onder deze man en de schulden heeft terug gebracht naar relatieve kleine bedragen. Dat dan het product voetbal hieronder heeft geleden is waar maar ook dat is al 40 jaar het geval. Of noem eens een periode op waar we wel kapitaal op het veld hadden staan. Het altijd pappen en nathouden geweest.

Vd Kallen heeft op een gegeven moment aangegeven dat hij hulp nodig heeft en het zat was alles alleen te moeten doen. Hierop kreeg hij geen serieuze reacties en dus besloot hij de club van de hand te doen want hij wou meer dingen in zijn leven doen dan alleen ADO besturen. Zijn insteek was wel degelijk met meerdere ADO mensen de club verder te laten groeien.
Hij heeft de aandelen uiteindelijk verkocht aan Uvs en na het eerste seizoen schreven we weer rode cijfers en dat is tot op heden zo gebleven.

Na je tweede zin ben ik gestopt met lezen.
Hij heeft zwarte cijfers gedraaid omdat hij met een team van onbekende uiterst magistraal draaide waardoor hij 3 a 4 spelers voor veel geld kon verkopen, geld wat hij heeft gebruikt om de tekorten te dichten en daarcis niks mis mee.
Ook uvs wil met jongere spelers dadelijk geld genereren.
Echter als je zoveel goede spelers gaat verkopen datcje op een gegeven moment op een punt komt dat je moet investeren om in de ere te blijven en je kan dat niet moet je zo snel mogelijk verkopen en dat heeft van der kallen gedaan.
Als van der kallen niet het geluk had gehad dat een onbekende chinees intrapt in het mooie verhaal en van der kallen had niet kunnen verkopen was datcl jaar al onze laatste jaar in de ere (of stonden we er zo goed op zonder de 2 nieuwe aanwinsten toen uvs het had overgenomen)

Als je ondernemer bent en je hebt een top jaar dan ga je investeren want dat is het mooiste moment om te doen.
Echter koos van der kallen om de gaten te dichten en 3 jaar lang zwarte cijfers te draaien om zo ado te kunnen verkopen.
En toen hij het geld niet meer had en de ommekeer zou komen heeft hij ado aan de eerste de beste verkocht.

Maar blijf vooral vasthouden aan zwarte cijfers als je product steeds minder waard word.

Kees schreef:

Dat is wel heel goedkoop scoren. Denk eens aan oorzaak en gevolg!
Wie heeft die waanzinnige contracten met de oudere spelers afgesloten?
Vrij naïef van je Aad.

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Tommy schreef:

Swansea is toen verkocht voor 150 miljoen.
Van zweden schijnt daar 8.5 miljoen voor gekregen te hebben
Als dezelfde groep het zou gaan doen ado weer opbouwen en het dan verkopen???

Opbouwen.
Nou dan zit je op minimaal 12 a 14 miljoen.
Van Zweden zou mee kunnen doen maar als hij betaald heeft houdt het voor van Zweden op.of gaat hij ook tekorten dichten van 2.5 miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Eeuwig Den Haag, GroenGeelHart070, haguhnees87 en 100 gasten.

Bekijk de topshouts