Tag: verheydt

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Toch vind ik dat hij niet fit oogde, ondanks dat de speelwijze hem niet past. Hij had ook lichte pijntjes constant (voet toch??). Overigens eens, hij moet al in de 16 staan. Met zo'n spits moet je geen schijthuizenvoetbal spelen, maar oorlog willen maken.

Soms is het gewoon op. Dat was het geval, denk ik. Die jongens hebben een hoop meegemaakt de afgelopen twee jaar. Motiveren kan dan een probleem worden. Gunnen die jongen, denk ik, ook zijn klappertje en hebben blijkbaar vertrouwen dat ze een goede spits kunnen halen in de ontstane financiële ruimte.

Omfat hij meer op middenveld liep dan in de zestien. Kan die niet. Is een houten Klaas. Dan loopt die iof
die zn broek heeft gescheten. Zo is Verheydt, niet anders. Advocaat heeft trouwens Kishna wel eens verdedigende middenvelder gezet. Zodat hij daar minder hoefde te lopen. Waren Advocaat zijn eigen worden.

Maar goed, we kunnen spelers beoordelen op wat die allemaal niet kunnen, ook goed. Blijft wel de kkd natuurlijk.

rd.. schreef:

Hij oogde niet superfit afgelopen seizoen, dat klopt als een bus.
Ken zijn privéleven niet al te goed, qua uitgaan. Veel alcohol werkt zeker niet positief op je conditie.

Verheyd moet niet in de zestien komen, die moet er al staan, dat is het enigste waar die goed in is.

Tijdens Brood en later Franken was de verdediging ook vaak kut, gaten op middenveld enz, alleen maakten we wel vaak meer goals dan de tegenstander. We speelden om te winnen.

Zowel Kuyt als Advocaat wilden dat achterin repareren, alleen toen kwamen we zelf nog amper nog aan voetballen toe. We speelden om niet te verliezen. En dan heb je dus geen ene klote aan Verheydt. Zijn niet voor niks 12de geworden.

Is voor de rest geen drama, zijn vast wel ergens meer spelers op ons niveau die ook op andere manieren een goal kunnen maken.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Waarom Verheydt koos voor jonge Turkse club
Thomas Verheydt heeft getekend bij een Turkse tweededivisionist, maar deed dat niet zonder reden.
Lees het nieuwsbericht

Verheydt gaat het heel lastig hebben zonder zijn kinderen. Die ontbindt zijn contract daar binnen 1 jaar kan niet anders

"Maar als het minder gaat en je zelf het gevoel hebt dat er met de ploeg niet meer in zit, zoals vorig seizoen, is het moeilijk." Daarom koos hij voor zichzelf."

Hij koos al voor zichzelf door 4 ton op te strijken en vervolgens een heel seizoen ieder weekend lamlazerus in het uitgaansleven aanwezig te zijn. En vervolgens klagen dat herstel zwaarder was door het aantal wedstrijden.

Als je bij JOUW club mag spelen doe je er alles aan om de beste prof te zijn die je maar kan zijn. Maar Verheydt leek sommige dagen op een senior van oud ADO. Veel succes daar raki tikt harder aan als bier.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Waarom Verheydt koos voor jonge Turkse club
Thomas Verheydt heeft getekend bij een Turkse tweededivisionist, maar deed dat niet zonder reden.
Lees het nieuwsbericht

Demir weten te slijten voor een doorverkoop percentage = geniaal
Verheydt gratis weg = teleurstellend. Ja, je levert salarisbudget in, prima - maar die had je toch moeten kunnen slijten voor een 2/2.5 ton aan een rijke Turkse club met investeerders (dat is deze club namelijk!)

en dan het uitshirt...

Ik vind het een prachtig shirt, maar op het logo aanpassen is heiligschennis. Jammer, anders echt briljant.

Maar goed, de algehele respons is positief, dus met de shirtverkoop kan de club nóg een nieuwe speler aantrekken.

Sprinkhaan070 schreef:

In de voetballerij werkt dat net even iets anders. Zeker bij een club als de onze. Als jij een spits hebt die 5 ton verdiend. Ga je die eerst weg doen voordat je een nieuwe haalt. Stel dat Verheydt niet weg was gegaan had je misschien met 2 topspitsen met 2 dikke salarissen gezeten waardoor je straks misschien wel weer financiele problemen krijgt.

Ook bij topclubs zie ik het bijna niet voorkomen dat er eerst een speler word gehaald en dan pas je eigen speler te verkopen.

Dat klopt. Maar meestal worden er dan afspraken met de nieuwe spits gemaakt. Dus nu Verheydt weg is, zou morgen of uiterlijk volgende week een vervanger gepresenteerd moeten worden. Wat ik overigens niet uitsluit.

BLEISWIJK-1 schreef:

Het is begin juli Bolskie.nooit je oude sloffen verkopen voor je nieuwe hebt. In dit geval laten gaan.

31 augustus gaat pas de transfermarkt dicht.

In de voetballerij werkt dat net even iets anders. Zeker bij een club als de onze. Als jij een spits hebt die 5 ton verdiend. Ga je die eerst weg doen voordat je een nieuwe haalt. Stel dat Verheydt niet weg was gegaan had je misschien met 2 topspitsen met 2 dikke salarissen gezeten waardoor je straks misschien wel weer financiele problemen krijgt.

Ook bij topclubs zie ik het bijna niet voorkomen dat er eerst een speler word gehaald en dan pas je eigen speler te verkopen.

Mooie uitshirts!

Betreft Verheydt stond het misschien wel in zijn contract dat hij gratis naar een land als Turkije kon vertrekken. Of dat zo is word binnenkort vast wel bekend.

Ik had toch stiekem wel gehoopt dat er al 1 of 2 nieuwe spelers zouden zijn deze week. Nog niet gebeurd. Toch vertrouw ik erop dat er op korte termijn goede spelers worden gehaald.

Als het aan mij ligt vertrekken Daryl Werker en Amir Absalem ook nog.

slash070 schreef:

Wat hebben spelerscontracten dan nog voor nut voor een club?

Het is toch nooit anders geweest dat matige spelers geen geld opleveren en goede wel. Zeker als ze jong zijn.

Die Van Breemen levert na een paar wedstrijdjes prima geld op. Die Verheydt was een verschrikking het hele seizoen en 31. Kunnen we allemaal wel moord en brand schreeuwen dat we geen transfersom krijgen maar dat is toch echt volstrekt logisch in dit geval.

Alles valt en staat met de selectie die er straks uiteindelijk staat. Dan kunnen we een oordeel vellen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Franky, Lellow en 133 gasten.

Bekijk de topshouts