Tag: verplicht

Trending: bonis dordrecht wedstrijd schalk spits slecht

Toon alle shouts

Wat ik net begreep. Bij alle amateursporters, in de binnen en buitenlucht, van boven de 18 jaar is een qr code of test verplicht. Ook de supporters bij deze wedstrijden of evenementen moeten minimaal een test gedaan hebben.

Als dit klopt. Gaat dit een behoorlijke inpact op veel mensen hebben.

MadMax is het wel aan zijn "donderdag-reputatie" verplicht om ons alvast op de hoogte te brengen van het goede nieuws van donderdag a.s. Ben benieuwd.

schreef:

ja dus als of de rest van de supporters allemaal achterlijk zijn en jouw jullie mening moeten verplicht delen.schijtvziek word je van dat dagelijks opdringerige gelul. maar ja jij laat je voor het karretje spannen om als aangestelde internet woord voerder te type dat hsc en hcf niet door lentze jol voor karretje laten spannen. en waarom heeft hsc zich weg laten sturen door hcf ze waren nog niet eens begonnen pffff

Ik zeg helemaal niet dat jullie achterlijk zijn? Waar haal je dat van gozer. dagelijkse gelul? Ik weetniet hoeveel je erop hebt? En niemand is verplicht om ergens mee eens te zijn sterker nog iedereen heeft mening en dat is ieder ze goed recht. Maar hier word regelmaat gesproken over hsc of welke supportergroep dan ook naar mijn mening te negatief mag dat niet?, als woordvoeder haha man man ik vind het helemaal mooi vent.


Hsc weg laten sturen door hcf???

Henniesz schreef:

Of het nou hsc of hcf of hfc iedereen "laat zich voor ze karretje spannen" wat ik hier lees van lentze/jol of bestuur.. wat een grote onzin. Dus als je contact hebt met evt kopers of contact hebt met het bestuur om vragen beantwoord te krijgen . Of de samenwerking zoekt voor evt in de toekomst ben je dat gelijk dat. Ik vind dit echt beschamend en je doet hier mensen die al hun tijd en engerie in steken echt te kort mee. Druk te maken om supportergroepen hun loyaliteit echt beschamend.

ja dus als of de rest van de supporters allemaal achterlijk zijn en jouw jullie mening moeten verplicht delen.schijtvziek word je van dat dagelijks opdringerige gelul. maar ja jij laat je voor het karretje spannen om als aangestelde internet woord voerder te type dat hsc en hcf niet door lentze jol voor karretje laten spannen. en waarom heeft hsc zich weg laten sturen door hcf ze waren nog niet eens begonnen pffff

Lellow schreef:

5200 toeschouwers is ook wel alleszeggend.
Zondagmiddag, mooi weer .
-500 vak met Bollen , uit 4700 man bestaat ons legioen .

Onze trouwe eretribune was weer goed gevuld .
Club leeft enorm !

Sleeping gigant ………

Zolang ze testen of vaccineren verplicht maken ga je een hoop mensen niet zien komen

Dat ze je dwingen als je op vakantie gaat kan ik nog wel iets bij voorstellen maar bij een buiten evenement tyf toch op wat een onzin

Henniesz schreef:

Jaa is het geen cc verplichting wedstrijd? Ik kan ook indd maar 1 ticket kopen.

Ja cc is verplicht! Kan met geen mogelijkheid aan een kaartje voor m`n kind komen! Erger nog heb zojuist de Kids tribune geprobeerd en zelfs daar mag ik maar 1 kaart kopen....ado mag janken wat ze willen maar als ze inkomsten mislopen door een falend it systeem dan hebben ze ook geen poot om op te staan. Take my money! Maar nee

barney0700 schreef:

Zal dat misschien juist niet als extra motivatie hebben gewerkt voor die jongens?Dat ze zo iets hadden van fuck jullie en ook zonder die punten gaan we gewoon verder mee doen bovenin aangezien ze in zichzelf geloven? Zo zou het voor mij wel gewerkt hebben namelijk.

Wij kunnen deze jongens alleen maar bedanken door massaal naar het stadion te komen volgende week Zondag. Wat heb ik genoten van de tifo van die superboeren en van NAC. Wij zijn als Hagenezen eigenlijk verplicht om dit te overtreffen en die gasten op het veld een enorme boost te geven en te bedanken hoe goed ze bezig zijn. Attentie aan de sfeercommissie

BLEISWIJK-1 schreef:

Waarom dan niet bij de eerdere rechtzaken omtrent de 2 miljoen? Die ze allemaal verloren.

Reiziger heeft vanaf het begin gecommuniceerd dat hij UVS bij de verkoop wilde betrekken. Ondanks dat hij wist dat ze nooit konden betalen. I.v.m Cinese regelgeving. Warom is alles nu dan ineens anders? UVS heeft toch gewoon een overeenkomst.

UVS heeft een overeenkomst met een partij die heeft afgezien van de koop van de aandelen.

UVS heeft documenten getekend waardoor ze verplicht zijn om voor vorige seizoen 2 miljoen aan tekorten per direct af te tikken.
En omdat ze nog steeds eigenaar zijn, zou het zo maar kunnen dat juridisch ook nog afgedwongen kan worden dat ze de voor de begroting van dit seizoen vereiste garantie van 5 miljoen euro af moeten geven.

De lastige regelgeving had alles te maken met beslaglegging in China op wat daar als Chinese eigendommen wordt beschouwd, zeker als er nog een hoger beroep loopt.

Op 28 september zal de rechter vanwege het "spoedeisende karakter" en de vanzelfsprekende feiten ter plekke uitspraak doen.
En zou ADO ter plekke een deurwaardersexploot kunnen laten betekenen waarmee de aandelen worden onteigend.
Alleen zal er van UVS weer niemand bij de zitting aanwezig zijn om dat exploot in ontvangst te nemen.
En dus zal er een paar dagen overheen gaan om dat exploot opnieuw in China te laten overhandigen en het voor UVS definitief bye bye zwaai zwaai is.

BLEISWIJK-1 schreef:

Gaat niet gebeuren Kees.

UVS staat redelijk sterk. Heeft een overeenkomst met Lentze/Jol. Naast Vanad de enige partij die serieus is geweest.
UVS heeft de laatste maanden ook het proces niet gefrustreerd door een vergadering uit te schrijven m.b.t. ontslaan Reijntjes. Wat Reiziger ga wil om de rust te bewaren.

Ik zie niet voor me dat ze UVS de aandelen afnemen. Het probleem ligt meer bij ADO en de gemeente zelf.

nu zit je ernaast want als UVS weer in het ongelijk word gesteld zijn ze de aandelen kwijt want ze zijn verplicht de 2 miljoen over te maken aan ADO

mvv uit, verplicht bus

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Haagse070_ en 70 gasten.

Bekijk de topshouts