Tag: vuurwerk

Trending: koos vuurwerk gooien kneus stadionverbod sv

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Ach als die pot gewoon gewonnen was. Had het 1 groot feest geweest ook met de zogenaamde “mafketels” die er nu een zooitje van hadden gemaakt. Dat ze beveiliging inhuren is toch normaal, volgens mij doet elke club dit. Alleen ado probeerde weer voor een gruipstuiver de beveiliging te regelen door studentjes er neer te zetten en dan verwachten dat zij de orde gaan handhaven.


Snap die eeuwige discussie niet, is gebeurd klaar.

Als we gewonnen hadden, waren er ook een tiental broodmongolen naar het Excelsior-vak gerend om vuurwerk en ijzeren knuppels te gooien.

JerryFC schreef:

Het heeft niets met Excelsior te maken.
Door een gebrek aan stewards en pelisie is het makkelijker om te spelen achter gesloten deuren.

Nee, denk je? Zouden ze niet wat voorzichtiger zijn geworden? En daardoor dus meer garanties en beveiliging willen inbouwen? Dat vraagt inzet, kosten, organisatis. Plus: er staan bij een oefenwedstrijd weinig inkomsten tegenover.

Een nieuwe uitglijer moet worden voorkomen. En stel nou eens dat ze onder druk toch weer publiek toelaten en er gebeurt weer wat, iets met vuurwerk of aanstekers ofzo, niet geheel hypothetisch, om wiens aftreden wordt dan weer geschreeuwd?

Just saying, er is meer kapot gemaakt en te herstellen dan alleen een misgelopen promotie.

rd.. schreef:

Dit is weer de schuld ergens anders neerleggen. Ik ben het daar pertinent me oneens.

Ik vind 1 wedstrijd zonder publiek, hoe vervelend ook voor de goedwillende mensen, echt meevallen. En gelukkig maar. Dat de club steken heeft laten vallen is een feit, dat het zo escaleert kan alleen bij de mensen die het veld op gaan worden neergelegd. Je hoeft geen fakkel in het publiek te gooien. Je hoeft geen vuurwerk onder een politiehond te gooien. Je hoeft geen politieman te slaan. Je hoeft geen stroopwafelkar te gebruiken als opstapje naar het veld.

De daders mogen wat mij betreft keihard gestraft worden. De club en de goedwillende supporters (die hier weinig aan konden doen) zijn met die ene match voldoende gestraft. En zo te zien aan de zwaarte van de straf, vind de KNVB dit ook.

Op zich eens, maar het blijft raar dat er bij de 1e wedstrijd van het seizoen uit tegen Heracles wel publiek op de tribune zit.

Volgens de tuchtcommissie is daar tijdens de wedstrijd tegen Twente
- massaal het veld bestormt,
- zijn de grensrechter en Twentespelers met drank en voorwerpen bekogeld,
- is er zwaar vuurwerk naar de Twentesupporters gegooid
- is een Twentespeler door supporters geslagen.

Straf voor Heracles (terwijl er nog zaken over 2 andere wedstrijden lopen):
€15.000 boete.

Dan snap ik niet helemaal de verhouding qua strafmaat.

supporter-noord schreef:

pfff, je krijgt geen punten straf voor wangedrag, snap dat nou eens.
Geldboetes of wedstrijd(en) zonder publiek is de straf hiervoor.
Eigen schuld deze straf. Moeten ze het veld maar zodanig maken dat ze nooit het veld meer opkunnen.

Dit is weer de schuld ergens anders neerleggen. Ik ben het daar pertinent me oneens.

Ik vind 1 wedstrijd zonder publiek, hoe vervelend ook voor de goedwillende mensen, echt meevallen. En gelukkig maar. Dat de club steken heeft laten vallen is een feit, dat het zo escaleert kan alleen bij de mensen die het veld op gaan worden neergelegd. Je hoeft geen fakkel in het publiek te gooien. Je hoeft geen vuurwerk onder een politiehond te gooien. Je hoeft geen politieman te slaan. Je hoeft geen stroopwafelkar te gebruiken als opstapje naar het veld.

De daders mogen wat mij betreft keihard gestraft worden. De club en de goedwillende supporters (die hier weinig aan konden doen) zijn met die ene match voldoende gestraft. En zo te zien aan de zwaarte van de straf, vind de KNVB dit ook.

ADO lijnrecht tegenover supporters over rellen bij stadion: mailverkeer brengt relatie tot kookpunt
De supporters van ADO Den Haag en de directie van de Haagse club, in de persoon van Edwin Reijntjes, staan lijnrecht tegenover elkaar. Aanleiding zijn de rellen rondom het duel met Excelsior. De supporters wijzen qua ‘schuld’ naar Reijntjes en ADO, die op hun beurt terugwijzen naar de supporters.

Stan Wagtman 04-07-22, 213
Laatste update: 21:20

Het verhaal is bekend. Wat een absolute feestdag had moeten worden voor ADO Den Haag, bekroond met promotie naar de eredivisie, eindigde op zondag 29 mei in een inktzwarte dag voor de club. Supporters, onder wie ook een aanzienlijke groep mensen met een stadionverbod, wisten zowel tijdens als na de wedstrijd het veld te bereiken, waarna het volledig misging.

Lees ook
Onrust rond stadion ADO na dramatische promotiewedstrijd: agenten gewond na ‘fors geweld’, meerdere aanhoudingen
Onrust rond stadion ADO na dramatische promotiewedstrijd: agenten gewond na ‘fors geweld’, meerdere aanhoudingen
Relschoppers ontsieren beslissingsduel ADO: ‘Het was eng, ook al tijdens de wedstrijd’
PREMIUM
Relschoppers ontsieren beslissingsduel ADO: ‘Het was eng, ook al tijdens de wedstrijd’

Deze ‘supporters’ gooiden na de penaltyserie onder meer vuurwerk en stenen richting de fans van Excelsior. De Mobiele Eenheid (ME) greep in om de orde te herstellen, maar daarna gingen de rellen buiten het stadion verder. Het is een dag waaraan niemand binnen de club wil worden herinnerd en waar, van directie tot supporters, nog altijd schande van wordt gesproken. Maar dat is wat de ongeregeldheden betreft ook het enige waarin ADO en de supporters op één lijn zitten. Want verder is de situatie de voorbije weken geëscaleerd.

Naar elkaar wijzen
Sinds de gebeurtenissen op 29 mei, leven de supporters en directeur Reijntjes namelijk in onmin met elkaar. Dit heeft te maken met de vraag bij wie de schuld nu precies moet worden gezocht voor de ongeregeldheden op die bewuste dag in mei. De supporters wijzen naar ADO, de Haagse club vindt daarentegen dat de schuldige supporters, in de ogen van de Haagse club gelieerd aan de FCDH-groepering, een kwalijke rol hebben gespeeld bij de wanordelijkheden en de supportersverenigingen publiekelijk afstand hadden moeten nemen van de gebeurtenissen.


Tekst gaat verder onder de foto.

Online geplaatst en betaald - Buiten het stadion voert de ME charges uit.
Online geplaatst en betaald - Buiten het stadion voert de ME charges uit. © Regio15
Het resulteerde de voorbije weken in gesteggel tussen ADO en supportersverenigingen Haagsche Bluf, Fansupport en FCDH. Op 18 juni bereikte dit een kookpunt, toen ADO-directeur Reijntjes een mail stuurde naar een secretaris van Haagsche Bluf, waarin hij zich richtte tot alle drie de supportersgroepen. Dit deed hij richting de vergadering tussen de supporters en de club, die een aantal dagen later zou plaatsvinden.

In de mail, die in het bezit is van deze krant, zei Reijntjes van de drie supportersverenigingen ‘een heel duidelijk en vooral ook oplossingsgericht (hoe de imago- en financiële schade op te lossen) publiekelijk statement’ te hebben verwacht. Verderop in de mail spreekt Reijntjes over meerdere maatregelen, die hij namens de club gaat opleggen.


Midden-Noord andere bestemming
Zo wil ADO pas weer om tafel met Haagsche Bluf wanneer die partij heeft laten weten wat het gaat doen aan ‘interne controle, het aanspreken en traceren van de vandalen, het vergoeden van de schade (stadion en met name gedupeerden) en richting de politie’. En stelt Reijntjes dat als er zich binnen en rondom het stadion nog één keer een incident voordoet, ‘het tribunedeel Midden-Noord’ een andere bestemming moet krijgen.

Tekst gaat verder onder de video.





00:40
Onrust rond stadion ADO na verloren wedstrijd
Vanaf die mail is de situatie tussen supporters en Reijntjes nog verder bekoeld. De vergadering die een aantal dagen later plaatsvond, veranderde daar niets aan. Recent stuurde Reijntjes nog een mail, waarin hij opnieuw aandrong op een publiekelijk statement van Haagsche Bluf. Dat kwam er nooit.

De supporters­groe­pe­rin­gen zijn niet verantwoor­de­lijk voor het gedrag van individuen, we zien bij ADO heel weinig zelfreflec­tie
Gerard Dekker Kleijn, Voorzitter Haagsche Bluf
,,Omdat het in onze ogen onbegrijpelijk is dat een risicowedstrijd een vrije verkoop kent, de club weet niet wie er binnen waren en er ook niet werd gefouilleerd, maar wij wel als schuldigen worden aangewezen. De supportersgroeperingen zijn niet verantwoordelijk voor het gedrag van individuen. We zien bij ADO heel weinig zelfreflectie”, aldus Gerard Dekker Kleijn, voorzitter van Haagsche Bluf.

Gebrek aan zelfreflectie
Dat gebrek aan zelfreflectie is juist hetgeen Reijntjes de supporters verwijt. ,,Ik had namelijk écht een publiek statement verwacht van Haagsche Bluf. Wij weten binnen ADO ook dat het hierbij ging om een stel raddraaiers en écht niet het gehele Midden-Noord. Maar juist daarom vind ik dat zij zich hadden moeten uitspreken. Hoe nu de schuld op ADO wordt afgeschoven, vind ik veel te makkelijk”, zegt Reijntjes, die ook weinig snapt van de manier waarop de supportersvereniging de kwestie aanpakt.

,,Ik dacht dat we nog met elkaar in gesprek waren. Mij is immers beloofd en tijdens de laatste vergadering toegezegd dat ik vanuit Haagsche Bluf alternatieven zou krijgen voor de door de club opgestelde maatregelen. Die zijn tot op de dag van vandaag uitgebleven”, aldus Reijntjes.

dude78 schreef:

Het nieuwe seizoen staat op ons te wachten. Denken jullie dat de eerste thuiswedstrijd wedstrijd tegen Den Bosch met publiek afgespeeld zal worden na de taferelen van de playoff finale? Ik heb niks gehoord over een eventuele straf daarvoor.

Van de site van de KNVB om een indicatie te hebben van mogelijke straffen:

Heracles Almelo heeft een schikkingsvoorstel van de onafhankelijke aanklager betaald voetbal, inhoudende een geldboete van € 15.000,- vanwege wanordelijkheden gepleegd door een deel van haar aanhang tijdens de wedstrijd Heracles Almelo – FC Twente d.d. 30 april 2022, geaccepteerd.

De wanordelijkheden betreffen het afsteken van vuurwerk, het gooien van bekers met vloeistof en voorwerpen richting het speelveld en de spelers van FC Twente (waarbij de keeper van FC Twente is geraakt), het slaan van een speler van FC Twente, en het betreden van het speelveld.

Na beoordeling van het dossier heeft de KNVB de toeschouwer die de speler van FC Twente heeft geslagen een landelijk stadionverbod opgelegd.

Vooronderzoeken naar mogelijke wanordelijkheden door toeschouwers gedurende de wedstrijden Heracles – Sparta Rotterdam d.d. 15 mei 2022 en Heracles – Excelsior d.d. 21 mei 2022 lopen nog.

Bolskie schreef:

Geloof niet in punten aftrek. Zal eerder wedstrijd(en) zonder publiek of bepaalde vakken leeg

wedstrijd stilgelegd, massa mensen op het veld,supporters de dugout,vuurwerk naar mensen gegooid,vaders met kinderen op de loop, politieagenten mishandeld,etc.wat denk jezelf ?

En wij wachten nog op een straf. Heb je alvast een indicatie


Saint-Étienne is zwaar gestraft voor de ongeregeldheden die vorige maand ontstonden na de degradatie uit de Ligue 1. De recordkampioen van Frankrijk begint met drie minpunten in de Ligue 2 en moet zijn eerste vier thuisduels zonder publiek spelen.

Dat is het oordeel van de Franse tuchtcommissie naar aanleiding van de chaos die vorige maand ontstond toen AJ Auxerre in de play-offs de degradatie van Saint-Étienne een feit maakte. Boze supporters bestormden massaal het veld en overal vloog vuurwerk door de lucht. Het leidde tot een zeer onveilige situatie voor de spelers in het Stade Geoffroy Guichard.

Law schreef:

Die Reijntjes vraagt of ie aub wil blijven tegen een significante verhoging van salaris omdat ie problemen op het thuisfront heeft

Reijntjes heeft een nieuw eenjarig contract als ad getekend, dat is heel wat anders als in een paar shouts benadrukken dat hij een flinke salaris verhoging heeft. Waarschijnlijk oudzeer van het weg bonjouren van haags supporters collectief. Vertel liever dat het ingezamelde geld door hsc naar supportersclub haagse bluf is gegaan in plaats van jeugd opleiding. En die er vrolijk een paar keer van vuurwerk van hebbent gekocht voor dezelfde gasten op midden noord die een feestje op het veld en vooral buiten het stadion vierden.

Haagse Haas schreef:

Het verhuizen ven MN naar waar het hoort, achter het goal of lekker thuis voor de buis, ik ben wel klaar met MN die het elke keer weer moeten verzieken voor de rest van de supporters. Daar kun je de grachten dan lekker volhangen met prikkeldraad en plexiglas zodat ze niet meer op het veld kunnen komen.

Kunnen gezinnen met kinderen gewoon veilig op de middenvakken zitten zodat dat hun lijf en leden elke keer in gevaar is omdat een doorgesnoven debiel zich niet kan gedragen.

@guru, je heb helemaal gelijk ik trek ze allemaal over dezelfde kam omdat elke keer daar de problemen vandaan komen en ik er wel klaar mee ben. Was het iedereen? Neen, maar het waren er wel weer veel dus bedank hun maar voor het verzieken van het toch al zwakke imago.

Maar er moet echt iets gebeuren, en dan wel iets stevigs en MN verhuizen naar achter het goal en dat vak stevig beveiligen zou een goed begin zijn imho.

Beetje kortzichtig van jou. Vanaf de Zuidtribune werd Franken tijdens de wedstrijd uitgescholden, bedreigd en werden er dingen naar hem toe gegooid.

Vanaf Zuid kwamen ook jongens het veld op tijdens de wedstrijd en gingen in de dug-out zitten (tijdens de wedstrijd!!) en vielen trainer en spelers lastig.

En vanaf zuid kwamen ook mensen die Franken een klap in de nek gegeven.

Op Zuid stonden ook jongens die vuurwerk op het veld gooiden.

Dus houd eens op om alles op MN te schuiven. Op de businesstribune zit dus ook gajes. Die dan maar ook achter het goal zetten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Swaber, Alexander, J001, Advocado en 158 gasten.

Bekijk de topshouts