Tag: aanval

Trending: trainer achterban rottier schalk mathijsen kalezic

Toon alle shouts

Lees een hoop geschreeuw om een andere trainer , Holla terug , werd hier op een gegeven moment uitgekotst , terecht heeft alleen het 1e seizoen echt goed gespeeld enz enz.

Waar ADO behoefte aan heeft is aan echte TD , die de lijnen voor de komen jaren uit gaat zetten , en ja dat mag wat kosten. Het is toch te gek voor woorden dat trainers blijkbaar dit bepalen. Een beetje TD had Jansen en Malone nooit een nieuw contract aangeboden. Die had als 1e prioriteit de verdediging gezien en een bijter op het middenveld. De aanval is niets mis mee nu , al kan je wel de vraag stellen of de contractsduur van Duplan & Schaken niet te lang is.

Metgod kan je zien als een stagiar , daar heb je niets aan.

Wang ,stel Dick maar aan als TD , laat hij de komende maanden de selectie maar eens grondig doorlichten , kan je in de winterstop vast wat noodverbanden aanleggen en komend seizoen daadwerkelijk aan het linkerrijtje gaan denken.

De spelers moeten gewoon in de spiegel kijken en met een andere instelling het veld in gaan. Leek wel of ze allemaal met een handtas in het veld liepen. We hebben types Toornstra en Immers nodig op het middenveld. Halen die 2 in de winterstop. Op de aanval na is er niks verandert aan dit team. Dan kan je natuurlijk ook niet verwachten dat ze dit jaar opeens de pannen van het dak spelen als je vorig jaar al ziet dat het stroef liep. Volgend seizoen bijna de gehele selectie verversen met spelers die wel passie en strijd willen leveren. Vanavond was het gewoon even 1,5 uur op het veld staan en je geld verdienen met een beetje zomeravond voetbal. Makkelijk verdiend toch

KR96 schreef:

Fraser geeft aan dat het niet alleen aan de verdediging ligt. Cliche nummer 472: `Verdedigen doe je als team.`

Nee maar ook geen hele wedstrijd!! Dan roep je het over je zelf heen!!

Maar is de aanval niet de beste verdediging!!! Meijers op een half plaats en niet op de back plaats! waarom heeft hij Gerth geen minuten gegeven!!

Schaken: natte krant
Havenaar: wint geen kopduel en kan geen bal vasthouden
Duplan : verrot doet die ook mee

Met zo`n aanval blijf je druk op je defensie houden met deze catastrofe als gevolg. Nacompetitie. Maar dan moeten we wel van de graafschap winnen en dat wordt moeilijk genoeg

2 man stonden erbij en keken ernaar.
Echt droevig wat we weer voorgeschoteld krijgen werkelijk nog geen uitgespeelde aanval of iets wat er op lijkt. Als dan de basis (verdediging) wedstrijd na wedstrijd zich als clowns gedragen sta je binnen no time onderaan.

Sorry er valt echt niks positiefs te bedenken de laatste paar weken.

marcellino schreef:

er brokkelt niks af ben nog steeds van mening dat we rond plek 7 t/m 12 gaan voetballen en dat vind ik voor dit jaar goed genoeg. ben ook nog steeds van mening dat je de eerst volgende drie wedstrijden 9 punten kan halen dus ook daar brokkel ik niet af.
jij vond het gisteren kut en dat ze schandalig voetballen. ik heb al een paar keer gezegd dat je shouters hebt die kijken naar het spel en daar iets in zien of shouters die puur uit emotie kijken naar het scorebord en stand zonder de wedstrijd zelfs gevolgd te hebben.
ik zag gisteren een ADO die excelsior de gehele wedstrijd onder druk had, en ik zie ook dat als je dat spelletje wil spelen je achterhoede beter moet zijn. verder vind ik ook dat als je na 12 minuten de tribune op komt je achter je ploeg moet staan en niet als een blinde gaat roepen jagen jagen. vind ook dat als we 13 minuten voor tijd met 3-2 voor staan je niet als supporter weer blind moet roepen dat ze naar voren moeten .Het kunnen dan wel profs zijn maar ze zijn niet doof.
vind nog steeds de achterhoede verantwoordelijk maar zie wel punten die verbeterd kunnen worden met het huidige team, zo komt beugelsdijk eerders terug en waarschijnlijk ook kanon.
jij mag negatief dingen roepen en ik mag positief dingen roepen niets mis mee.
sla de mensen toch ook niet om de oren die gezegd hebben dat we zouden verliezen of dat het 1-1 zou worden.

Lekker ruim begrip tussen 7 en 12. Zo ken ik er nog wel een paar. Het gaat mij erom dat je weigert te kijken naar de feiten. We zouden volgens Fraser voor het linker rijtje gaan. Dat heeft hij dus verkeerd gezien. Fraser heeft tijdens de transferperiode aangegeven dat de verdediging stond en wilde zich richten op de aanval. Hij had geen verdedigers nodig. Dat heeft hij dus ook verkeerd gezien. Dan kan je nu toch niet met droge ogen gaan beweren dat de schuld bij de spelers ligt? Fraser maakt constant verkeerde keuzes. dat houdt toch een keer op? Dat moet jij toch ook wel begrijpen?

Rob2002 schreef:

http://haaglandenvoetbal.nl/henk-fraser-kunnen-wel-vertrouwen-halen-uit-het-veldspel/

Tsja..dan heb ik toch een andere wedstrijd gezien...

Het mooie is dat Fraser dus in eerste instantie de schuld zoekt bij de aanval, die dus de 2- en 3-0 hadden moeten maken in plaats van de verdediging.

Schaken zegt het naar mijn mening veel beter, als je tegen die stumpers van Excelsior 3x scoort, moet je toch gewoon 3 punten hebben aan het einde?

Voor de seizoenskaarthouders koop je kaarten voor de wedstrijd tegen NEC uit! Aanval staat goed, verdediging moet veel beter. Wij zijn diegene die voor de sfeer moeten zorgen en de spelers moeten steunen ook als het eff niet loopt. Ja ook als er geen strijd en passie is. Zijn er nu 60 verkocht van de 500..

Ado Vakkie S schreef:

Helemaal mee eens. Ik voeg er echter aan toe dat dit misschien wel niet aan Fraser is te wijten. Ik vermoed dat er intern sterk is aangedrongen op versterking, ook achterin...

Het derde tegendoelpunt gisteren is een goed voorbeeld: er wordt half ingegrepen. Types als Moreno weten wel raad met doorgebroken spelers. Volgens mij had Tommy ook een gratis vliegles uitgedeeld; 3-2 voor, 10 minuten voor tijd.. Dan maar een kaart!

Maar nogmaals: kun je dat Fraser verwijten? Spelers, althans een aantal, staan echt wel op scherp maar missen de "hier-valt-niks-te-halen-over-mijn-lijk"-mentaliteit. Fraser was gisteren opvallend mild richting Zuiverloon, ik denk dat er intern ook harde woorden zijn gevallen en er in de pers niet meer naar elkaar moet worden gewezen.

Ik ga nog een keer een lans breken voor Fraser: hij blijft beheerst en loyaal aan Ado. Zelfs de Chinese soap neemt hij gelaten. Wat had hij gisteren anders moeten doen? In principe speelden de sterkste 11. Werd er best aardig, maar te weinig met het mes tussen de tanden gespeeld. Duplan was goed, Schaken was goed, Havenaar deed zijn werk. Middenveld werd hier en daar overklast, maar speelde redelijk? Achterin: de Rijck? Hevel? Zeg het maar!

Het wordt zo inderdaad billenknijpen, wachten op Tommy of ... een Chinese Moleno..

De feiten zeg toch iets anders. Ik heb Fraser zelf horen zeggen dat hij geen verdedigers nodig had en dat hij zich alleen op de aanval wilde richten. Er is geen enkele reden omdat naar buiten te brengen en dan intern iets anders te zeggen. Bovendien staat Fraser al 1 1/5 jaar voor de groep en gaat het al zolang zo slecht. Ook voor de Chinese overname (onrust) was het spel dramatisch. Maar goed, sommige mensen vinden daar ook vast wel een andere reden voor. Het probleem met zulke supporters is eigenlijk vrij simpel en menselijk. Als ze iemand aardig vinden dan vinden ze het ook gelijk iemand met kwaliteiten. Terwijl het juist de kunst is om deze 2 dingen te scheiden. De supporters die dat wel kunnen komen maar tot 1 conclusie. Fraser is een hele aardige vent om naast te staan op de camping maar van voetbal heeft hij niet veel kaas gegeten. En om ADO verder te helpen waar het naar toe wil kan je maar 1 ding doen en dat is de zwakke trainer vervangen voor een echte vakman.

Ronaldo schreef:

Nee, aan Schaken beleven wij op dit moment veel plezier.

Doet het niet slecht hoor, assist erbij. De aanval was vandaag redelijk... bekend verhaal

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, Erik070, Teeg070, Ano-Niem en 116 gasten.

Bekijk de topshouts