Trending: bonis punten kalezic sylla stadion maasland

Superjantje schreef:

Idd,kan mij niet voorstellen dat achter de schermen(gaat voor beide partijen om veel geld) Jol/Lentze en de gem1te g1 overleg hebben gevoerd over stadion overname, en als gemeente definitief nee had gezegd waren Jol/Lentze vast al afgehaakt.

Aan de andere kant heb ik het gevoel dat Jol/Lentze druk op de gemeente proberen te zetten om dat stadion te verkopen. Vind het in die zin ook geen toeval dat het statement van de Gemeente Den Haag enkele minuten na het statement van ADO Den Haag komt.

ADO zegt: we hebben een deal, mits het stadion gekocht kan worden. Vervolgens countert de Gemeente direct met een statement dat dit niet 1 2 3 gaat gebeuren.

Gaat nog verdomd lang duren ben ik bang...

rd.. schreef:

On the other side. Als Jol cs in dit stadium het idee zouden hebben gehad, dat aankoop stadion niet mogelijk was geweest, dan hadden ze de keutel vast weer ingetrokken.

Idd,kan mij niet voorstellen dat achter de schermen(gaat voor beide partijen om veel geld) Jol/Lentze en de gem1te g1 overleg hebben gevoerd over stadion overname, en als gemeente definitief nee had gezegd waren Jol/Lentze vast al afgehaakt.

FFL schreef:

Statement gemeente over ontwikkelingen bij ADO Den Haag
Gepubliceerd: 27 augustus 2021Laatste wijziging: 27 augustus 2021

ADO Den Haag zit in een financieel zorgelijke situatie. Zoals bekend is de club een WHOA-procedure gestart. Een herstructureringsdeskundige kan een dwingend schuldenakkoord aan alle schuldeisers opleggen. De rechtbank heeft bepaald dat er ook een reorganisatieplan moet komen om ervoor te zorgen dat ADO Den Haag kan voortbestaan. Vanaf juni heeft de gemeente een aantal gesprekken gevoerd met de herstructureringsdeskundige en de directie van ADO over de financiële situatie bij ADO.

Deel via Whatsapp (opent in een nieuw venster) Deel via Facebook (opent in een nieuw venster) Deel via Twitter (opent in een nieuw venster) Deel via E-mail (opent uw standaard e-mailapplicatie)
Deze gesprekken hebben ertoe geleid dat de gemeente mogelijkheden ziet om - onder strikte en marktconforme condities - een kredietfaciliteit aan te bieden waarmee ADO Den Haag naar verwachting ruimte en tijd krijgt om een nieuwe eigenaar te vinden. Dit is ook bekend gemaakt in de brief(externe link) aan de gemeenteraad van 23 juli.

De gemeente heeft een zakelijk belang bij de voortzetting van de huurrelatie inzake het stadion. De gemeente is geruime tijd eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw inclusief de commerciële ruimten en de verschillende parkeerterreinen en heeft sinds het seizoen 2020/2021 ervoor gezorgd dat ADO Den Haag in staat is om weer op een natuurgrasmat hun wedstrijden te spelen. Derhalve is het van belang dat de gemeente een kredietfaciliteit beschikbaar stelt die kan bijdragen aan het voortbestaan van ADO Den Haag.

De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en). De gemeente is daarin geen partij. De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur. Daarin heeft de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt.

ADO Den Haag vervult een sportieve en maatschappelijke functie in de stad. Het gemeentebestuur vindt het belangrijk dat er politiek draagvlak is voor eventuele steun. Daarnaast is het van belang dat er wordt gehandeld conform regels omtrent staatssteun.

Dus eerst de nieuwe grootaandeelhouder worden van ADO Den Haag, en eventueel dan een verzoek tot stadion koop indienen bij de gemeente, en niet andersom. Klinkt niet onlogisch, maar ik zie de bui alweer hangen met een `afhaak bericht` omdat de kopers eerst het stadion willen en/of toezegging of zoiets.

En vanavond bij espn zal er ongetwijfeld weer iemand voor de camera vertellen dat de witte rook nog één á twee weken kan duren. Yep, zoals gebruikelijk.

1-3 vanavond trouwens

Eeuwig Den Haag schreef:

Nou… voorwaarde van Lentze/Jol is dus het stadion. Gemeente Den Haag post net een statement waarin ik weinig echte bereidheid lees om dit stadion zomaar te verkopen. Zijn dus nog heeeel ver weg van een overname als Lentze/Jol het stadion als een vereiste van de deal zien…

Zo zie ik het precies ook. Als de gemeente nee zegt, dan geen overeenkomst.

Maar als je exclusief doorgaat met deze partij, dan is de andere partij in mijn ogen gewoon afgehaakt. Want mij lijkt het niet al te makkelijk de gemeente ertoe te bewegen dat stadion van de hand te doen. Het is me nogal een opgave.

Haagsesjaak schreef:

En afronden nu!!!

Nou… voorwaarde van Lentze/Jol is dus het stadion. Gemeente Den Haag post net een statement waarin ik weinig echte bereidheid lees om dit stadion zomaar te verkopen. Zijn dus nog heeeel ver weg van een overname als Lentze/Jol het stadion als een vereiste van de deal zien…

ADO Den Haag onderhandelt exclusief met de groep Lentze/Jol over overname van het aandelenkapitaal. Op 8 augustus heeft ADO Den Haag bekendgemaakt dat met twee partijen werd gesproken. De uitkomst van deze gesprekken is, dat is gekozen voor de groep Lentze/Jol.
Belangrijke overweging is dat de groep Lentze/Jol zorgt voor financiering van het overbruggingskrediet en van het WHOA-traject. Bovendien wordt aan de financiële vereisten (garantiestelling) van de KNVB voldaan.
Onderdeel en voorwaarde van het voorstel van groep Lentze/Jol is ook dat ADO Den Haag het stadion van de gemeente Den Haag in eigendom zal overnemen. UVS en groep Lentze/Jol zijn tevens tot overeenstemming gekomen. ADO Den Haag en UVS zullen na ondertekening over en weer geen vorderingen meer hebben.
Nadere mededelingen volgen bij definitieve ondertekening van de overeenkomst

Statement gemeente over ontwikkelingen bij ADO Den Haag
Gepubliceerd: 27 augustus 2021Laatste wijziging: 27 augustus 2021

ADO Den Haag zit in een financieel zorgelijke situatie. Zoals bekend is de club een WHOA-procedure gestart. Een herstructureringsdeskundige kan een dwingend schuldenakkoord aan alle schuldeisers opleggen. De rechtbank heeft bepaald dat er ook een reorganisatieplan moet komen om ervoor te zorgen dat ADO Den Haag kan voortbestaan. Vanaf juni heeft de gemeente een aantal gesprekken gevoerd met de herstructureringsdeskundige en de directie van ADO over de financiële situatie bij ADO.

Deel via Whatsapp (opent in een nieuw venster) Deel via Facebook (opent in een nieuw venster) Deel via Twitter (opent in een nieuw venster) Deel via E-mail (opent uw standaard e-mailapplicatie)
Deze gesprekken hebben ertoe geleid dat de gemeente mogelijkheden ziet om - onder strikte en marktconforme condities - een kredietfaciliteit aan te bieden waarmee ADO Den Haag naar verwachting ruimte en tijd krijgt om een nieuwe eigenaar te vinden. Dit is ook bekend gemaakt in de brief(externe link) aan de gemeenteraad van 23 juli.

De gemeente heeft een zakelijk belang bij de voortzetting van de huurrelatie inzake het stadion. De gemeente is geruime tijd eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw inclusief de commerciële ruimten en de verschillende parkeerterreinen en heeft sinds het seizoen 2020/2021 ervoor gezorgd dat ADO Den Haag in staat is om weer op een natuurgrasmat hun wedstrijden te spelen. Derhalve is het van belang dat de gemeente een kredietfaciliteit beschikbaar stelt die kan bijdragen aan het voortbestaan van ADO Den Haag.

De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en). De gemeente is daarin geen partij. De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur. Daarin heeft de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt.

ADO Den Haag vervult een sportieve en maatschappelijke functie in de stad. Het gemeentebestuur vindt het belangrijk dat er politiek draagvlak is voor eventuele steun. Daarnaast is het van belang dat er wordt gehandeld conform regels omtrent staatssteun.

UPDATE: EXCLUSIEVE ONDERHANDELINGEN MET GROEP LENTZE/JOL

ADO Den Haag onderhandelt exclusief met de groep Lentze/Jol over overname van het aandelenkapitaal. Op 8 augustus heeft ADO Den Haag bekendgemaakt dat met twee partijen werd gesproken. De uitkomst van deze gesprekken is, dat is gekozen voor de groep Lentze/Jol.
Belangrijke overweging is dat de groep Lentze/Jol zorgt voor financiering van het overbruggingskrediet en van het WHOA-traject. Bovendien wordt aan de financiële vereisten (garantiestelling) van de KNVB voldaan.
Onderdeel en voorwaarde van het voorstel van groep Lentze/Jol is ook dat ADO Den Haag het stadion van de gemeente Den Haag in eigendom zal overnemen. UVS en groep Lentze/Jol zijn tevens tot overeenstemming gekomen. ADO Den Haag en UVS zullen na ondertekening over en weer geen vorderingen meer hebben.
Nadere mededelingen volgen bij definitieve ondertekening van de overeenkomst.

purnie&pino schreef:

Nieuwe eigenaar moet ook gewoon het stadion kopen

Wethouder Bredemeier heeft al meerdere keren aangegeven dat het stadion in bezit van de gemeente blijft

langepino schreef:

Hans kraai zegt t goed er zitten er een paar bij de gemeente die geven nix om ADO!!

Juist, gemeente werkt niks mee. Verkoop gewoon dat stadion!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 229 gasten.

Bekijk de topshouts