Tag: gooien

Toon alle shouts

Kees schreef:

Deze week nog op de training vernomen en gister nog bevestigd op haaglanden voetbal in het interview met Fraser.

Fraser zijn contract zal toch afgekocht moeten worden. Wat vindt jij een redelijke vergoeding? Ik kan mij ook goed voorstellen dat Metgod blijft. Wie gaat anders de inkomende en uitgaande transfers doen?

Er wordt hier wel lacherig gedaan over Metgod maar als die bij Real Madrid binnen stapt gooien ze de rode loper voor hem uit. Ik denk dat die heus wel een redelijk netwerk heeft en zeer gerespecteerd wordt binnen de voetballerij.

Van mij mag die blijven.

GreenYellowTheHague schreef:

Wel of niet vooruit, maakt mij echt helemaal niks uit. Discussie hier op de box is al veel te lang aan de gang van de voor en tegenstanders van de overname. Voor mij is het gewoon klare zaak dat je alleen maar ellende binnen heb gehaald met die Wang, maar dat is mijn mening. Kan gewoon niet begrijpen dat sommige mensen ook nog maar 1% vertrouwen hebben in die Wang, maar ook dat is hun goed recht.

Het gaat er toch niet om of je vertrouwen hebt in wang.
Oké jij je zin we gooien hem er uit en dan.ja Jansen wou ado kopen heeft hij van Zweden naar voren geschroven om even te roepen dat Ado niet meer waard was dan 2 miljoen ja zo kan ik er ook een paar.jsnsen betaald nooit en never 10 miljoen want je kan er van uit gaan dat dit echt het minimum is.

marcellino schreef:

Wat een onzin zeg dat er gedacht wordt dat wang de boel laat klappen.
het probleem is duidelijk wang is niet de grote baas waarschijnlijk daarom moet hij verantwoording afleggen.
omdat het in het begin niet goed liep is het moeilijk om geld los te krijgen.
het is niet de vraag of vansen geld heeft want dat hebben ze maar de vraag is wanneer ze bereid zijn om te betalen.
dat ze er aan willen verdienen is nu wel duidelijk dus zullen ze alles er uit proberen te persen totdat ado zelf niet meer de mogelijkheid hebt om te investeren pas dan gaat vansen over tot aktie.
de boel latten klappen wat een onzin verhaal dan verkopen ze nog liever maar wel met winst en wie wil 12 miljoen neerleggen ik denk niemand.ondanks dat de lening niet door gaat worden er wel spelers vast gelegd dus het zal allemaal wel meevallen.

Wat nou als zetman Wang niets meer mag investeren, zoveel mogelijk damage control moet doen (lees geld terughalen / afromen & niets meer investeren) én de Chinezen geen gezichtsverlies willen lijden door de handdoek in de ring te gooien (lees; we verkopen niet, staan we voor lul bij de grote Leider)?

Dat is namelijk een spagaat wat alleen voor een vicieuze cirkel naar beneden kan zorgen!

Voorlopig is geen enkele belofte nagekomen en doet men de ene na andere drogreden de ether in slingeren om maar te verklaren waarom ze niet betalen.

Geld hebben ze wellicht, maar zetmenneke mag geen euro meer in z`n speeltje stoppen.

marcellino schreef:

Misschien gezamenlijk geld ophalen als 15000 supporters met een hart voor ado 100 euro storten zijn we er ook.ikcweet dat niet iedereen het kan missen maar et wordt nu wel heel penibel

Mijn SCC mogen ze gebruiken als lening, dan weet je iig wat je voor je geld krijgt. Nu die Chinees zit te kloten, kan je niet inschatten wat er precies met die geldstromen gebeurt.. dwz ik ga geen € 100 in een bodemloze put gooien.

Max schreef:

Wigt heeft al eerder tijdens een interview aangegeven dat alle investeringen van te voren zijn verantwoord. Wang is gewoon tijd aan het rekken.

Als wang echt geen geld heb?moeten ze hem voor een internationale rechtbank gooien

Petah schreef:

Gooi dat plan dan openbaar je last ook persconferentie in doe dit dan ook maar dan zet je wang schaakmat

en dat is dus écht de knuppel in de hoenderhok gooien.

persconferentie was omdat de club niet anders kon ; of ADO Den Haag maakte het zelf bekend óf KNVB (a la FC Twente) kwam er later mee.

grijze gek schreef:

John van Zweden in het chinees

Er lopen contracten af.
En als je nu dan nog niet komt met geld en weer eisen stelt dan snap je het niet.
Weet niet wat er gebeurd is ga ook niemand de schuld geven maar Ado moet zich zeker niet in de schulden gooien om kost wat kost in de eredivisie te blijven.
Ben voor me zelf bang dat de realiteit word dat dit mijn laatste jaar is.
Want wat een andere supporter ook al schreef ik ga mijn geld niet ergens naar toe brengen waar ik niet van weet wat er mee gebeurd.
Kijk wang hoeft niet te investeren hij heeft de club al gered maar het waren zijn eigen worden die Ado verder zouden brengen.hoe gek het ook klinkt had nog steeds veel vertrouwen in wang maar als helt echt zo is wat de bladen schrijven wordt het moeilijk.
Had van deze ontmoeting toch meer verwacht.hopelijk komt iemand van ado met de juiste verhaal.zou wel zo netjes zijn.

Bolluhboeah schreef:

Een beetje kolonialistisch Bert. Vroegah toen we nog als Hollanders en andere west Europeanen de wereld beheersten had je weinig moeite om je manier van zaken doen op te dringen aan de inheemse bevolking.

Maar nu gaat dat niet. China heeft potentie om de grootmacht van de 21e eeuw te worden.

Ik weet niet of je de beurzen volgt maar op korte termijn komt dat er niet van. Het heeft geen zin een hele bedrijscultuur op korte termijn overhoop te gooien

Uitspraak Wang : Als jullie niet doen wat ik zeg komt er iemand die veel strenger is. Alsof we op de kleuterschool zitten die vent spoort echt niet

<FCDH> schreef:

Beetje respect voor de doden man zal er maar 1 uit je familie zijn praat je dan ook zo?
Het is al erg zat als je een geliefde verliest

Nee, dan praat ik niet zo. Maar dan zou ik het ook zeker niet op de shoutbox gooien, kan ik je vertellen.

Haagse Kelt schreef:

Verbaas me er over dat er hier steeds mensen opduiken die het in negatieve zin vooral over Wigt hebben.

Wigt heeft fouten gemaakt, maar het is toch zonneklaar dat Wang zijn financiele verplichtingen naar ADO totaal niet nakomt en om de aandacht van zijn eigen tekort schieten te maskeren, de rol van de beledigde eigenaar aanneemt?! Door het niet nakomen van die financiele verplichtingen zit ADO in de ellende niet door de fouten die Wigt heeft gemaakt.

Ik vind dat Wigt al vrij snel (nl toen iedereen nog alle vertrouwen in Wangs woorden had en er zelfs nog geen deadlines waren verlopen) op de rem is gaan staan, bijv door die Hondurees niet te halen. En ja, die persconferentie was dom. Maar Wang is degene die onzichtbaar is en was, die zijn beloftes niet nakomt, die een trainer hier heen stuurt zonder overleg of zelfs maar na te denken over of hij een werkvergunning krijgt etc etc etc.

En nu er gepraat moet worden over een oplossing van de problemen en de berg maar naar Mozes gaat ipv Mozes naar de berg, is Wang zelfs in China ondergedoken. En dan maar doorwouwelen over wat Wigt onder dit soort debiele omstandigheden fout heeft gedaan en daarmee de indruk wekken dat het zijn fout is. Bizar.

Bovendien, niemand hier weet wat Wigt allemaal heeft ondernomen tussen het laten lopen van die Hondurees in augustus en de persconferentie eind december...
Zouden we dat wel weten, dan zou het voor een aantal waarschijnlijk ook niet goed zijn, want dan had Wigt volgens hen juist weer veel eerder de knuppel in het hoenderhok moeten gooien.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pvandelft19@gmail.com, fcdh_awaydays, Remy V, ADO079, Fido, KvR, ADOZoetermeer, Ano-Niem, fcdh-middennoord, sander75, rh_vakm en 195 gasten.

Bekijk de topshouts