Tag: jeugd

Trending: supporters blessure kalezic gisteren contract ideho

Toon alle shouts

opper schreef:

Gefaald, of vond je het een groot succes onder zijn leiding?

Dus je gaat beweren met jeugd waar hij het mee moest doen en gedwongen naar voren spelen wat hamdi en jol hem oplegde dat rankovic gefaald heeft.

Joh rankovic had er voor gezorgd dat je nog een kans had gehad en zeker met de spelers die je er bij kreeg.nee ruilen we hem in voor koekenbakker brood

Bolskie schreef:

Allemaal leuk en aardig maar aan advies heb je niets. Ze moeten is verantwoording willen pakken en godverdomme die club met ze alle op de rails krijgen. Dat advies mag die lekker aan psv geven

Hij zou hoofd jeugd opleidingen willen worden en deelde nog een sneer uit naar vd dussen

Echt hoe kan je vejinovic, kishna en el kayhatti in 1 x wisselen.
En goosens laten staan.
Hoe kan je castillio 89 min laten staan.
Dit zijn echt zulke grote fouten als trainer.
Nasser moet je nooit wisselen als je moet winnen.
Die kan altijd scoren.
Hoe slecht ie ook speelt.
Deze trainer kan je echt onmogelijk aanhouden na dit seizoen.
Opnieuw beginnen.
De jeugd heb je.
Nu nog hopen dat uvs verkoopt.
Als ze kramer echt een nieuw contract geven dan is er echt geen voetbal.verstand.
Het is allemaal zo statisch.
Vejinovic moet je hopen dat ie weg gaat.
Mokhtar viel leuk in maar bij die 2-1 hoe die aan komt sloffen om te verdedigen verschrikkelijk.
Als ik mulder was zou ik tegen.brood zeggen ik train welmee maar ik ga niet op de bank zitten.
Ik zit er toch voor jan lul.

Bert schreef:

Ellende begon destijds al met die contractverlening voor Danny Bakker. Maar zo zijn er nog veel meer fouten gemaakt door die Chinezen.

Er was geen geld voor transfers. Het was contracten verlengen of misschien geen spelers of jeugd opstellen. Overigens was Bakker lang een groot talent, maar helaas een beetje blijven steken.

Overigens maakte China niet `die fout`, daar is je dagelijkse leiding plus technisch apparaat voor verantwoordelijk

marcellino schreef:

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.


Ook dat geld kwam te laat. Maar goed ik denk dat er aan beide kanten continue fouten zijn gemaakt en wil ook zeker niet na 1 kant wijzen.

1 ding staat nu wel zeker voor mij vast en dat is ado en uvs vanaf dag 1 al geen goed huwelijk is en het nooit zal worden ook. Dus hoop ik dat de aandelen zo snel mogelijk bij ze weg gaan. Al is het dan maar hopen dat het bij een partij komt die wel de beste bedoelingen hebben en verstand hebben van runnen van een voetbalclub. Meer als supporter kan je niet doen, wij kunnen alleen nog maar hopen dat ADO sowieso blijft bestaan.

Bolskie schreef:

Dat er geïnvesteerd moest worden op het punt toen kallen zijn aandelen verkocht ben ik het 100% over eens. Want er was 0 waarde op het veld wel zwarte cijfers maar wat je zegt dat moest ook wel want van de kallen wilde de boel verkopen omdat hij gewoon of niet verder wilde of gewoon het vermogen niet. Maar dat is toch ook niet het punt. Op moment van instappen uvs stond ado op zwarte cijfers (al moet je daar niet op blind staren) daar had echt geen 20 mil tegen aan gegooid moeten worden had je daar iets van willen maken. Dat heeft hij ook nooit gedaan, wel heeft die de club stapsgewijs van min na plus gemaakt. Had met stapsgewijs geïnvesteerd en langzaam gaan groeien. Maar probleem was uvs gaf zelf in eigen woorden direct aan, we gaan Ajax doen vergeten, een 2e rang etc. Maar vanaf dag 1 is er nooit geld over gemaakt alleen achteraf wanneer ado altijd in de problemen kwam. Ik heb zelf ook altijd zo gedacht als jou dat het altijd aan andere lag en niet aan de Chinezen. Maar je kan toch nu na de zoveelste keer van ellende en zoveel directeuren verder nauwelijks zeggen dat het aan iedereen ligt behalve aan de Chinezen. Daar geloof ik gewoon echt niet meer in.

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vd Kallen heeft een ding slecht gedaan. De verkoop aan UVS.

Voor de rest was hij in alles beter dan UVS.

Helemaal eens maar heb je niet idee dat de verantwoordelijkheid bij de notabelen in de club verantwoordelijk zijn?
Geen serieuze aandacht voor de jeugd, geen beleidsplan (wat ook uitgevoerd wordt) geen scouting en een zooitje op financieel gebied. Uvs roept vanaf het begin dat er een sluitende begroting moet zijn en de focus op de jeugd opleiding.
Het is niet alleen UVS aan te rekenen.

Vd Kallen deed uiteindelijk ook alles zelf omdat andere mensen (zgn directeuren) met het weinige geld gingen en bleven smijten.

gillah schreef:

En dan vraagt de rechter: heeft u ontbindende voorwaarden bij de betaalverplichting afgesproken?

Gillah ik weet niet wat ze hebben afgesproken..
Het feit blijft dat uvs er nog geen euro aan heeft verdiend en alleen verlies heeft gedraaid.
Dat kan pure pech zijn door het aantrekken van telkens dezelfde spelers of wat dan ook .

Feit is dat ze telkens de tekorten hebben gedicht ondanks ze wisten dat het een bodemloze put zou worden.
Laatste strohalm zou zijn jeugd opleiden en hopen dat ze voor veel geld verkocht konden worden.
Stel dat ze daar 4 a 5 miljoen uit hadden gehaald hadden ze waarschijnlijk ado verkocht voor 3 a 4 miljoen.of zelfs minder.

Je kan uvsctoch niet kwalijk nemen dat ze op een gegeven moment zeggen tot hier en niet verder.ik weet niet wie de schuldige is ik weet alleen dat heel Nederland en vooral de talkshows over voetbal zich krom hebben gelachen over de 46 spelers en dat ze het niet begrepen dat jol weg ging terwijl het nog niet klaar was.
We zijn het lachertje uit de eredivisie.

Mij lijkt het heel simpel je hebt een vermogend bedrijf die er zeer veel heeft inzitten ,je mag er van uit gaan dat je zo een bedrijf in de staat waar je nu bent never nooit meer krijgt.
Als we het met een vermogend bedrijf niet kunnen bolwerken met wie dan wel.

gillah schreef:

Lees mijn shout nog een keer door. Wij hebben een eigenaar die zegt: geef maar 120 miljoen uit, ik pas het verschil wel bij. Grapje, toch niet!

Nee hoor we hebben een eigenaar die heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moest ophouden en dat ado door verkoop van de duurdere spelers kon gaan investeren in jeugd .neem aan dat uvs(die totaal geen verstand van voetbal heeft ) echt niet heeft gezegd maak het elftal onstabiel zodat we over een half jaar weer geld moeten bijlagen om ado in de ere te houden.
Al betwijfel ik of dat is afgesproken omdat hamdi en jol samen hebben aangegeven dat degraderen geen ramp zou zijn.
En misschien heb je gelijk misschien hadden ze het bedrag over moeten maken ,echter kiezen zij voor een andere tactiek.

Aad schreef:

Daar komt het in feite wel op neer. Al zijn er, behalve Ajax, PSV en misschien AZ, maar weinig eredivisieclubs die zwarte cijfers schrijven. Incidenteel wel wanneer er een speler voor leuk geld verkocht kan worden. Clubs als VVV, Heerenveen en Groningen hebben, waarschijnlijk dank zij een prima scouting, de afgelopen 10 jaar regelmatig het seizoen financieel prima kunnen afsluiten. Maar als er eens een keer zo`n speler niet is is gelijk Leiden in last. Zie Heerenveen.

Maar veel van die clubs hebben een suikeroom (van Seumeren of een groepje sponsoren) die bijspringen wanneer de nood aan de man komt. Voor ons is dat inderdaad UVS geweest. Maar die voelden zich totaal niet betrokken bij de sportieve kant van ADO. Wang heeft echt niet wakker gelegen van weer een nederlaag. Niet zoals bij voorbeeld van Seumeren en, zo vermoed ik, van der Kallen.

Ik heb nooit gesnapt wat UVS ertoe heeft gebracht om ADO te kopen en wacht met spanning op de memoires van Wang om het wel te weten te komen.

UVS is het slechtste wat ADO is overkomen en tegelijkertijd het beste want anders waren we al jaren geleden failliet geweest of hadden op de plaats van Dordrecht in de KKD gestaan.

Precies en het laatste wat je zegtcprobeercik op deze shout uit te leggen.

Ik had ook liever een Nederlands bedrijf of bedrijven die wilde investeren in ado ,echter waren deze er niet.

Daardoor is er een onbekend bedrijf gekomen die hoe slecht het nu ook gaat er wel voor gezorgd heeft dat je degradatie 7 jaar is uitgesteld en erger die faillissement heeft voorkomen.

Ook jij zegt dat ajax,psv en feijenoord zwarte cijfers kunnen draaien door verkoop van spelers.
Laat dat nou net het eerste jaar bij van der kallen ook gebeurd zijn. Echter is er een verschil de eerst genoemde clubs hadden talenten bij de jeugd en ado had dat niet waardoor je eigenlijk achter de feiten aan loopt met als diepte punt de verkoop aan een onbekend uvs.

Maar goed ga er over ophouden
Ik ben 53 jaar ,misschien heb ik teveel meegemaakt bij ado om nog positief te denken, snap dat de nieuwkomers er anders over denken en dat moet ik ook accepteren.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, ADOZoetermeer, Nees, James, Ftuur, Erik070, carbayon, kojak1, Bleek, Don Leo, Langebach2 en 242 gasten.

Bekijk de topshouts