Welkom in de shoutbox, gast
Mike
marcellino schreef:
Mike slaat helemaal niet de spijker op zijn kop er seizoenskaart houder betaald om naar ADO te kijken dus we dragen wat bij.dat iedereen zijn best doet bij ADO ben ik zeker van overtuigd.en je best doen vind ik altijd een goed argument om iemand een kans te geven.maar er is een verschil met je best doen of dat er mensen op plekken zitten die het in hun periode allemaal zeer mooi wil laten blijken maar uiteindelijk een zooitje achterlaat.
Ik kan mij na de zoveelste miskleun van bepalende mensen niet meer er van ontrekken dat dit allemaal wordt geforceerd om de Chinezen er uit te werken want anders geloof je je oren toch niet wat er bij ADO gaande is.
Mike slaat helemaal niet de spijker op zijn kop er seizoenskaart houder betaald om naar ADO te kijken dus we dragen wat bij.dat iedereen zijn best doet bij ADO ben ik zeker van overtuigd.en je best doen vind ik altijd een goed argument om iemand een kans te geven.maar er is een verschil met je best doen of dat er mensen op plekken zitten die het in hun periode allemaal zeer mooi wil laten blijken maar uiteindelijk een zooitje achterlaat.
Ik kan mij na de zoveelste miskleun van bepalende mensen niet meer er van ontrekken dat dit allemaal wordt geforceerd om de Chinezen er uit te werken want anders geloof je je oren toch niet wat er bij ADO gaande is.
Mike slaat weldegelijk de spijker op zijn kop.
Zoals jij al zegt betaal jij een kaartje om naar een wedstrijd te komen kijken. Je betaalt voor een dienst, als je een seizoenskaart hebt is een bioscoopkaartje tegenwoordig duurder. Niet meer en niet minder. Mag je dan ook ineens het beleid gaan bepalen en oordelen over mensen die hun werk doen waar jij eigenlijk geen reet mee te maken hebt? Zullen we jouw werk eens gaan beoordelen?
Ik snap heus de ‘verbondenheidi’ met ADO, dat heb ik zelf ook. Maar meer dan een voetbal-consument ben je niet. En als je echt wat wil bijdragen wordt dan sponsor of meld je dan aan als vrijwilliger. Maar ik heb jou nog nooit gezien.
Zoals jij al zegt betaal jij een kaartje om naar een wedstrijd te komen kijken. Je betaalt voor een dienst, als je een seizoenskaart hebt is een bioscoopkaartje tegenwoordig duurder. Niet meer en niet minder. Mag je dan ook ineens het beleid gaan bepalen en oordelen over mensen die hun werk doen waar jij eigenlijk geen reet mee te maken hebt? Zullen we jouw werk eens gaan beoordelen?
Ik snap heus de ‘verbondenheidi’ met ADO, dat heb ik zelf ook. Maar meer dan een voetbal-consument ben je niet. En als je echt wat wil bijdragen wordt dan sponsor of meld je dan aan als vrijwilliger. Maar ik heb jou nog nooit gezien.
0
|
Donderdag 29 augustus 2019 om 17:07 uur |
Edwin
Aad
Rossi
rijswijk hoekpolder schreef:
@DHFC070 ter aanvulling ik zou nooit een speler uitfluiten en ik vind wel dat FG hem hiervoor in bescherming moet nemen want hij is geen echte vleugelaanvaller.
Hoe ik het zie is dit
1 of FG zet hem daar uit pure noodzaak omdat in de hele jeugd geen enkele vleugelaanvaller beter is dan hem of!
2 FG ziet in geen enkele vleugelaanvaller uit de jeugd een betere dan hem
Laat dat rustig inzinken
@DHFC070 ter aanvulling ik zou nooit een speler uitfluiten en ik vind wel dat FG hem hiervoor in bescherming moet nemen want hij is geen echte vleugelaanvaller.
Hoe ik het zie is dit
1 of FG zet hem daar uit pure noodzaak omdat in de hele jeugd geen enkele vleugelaanvaller beter is dan hem of!
2 FG ziet in geen enkele vleugelaanvaller uit de jeugd een betere dan hem
Laat dat rustig inzinken
Of Fons gebruikt hem om aan te tonen van: jongens hier moet ik het mee doen. Jouw 2e punt heeft betrekking op elke positie. Fons werktnhet liefst met een veteranenelftal maar nu kan hij niet anders.
0
|
Dinsdag 27 augustus 2019 om 08:02 uur |
Rossi
daveadodh schreef:
Kijk ze hoeven niet te luisteren naar van as of fons, maar je kan wel een beetje overleggen of wat dan ook.. toch?
Kijk ze hoeven niet te luisteren naar van as of fons, maar je kan wel een beetje overleggen of wat dan ook.. toch?
Waarom zou je overleggen? Jij hebt toch ook geen inspraak op je werk wie jouw nieuwe leidinggevende of hoogste baas wordt? Als je mrt hen overlegd en misschien wel luistert heb je echt een scheve organisatie.
0
|
Zaterdag 24 augustus 2019 om 09:48 uur |
Thommetjsh
BLEISWIJK-1 schreef:
Dat weet ik. Maar vd. Boomen is in mijn ogen niet de creative middenvelder die we zoeken. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Dat weet ik. Maar vd. Boomen is in mijn ogen niet de creative middenvelder die we zoeken. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
Wie is in jouw ogen dan wel de creatieveling die we zoeken? El Jebli is al weg, Ramselaar is al weg, ze verdwijnen stuk voor stuk en de opties worden er per dag een stuk minder
0
|
Vrijdag 23 augustus 2019 om 23:14 uur |
dirk
BLEISWIJK-1 schreef:
Precies zoals ik er over denk. Wang heeft het deze week doorgedrukt. Hamdi werd directeur.
Nu moet in iedergeval Melkert eruit. En mogelijk Rinner en v. As ook. Zoals gezegd wil een directeur zich ook wel eens zelf met spelers bemoeien. Hamdi heeft ook wat contacten die lopen naar Manchester City. En mogelijk wil hij helemaal geen spelers meer als Goossens, Falkenburtg etc.
Het is inderdaad maar net begonnen...
Precies zoals ik er over denk. Wang heeft het deze week doorgedrukt. Hamdi werd directeur.
Nu moet in iedergeval Melkert eruit. En mogelijk Rinner en v. As ook. Zoals gezegd wil een directeur zich ook wel eens zelf met spelers bemoeien. Hamdi heeft ook wat contacten die lopen naar Manchester City. En mogelijk wil hij helemaal geen spelers meer als Goossens, Falkenburtg etc.
Het is inderdaad maar net begonnen...
Spannend, hè. Alsof je bij de vergadering bent geweest. Vrijblijvend advies: ga een roman schrijven. Wordt, gezien jouw ongebreidelde fantasie, een onverbiddelijke bestseller.
0
|
Vrijdag 23 augustus 2019 om 17:08 uur |
JB
R.E. schreef:
Een ietwat selectieve en misleidende keuze, namelijk twee van de weinige tegenvallende aankopen van AZ. Ik zal je geheugen even opfrissen: alleen de verkoop van Vincent Jansen, Wout Weghorst, Jahanbakhsh, Gudelj, Berghuis, Haps en Luckassen heeft AZ al 70 a 80 miljoen opgeleverd, terwijl die spelers niets of relatief heel weinig hebben gekost. In tegenstelling tot wat jij beweert is een grote zak geld dus niet nodig om resultaten te boeken waarvan onze scouting alleen maar kan dromen.
Een ietwat selectieve en misleidende keuze, namelijk twee van de weinige tegenvallende aankopen van AZ. Ik zal je geheugen even opfrissen: alleen de verkoop van Vincent Jansen, Wout Weghorst, Jahanbakhsh, Gudelj, Berghuis, Haps en Luckassen heeft AZ al 70 a 80 miljoen opgeleverd, terwijl die spelers niets of relatief heel weinig hebben gekost. In tegenstelling tot wat jij beweert is een grote zak geld dus niet nodig om resultaten te boeken waarvan onze scouting alleen maar kan dromen.
Het kassabonnetje van jouw AZ boodschappenbriefje:
Vincent Janssen......€ 500.000
Wout Weghorst.....€ 1.500.000
Jahanbaksh..........€ 1.800.000
Gudelj..................€ 3.000.000
Berghuis.................€ 500.000
Haps...............................€ 0 (eigen jeugd)
Luckassen........................€ 0 (eigen jeugd)
Natuurlijk heeft AZ winst gemaakt op deze spelers, maar er is wel eerst bijna 7,5 miljoen euro UITGEGEVEN voor deze spelers.
Dat is dus precies 7,5 miljoen euro MEER dan het budget van Van As.
In totaal heeft AZ de afgelopen 10 seizoenen bijna €50.000.000 aan transfersommen betaald. Oftewel 5 miljoen euro per seizoen.
Appels met peren.
Vincent Janssen......€ 500.000
Wout Weghorst.....€ 1.500.000
Jahanbaksh..........€ 1.800.000
Gudelj..................€ 3.000.000
Berghuis.................€ 500.000
Haps...............................€ 0 (eigen jeugd)
Luckassen........................€ 0 (eigen jeugd)
Natuurlijk heeft AZ winst gemaakt op deze spelers, maar er is wel eerst bijna 7,5 miljoen euro UITGEGEVEN voor deze spelers.
Dat is dus precies 7,5 miljoen euro MEER dan het budget van Van As.
In totaal heeft AZ de afgelopen 10 seizoenen bijna €50.000.000 aan transfersommen betaald. Oftewel 5 miljoen euro per seizoen.
Appels met peren.
0
|
Donderdag 22 augustus 2019 om 06:52 uur |
Advertentie
Bert
Tommy schreef:
Wil je nou de chinezen de schuld geven van het wanbeleid van ado? Iedereen ziet die chinezen als wandelde pinautomaat.
Die willen daarcwat voor terug. En niet alleen maar slechte publiciteit die ze nu hebben.
Wang is helemaal niet de baas. United vainsen is de baas. En daar zit echt wel geld
Wil je nou de chinezen de schuld geven van het wanbeleid van ado? Iedereen ziet die chinezen als wandelde pinautomaat.
Die willen daarcwat voor terug. En niet alleen maar slechte publiciteit die ze nu hebben.
Wang is helemaal niet de baas. United vainsen is de baas. En daar zit echt wel geld
Wacht maar tot jouw werkgever wordt overgenomen door Chinezen. Piep je wel anders. Maar goed misschien ben je met pensioen, werkeloos of werk je voor je eigen.
0
|
Donderdag 22 augustus 2019 om 00:14 uur |
JerryFC
Corleone070 schreef:
Haha kan je nagaan, als je vind dat hij niet kan voetballen, betekend dit dan dat elke rechtsbuiten in de divisie en daaronder een gehandicapte is? Anders hadden ze er daar wel 1 vandaan geplukt
Haha kan je nagaan, als je vind dat hij niet kan voetballen, betekend dit dan dat elke rechtsbuiten in de divisie en daaronder een gehandicapte is? Anders hadden ze er daar wel 1 vandaan geplukt
Nee die zijn beter dus idd niet gehandicapt.
Jouw voetbal inzicht heeft echter wel een afwijking.
Jouw voetbal inzicht heeft echter wel een afwijking.
0
|
Woensdag 21 augustus 2019 om 12:44 uur |
Nu online
Rob2002, James, Tante Wil, poemba, Dang3r, Bhattoe 74, ADO079, Rooie91, Baco070 en 175 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |