Tag: tekort

Trending: volendam wedstrijd punten reischl maasland veerman

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Is toch geen nieuw tekort, maar het tekort wat opgelopen was de afgelopen jaren sinds UV het zonder beleid te voeren overnam?

"Ondanks de indeling in de `veilige` categorie 2 van de KNVB zal de club dit seizoen afsluiten met een tekort van drie miljoen euro. Volgend seizoen zal het gat zelfs nog groter zijn (vier miljoen euro)."

Klopt, het tekort van 3 miljoen was al bekend. Maar wordt gedicht door een achtergestelde lening. Een lening blijft een lening en moet ooit terugbetaald. De Chinezen kunnen het straks opeisen of eisen dat ADO stevig gaat bezuinigen en/of spelers verkopen. Volgend seizoen is het tekort 4 miljoen....ook weer op te lossen door een lening? Ik zie het niet zitten.

Leetje schreef:

Helemaal mee eens. Het gaat om geld in het voetbal en dat hebben we niet! Ja we staan 7e. Top! Maar er komt een tekort aan van 3 miljoen respectievelijk 4 miljoen. Dat is voor ADO een gigantisch bedrag. Niemand weet nog, inclusief Manders, hoe we dat tekort gaan wegwerken. De Gemeente gaat het niet doen. Dus zullen de Chinezen weer moeten bijpassen. Resultaat: we schuiven onze ADO-kop dieper in een Chinese strop. Onwenselijk!

Bovendien gaat de KNVB dat vermoedelijk niet accepteren. Ze hebben al grote moeite met de huidige regeling. Zo ook De Gemeente Den Haag die om die reden uitstapte. Onze plek op de ranglijst is fijn maar ik zie het somber in. Kunnen we straks weer alle toppers verkopen aan het eind van dit seizoen om te overleven...

Is toch geen nieuw tekort, maar het tekort wat opgelopen was de afgelopen jaren sinds UV het zonder beleid te voeren overnam?

DHFC070 schreef:

Je kunt inderdaad ook gewoon je kop in het zand steken en lekker geld uitgeven wat er niet is al wordt dit gedekt door een achtergestelde lening. Onwenselijke en ongezonde bedrijfsvoering.

Spreek je nog wel over precies een jaar als de jaarrekening van dit seizoen naar buiten is gekomen. Hoe we er nu voorstaan weten we inderdaad niet. De cijfers van het vorige seizoen zijn wel bekend en je hoeft geen rekenwonder te zijn om te weten dat je 4 miljoen tekort niet hebt weggewerkt in een jaar met nog minder toewchouwersaantallen, legere hoofdtribune(sponsoren) en een verkoop van Havenaar.

Btw kunnen ook niet gaan zeiken over geld maar daar draait het voetbal helaas allemaal om tegenwoordig.

Helemaal mee eens. Het gaat om geld in het voetbal en dat hebben we niet! Ja we staan 7e. Top! Maar er komt een tekort aan van 3 miljoen respectievelijk 4 miljoen. Dat is voor ADO een gigantisch bedrag. Niemand weet nog, inclusief Manders, hoe we dat tekort gaan wegwerken. De Gemeente gaat het niet doen. Dus zullen de Chinezen weer moeten bijpassen. Resultaat: we schuiven onze ADO-kop dieper in een Chinese strop. Onwenselijk!

Bovendien gaat de KNVB dat vermoedelijk niet accepteren. Ze hebben al grote moeite met de huidige regeling. Zo ook De Gemeente Den Haag die om die reden uitstapte. Onze plek op de ranglijst is fijn maar ik zie het somber in. Kunnen we straks weer alle toppers verkopen aan het eind van dit seizoen om te overleven...

Madmax schreef:

Idd man...lopen allemaal te zeiken over geld dit,begroting zus, lenig dat.... maar er is werkelijk niemand hier die ook maar enig idee heeft wat er daadwerkelijk gebeurt, wat waar is, hoe we er voorstaan.

Je kunt inderdaad ook gewoon je kop in het zand steken en lekker geld uitgeven wat er niet is al wordt dit gedekt door een achtergestelde lening. Onwenselijke en ongezonde bedrijfsvoering.

Spreek je nog wel over precies een jaar als de jaarrekening van dit seizoen naar buiten is gekomen. Hoe we er nu voorstaan weten we inderdaad niet. De cijfers van het vorige seizoen zijn wel bekend en je hoeft geen rekenwonder te zijn om te weten dat je 4 miljoen tekort niet hebt weggewerkt in een jaar met nog minder toewchouwersaantallen, legere hoofdtribune(sponsoren) en een verkoop van Havenaar.

Btw kunnen ook niet gaan zeiken over geld maar daar draait het voetbal helaas allemaal om tegenwoordig.

‘Kramer wil afwachten en zegt Advocaat en voormalige werkgever af’
De spits werd ook in verband gebracht met een terugkeer naar zijn voormalige werkgever ADO Den Haag, maar Kramer heeft zijn oude club volgens de ochtendkrant laten weten andere opties te willen afwachten. De na dit seizoen transfervrije aanvalsleider kon in de Hofstad een contract voor 1,5 jaar tekenen, waar hij echter niets in lijkt te zien. Of NAC Breda, de andere geïnteresseerde Eredivisionist, nog wel een kans maakt is op dit moment onduidelijk.

Voetbalzone.nl

--------
Contract van anderhalf jaar met welk geld? Sportief volledig onnodig en financieel een grote gamble. Wat een schandalig kutbeleid niet normaal ben blij dat Kramer zelf niet wilt. Heren ruim 3 miljoen tekort op een begroting van 15 miljoen!!! wakker worden.

Als je nog een paar ton kan vangen voor Ebuehi in de winterstop is dat "mooi" meegenomen gezien onze financiele tekorten op de begroting.
El Kayati naar een 3e divisieclub in Engeland? Geloof er weinig van want dat is sportief echt wel een hele grote stap terug zeker met het oog op het WK waar hij nog naartoe wilt. Maargoed 3 jarig contract dus voor 4 miljoen mag hij weg is meteen het tekort op de begroting dit jaar opgelost.
We zitten nu eenmaal al jaren in de situatie dat we veel grote transfers nodig hebben om de begroting nog enigszins kloppend te maken dat was onder vd Kallen ookal zo.

En ja dat het geld het voetbal kapot heeft gemaakt de afgelopen 10 a 15 jaar is niks nieuws natuurlijk. Zolang de Uefa/Fifa hier dik geld mee blijft verdienen gaat hier echt niks aan veranderen. Financieel fairplay mijn reet.
CL boycot ik ookal jaren en enkel de Uefa Cup wil ik nog wel eens kijken.

Weinig nieuws onder de zon of het moet zijn dat het volgend jaar weer gaat oplopen tot een tekort van 4 miljoen op een begroting van 15 miljoen....
Zoals ik al gisteren zei een huishouding die 2 miljoen te duur is en inkomsten uit ticketverkoop en vooral hoofdtribune / MKB sponsoren die 2 miljoen te laag zijn.

Gewoon een wanprestatie van de bovenste plank met dit verschil dat nu niet naar de Chinezen gewezen kan worden. Achja het is al een te lange tijd rustig geweest rondom de club vooral doordat het sportief goed ging. Misschien is dit oude nieuws verwerkt in een column weer reden voor onrust?

DHFC070 schreef:

Inhaalslag van een 4 miljoen tekort is niet zomaar gedicht daar gaat jaren overheen.

Zo`n salarispost van een half miljoen van Havenaar en 3 ton Schaken scheelt natuurlijk wel aanzienlijk maar als ik dan die zeer lege hoofdtribune kijk is die "winst" ook weer teniet gedaan. Nee het zal wel een tekort van 3 miljoen ofzo worden dit boekjaar. Vandaar dat ik al zei je bent nu sportief al veilig, lekker geen geld uitgeven en al kijken naar volgend seizoen.

Blijft wel bizar onder vd Kallen hadden we een sluitende begroting van 14 miljoen en zo`n 3 jaar later heb je een tekort van 4 miljoen op een begroting van 15 miljoen. Schandalig in het kwadraat.

Was onder vd kallen ook niet sluitend. Wel meer transfer opbrengsten. En waarschijnlijk ook meer sponsor opbrengsten.

En vd kallen heeft dus ook helemaal niets geinvesteerd (ook niet in spelers) en aan stadiononderhoud gedaan. Dat komt nu allemaal naar boven en voor rekening nieuwe eigenaar.
Kortom, kosten zo laag mogelijk gehouden, alles doorschuiven naar de toekomst, met transfer opbrengsten klein plusje noteren. En daarna een prachtige verkoop deal (8 mln + hoop rente/boete als ik me niet vergis) gesloten voor hem zelf ..... Voor de Chinezen een stuk minder. Die hebben gewoon een slechte deal gedaan en zullen dat alleen terug kunnen verdienen door nu zelf maar flink extra te gaan investeren (wat ze nu ook doen) en nu wat goeds neer te zetten. Zal alleen tijd kosten om tekort van 3 a 4 mln structureel terug te brengen naar nul.

Met de cijfers die nu openbaar zijn vind ik het ook niet zo gek dat andere ondernemers niet meer dan 2 a 3 mln wilden betalen.

slash070 schreef:

Die cijfers zijn toch van afgelopen jaar, of loopt dat boekjaar niet van seizoen tot seizoen en overlapt dat het vorig- en huidig seizoen?

Dacht gelezen te hebben dat die tekorten van de vorige seizoenen waren en men nu met een inhaalslag bezig was. Tenminste, dat had ik er van begrepen.

Inhaalslag van een 4 miljoen tekort is niet zomaar gedicht daar gaat jaren overheen.

Zo`n salarispost van een half miljoen van Havenaar en 3 ton Schaken scheelt natuurlijk wel aanzienlijk maar als ik dan die zeer lege hoofdtribune kijk is die "winst" ook weer teniet gedaan. Nee het zal wel een tekort van 3 miljoen ofzo worden dit boekjaar. Vandaar dat ik al zei je bent nu sportief al veilig, lekker geen geld uitgeven en al kijken naar volgend seizoen.

Blijft wel bizar onder vd Kallen hadden we een sluitende begroting van 14 miljoen en zo`n 3 jaar later heb je een tekort van 4 miljoen op een begroting van 15 miljoen. Schandalig in het kwadraat.

Kees schreef:

De huishouding is duur, te duur waarschijnlijk.
Mogelijk is het uit economisch en sportief oogpunt niet verantwoord in één keer de begroting vrijwel kloppend te maken. Je zult dan onder meer van vele werknemers afscheid moeten nemen.

En de inkomsten te laag. Met een goed gevulde hoofd tribune heb je (bijna) geen tekort meer ....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 184 gasten.

Bekijk de topshouts