Tag: voorstellen

Trending: helft wedstrijd mvv excelsior peupion rood

Toon alle shouts

Aad schreef:

Jij schijnt andere shouts van mij niet te lezen maar ook niet de inhoud van dit bericht.

Het suggereert dat alles weer is gegaan zoals eerder. We lullen wat met elkaar, wisselen wat meningen uit, drinken een glas en doen een plas en dat was het dan weer.
En dat terwijl het nu eindelijk eens duidelijk moet worden wat de plannen van Wang met ADO zijn of dat hij geen plannen (meer) heeft en zijn beloften herroept.

Dan pas kan er een meerjarenplan worden geformuleerd en dat kan dan een plan zijn waar Wang niet in voorkomt anders dan als aandeelhouder.

Allereerst ik ben geen Wang-fan!
Maar, Aad, je draait hier de zaak een beetje om.
Vanaf Fontijn heeft Wang gehamerd op een bedrijfsplan van ADO. Ook Manders heeft dat bij zijn aantreden beaamt.
Of dit er nu wel of niet is, weten we niet.
Zo`n plan kan natuurlijk alleen serieus zijn als er een gedegen financiéle onderbouw is. En dat hangt van Wang af.
Het lijkt me dat Manders een aantal opties aan Wang heeft voorgelegd. Ik kan me niet voorstellen dat hij (Manders) zoiets niet gedaan heeft.
Vraag is dus, wil en kan Wang EEN van die plannen financieel ondersteunen.

Zelf denk ik dat Wang c.s. een enorme inschattingsfout hebben gemaakt m.b.t. de mogelijkheden die een aankoop van ADO zou hebben voor zijn business in China. Ik denk ook dat Wang daar nu wel achter is en je hoeft dan ook weinig of niets van hem te verwachten.
Hoop dat ik `t mis heb..........

gillah schreef:

Het elkaar verbetering beloven is ook al 5 keer gedaan, ik weet niet wat we hier nu aan hebben.

Het is denk ik ook politiek correcte gelul richting de pers.
Ik kan me onmogelijk voorstellen dat mensen als Jansma en Deetman zich lenen voor dit soort "kluitjes , hop de hei in" trucjes. ; )

Kees schreef:

Kids en Lex Schoenmakertribune nu al uitverkocht tegen AZ. Goed nieuws na gisteravond. Snel die vakindeling in het stadion veranderen. Het kan en mag niet zo zijn dat je de ADO-kids moet teleurstellen vanwege de slechte vakverdeling.

En wat moet er dan aan de indeling veranderen Kees? Kan mij alleen voorstellen dat ze van vak T ook een kidsvak maken.

De vakkenM,N,O F en G moeten ze niks aan veranderen. F en G zaten tegen Ajax veels te vol mensen zaten op de trappen. Hoe dat kan weet ik niet. In de pauze gingen er een aantal bijna onderuit omdat ze naar beneden wilden maar eigenlijk geen kant uit konden.

Haagse Roel schreef:

Het plezier is bij mij sinds 2012 al weg , en de beslissing om toen mijn SCC niet meer te verlengen was niet makkelijk maar achteraf gezien heb ik er geen spijt van. Niet meer telkens drie uur in de auto zitten voor een kut potje voetbal.

Vanavond ook weer , lekker onderuit op de bank , eerst een bakkie dan een biertje , ff naar tussendoor naar de veranda in de tuin , wedstrijd is toch geen kut aan , om een sigaartje te roken........mij maak je niet meer gek ADO , al hoewel ik er met regelmaat nog de bekende vloek uitgooi........Moeder de vrouw zei nog tegen mijn schoondochter......ach ja , blijft toch in z`n bloed zitten he..

Roel, In jou geval kan ik het mij voorstellen dat je ermee gekapt bent met die SCC. Gezien de afstand die je moet rijden. Toch moet ik er niet aan denken om een abbo Fox te nemen en dan 34 wedstrijden van Ado thuis te gaan kijken. Mijn vrouw zou compleet gek van mij worden. Als de tv hier aan zou staan gedraag ik mij net zo fanatiek als in het stadion.

De uitwedstrijden volg ik maar kijk ik niet. Pak er 1 of 2 mee per seizoen om te bezoeken. En die SCC (moet een kwartiertje rijden) hou ik maar gewoon aan.
Kan ik mijn vreugde en frustraties in het stadion uiten. Is in mijn geval beter.

Maar goed zo hebben we allemaal onze afwegingen om wel of juist niet te gaan.

GreenYellowTheHague schreef:

Dat bedoel ik toch ook, je moet natuurlijk wel lezen en niet lezen wat jezelf wil lezen. Als die spits ( Havenaar ) geen bruikbare ballen krijgt vanaf de zijkanten heb je niets aan hem omdat hij gewoon voetballend niet eens goed genoeg is voor de Jupiler. Havenaar heb je alleen wat aan als ie minimaal 10 keer vanaf de zijkant word bediend dan kan hij er 2 scoren... vd Heijden is veel meer een voetballende spits, en als iets niet loopt me de huidige spits en je heb een groeibriljant op de bank dan moet ook hij de kans krijgen zich te laten zien. Hij is 19 dus zeker niet te jong.

Ik had je shout wel gelezen. Ik vind de oplossing alleen een beetje raar. Dus omdat Becker en Schaken maar wat aan lopen te kloten gaan we de spits vervangen.

Ik zou dan toch eerder voor Duplan op links kiezen wat Petah ook schrijft.

Ik weet niet of VD Heijden een spits is die zijn eigen kansen maakt.
Als dat zo is heb je gelijk en moet VD Heijden gaan spelen. Maar die 2 goals tegen Excelsior vorig jaar kwamen ook door een voorzet. En ik kan mij voorstellen dat er bij Jong Oranje ook betere buitenspelers rondlopen.
Maar die goals heb ik niet gezien. Ik kijk nooit naar Jong Ado of Jong Oranje dus kan ik daar geen oordeel over vellen.

Vincent schreef:

Houdt die premie ook in dat als je 5 wedstrijden op rij verlies je deze terug betaal of geldt het maar 1 richting ??
Eerst voetballen alvorens over premie danwel salaris verhoging oid te praten

Naar ik begrepen heb gaat het om het feit dat de premie (per wedstrijdpunt ?) ten opzichte van verleden jaar aanzienlijk zou worden verlaagd. Ik kan mij voorstellen dat de heren voetballers dat niet leuk vinden.

Echter, in het gewone bedrijfsleven worden van werknemers ook vaak behoorlijke salarisoffers gevraagd wanneer de zaak niet loopt zoals die zouden moeten lopen. En dan gaat het soms om mensen die minder dan modaal verdienen. Daaraan zouden de spelers eens moeten denken want dat zijn soms ook de mensen die de spelerssalarissen mee helpen ophoesten.

oodh schreef:

Wang heeft zich volkomen vergist. Er is geen winst voor hem, nooit geweest ook. Natuurlijk wil hij de boel kwijt waar hij niets aan heeft. Probleem is dat niemand wat heeft aan ADO Den Haag. Er gebeurt dus niets. Een behoorlijk waardeloze situatie. Het leidt tot niets.

En toch biedt dat stuk gepubliceerd in Elf enig houvast voor mij. De uitleg is heel plausibel en ik kan me niet voorstellen dat e.e.a. door Vantone onjuist wordt weergegeven.

Bert schreef:

En dan krijg ik het verwijt hier dat ik steeds mijn SCC op zeg.

Volgens mij heb jij het al meer geshout dan ik.

Ik had hem overigens ook echt opgezegd als Fräser het niet van Steijn had overgenomen. Maar toen stonden we wel stijf laatste en was het voetbal niet om aan te gluren.

VD Kallen had Steijn al ontslagen na de verloren uitwedstrijd tegen Nec maar Pietje Puk of hoe die ook heet had het teruggedraaid. Bizar was dat.

Dat het voetbal niet om aan te gluren zou zijn, zou voor mij werkelijk nooit en te nimmer een reden zijn om mijn scc op te zeggen. We zijn ADO, een club in de marge, die nooit sprankelend voetbal op de mat zou leggen. Mag je ook niet verwachten. Af en toe een seizoen moet genoeg zijn in een cyclus van 10 jaar. We moeten hier eindelijk eens realistisch gaan worden omtrent de prestaties.

Zeg je hem op vanwege emigratie, financiële redenen, privé of wat dan ook. Dan kan ik me het voorstellen. Maar toch niet vanwege het vertoonde voetbal?

Haagse Dick schreef:

Kickuh......

Max verander het vlaggetje maar vast.....

Terug naar rood/groen zou zo onwijs kickuh zijn. De naam FC Den Haag vond ik ook al helemaal niks.

Wel kan ik voorstellen dat de generatie die met FC is opgegroeid daar veel meer mee heeft.

Manders laat zich nu inspireren/souffleren door de oud-ado`ers. Maar zijn die representatief voor het grote totaal? Denk het niet en geel/groen heeft meer met de stad Den Haag.

Maar als het op stemmen aankomt ben ik voor rood/groen. Zou ook een mooie combinatie zijn voor de nieuwe burgemeester van Den Haag.

Goedemiddag heren,(en dames?),

zal me even voorstellen;
volg CADD al vele jaren als gast en besloot zojuist me toch maar aan te melden;
Volg de club al 25 jaar en ben - soms samen met m`n dochter -een paar keer per jaar ( 5 a 7) op de lange zijde of op de kindertribune te vinden.
Kom oorspronkelijk uit Voorburg en woon nu al 15 jaar `op Scheef`.

Hoop hier wat `zinnags` bij te dragen over onze (helaas) Chinese liefde.

Heb meteen een vraag: spelen `WIJ `op kunstgras met `korrels?

zag gisteravond op TV iets heel smerigs over het `gras` waar ik toch al tegen ben...
krijgen van gemalen autoband op een kunsgrasveld

http://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/693463/kunstgras-steeds-verder-onder-druk-knvb-neemt-maatregel-door-uitzending.html

http://zembla.vara.nl/dossier/uitzending/gevaarlijk-spel

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Leidado, Ran1972, buurmanBrutus, GGH, Jurriën, Marcush, fcdh-denhaag, Max, Bleek, MichelAdamsMatje, Marcie, Haago, fcsoep, yesyes, Kees, Prutser 070, adorob, frans swa, Adonees, Haagse Haas, ADO079, Jap, slash070, RemcoOnX, Teeg070, Erik070, KR96 en 215 gasten.

Bekijk de topshouts