Tag: vorige

Trending: telstar kalezic bonis trainer kkd elftal

Toon alle shouts

Thommetjsh schreef:

De Graaf vetrokken volgens Vi

De positie van assistent-trainer Edwin de Graaf is onhoudbaar geworden. Dat meldt De Telegraaf dinsdagavond. Reden is een conflict met Donny Gorter, dat deze week uitmondde in een vechtpartij op de club.

De Graaf is naar huis gestuurd en moet zich verantwoorden bij de directie van ADO. Volgens De Telegraaf ligt een probleem in de relationele sfeer ten grondslag aan het conflict tussen de assistent-trainer en Gorter. `Meerdere spelers en stafleden waren getuige van de uitbarsting bij Gorter`, schrijft De Telegraaf. `Er moest met man en macht worden ingegrepen om de speler in de trainerskamer bij zijn coach weg te halen.`

Gorter zit ook thuis, maar voor hem zal de zaak geen staartje krijgen. `In de spelersgroep is begrip voor zijn situatie en de wijze waarop hij voor zichzelf is opgekomen`, klinkt het. ADO kan het moreel gezien niet maken om te breken met Gorter, ondanks zijn reserverol in Den Haag.

ADO-directeur Mohammed Hamdi is in de Verenigde Arabische Emiraten en werd deze week op de hoogte gesteld van het uit de hand gelopen conflict. "Het lijkt me duidelijk dat we niet kunnen accepteren wat De Graaf heeft gedaan...", laat hij weten aan De Telegraaf. "Dit moet zo snel mogelijk uit de wereld geholpen worden. Nee, we hebben Edwin niet officieel op non-actief gezet. Dat moet ík doen en ik zit in de Verenigde Arabische Emiraten en wil eerst zelf iedereen horen."

Voor ADO komt het conflict op een vervelend moment, omdat de club net afscheid heeft genomen van Fons Groenendijk. De trainersstaf is daardoor al flink uitgedund. Dirk Heesen staat ad-interim voor de groep, terwijl De Graaf vorige week nog doorschoof naar de rol van eerste assistent.

Haagse Haas schreef:

Lachwekkend is nog zacht uitgedrukt, het is eerder zwakzinnig.

Ze hebben die risico`s genomen met Bilal en Haye en zie waar ons dat brengt, maar er zitten hier 150 TD`s die het allemaal denken het beter te kunnen doen, maar het daadwerkelijk doen doen of er veilig vanachter je laptop er hele lappen op een forum deponeren over wat er allemaal fout gaat bij de club zijn toch twee compleet verschillende dingen.

Het enige waar je van As kan aanrekenen is de lange contracten voor de oudjes maar daarvan gaan er twee ook na het voetballen verder bij de club

Dus als je het gewoon genuanceerd bekijkt is het blamen van de TD heel erg kort door de bocht, maar ja het volk wil het hoofd van een een schuldige op het hakblok hé? En nu ze Fons niet met pek en veren hebben kunnen wegjagen moet er een ander slachtoffer komen, Jeffery is de volgende, volgende, volgende!

Vooropgesteld: jij mag vinden wat je vindt maar dat geldt ook voor andersdenkenden.

Er zitten hier geen 150 td`s maar wel een aantal betrokken supporters. Dat is toch iets anders als tonnen verdienen, en nog niet eens in staat zijn om een normaal oefenprogramma te realiseren. Voorts stelt de zittende TD t.w. Jeffrey van As een selectie samen die wel is waar beter zou moeten kunnen, maar op voorhand al behoorlijk uit het lood hing. Dit qua leeftijd.

Het langdurig verlengen van spelers als Immers, Beugelsdijk Meijers, Goossens, het terughalen van de overal uitgekotste Kramer, het halen van probleemkind Bilal, het belazeren van betrokken supporters door glashard te jokken over gaan voor kwaliteit om vervolgens met spelers aan te komen zetten die nog niet eens 1e divisiewaardig zijn, is hem wel degelijk aan te rekenen.

Groenendijk Van As was/is een matige combinatie. Kijk naar clubs die veel minder te verhapstukken hebben dan ons, maar die het veel beter doen en leuker voetbal op de mat leggen. Dan mag je als supporter best zeggen dat het brandhout is. Onder Groenendijk was het goeddeels niet om aan te gluren. En van As is er mede voor verantwoordelijk dat er niet betere spelers zijn te zien. Bijna iedereen presteert beter dan ons. En velen daarvan met een lagere begroting.

Dat we alleen op papier een scoutingapparaat hebben valt de supporters niet aan te rekenen. Fons is niet zielig, en Van As is dat ook niet. Ze presteren niet dan treedt het mechanisme in werking dat er onrust komt en je uiteindelijk dient te verdwijnen.

De supporters hebben Fons niet weggejaagd, overigens stonden velen nog achter hem. Maar hij zag het zelf niet meer zitten. Waarvan akte. Maar waarom ik hem zielig zou moeten vinden ontgaat me volledig. .Daar worden trainers ook naar betaald.

Jeffrey is geen slachtoffer. Hij bakt er gewoon helemaal niets van. We staan 17e omdat hij niet in staat is om een selectie samen te stellen die het wèl beter doet. Dat hij per ongeluk geluk had met de aangeboden NelK is de krant van vorige week.

Er is geen club ter wereld die zijn trainer en TD contracten gaat verlengen als ze zeer teleurstellend presteren. Fons en Van As zijn volledig verantwoordelijk voor het technisch beleid, en de daaropvolgende tegenvallende resultaten.

Het is eerder zwakzinnig te noemen dat je met z`on begroting zo ontzettend teleurstellend presteert. Dus waarom Groenendijk en Van As niet te mogen afrekenen op hun gepruts is mij volledig duister.

Overigens vind ik wat ik vindt en wat jij daarvan vindt laat me koud.

Maar vindt het nogal aanmatigend hoe jij over je mede supporters denkt. Leg je chagrijn neer waar die hoort en dat is bij diegenen die deze puinhoop hebben veroorzaakt. Waaronder trainer en TD.

Onderhand heb ik het punt wel bereikt dat ik bij mezelf denk. Zoek het lekker uit met je zooitje. Ik ga me er niet meer druk om maken. Op deze manier gaat het inderdaad nooit meer wat worden. Stront en ingewanden.

Maar de laatste die daar op mogen worden afgerekend zijn de hondstrouwe supporters. Op deze manier ga je gewoon keihard degraderen. Uit de brand ben je met z`on TD. Zolang de club wordt geleid door o.a. figuren als Van As, blijft het stront en ingewanden.

Overigens ik ga niet tegen Groningen. Ook al krijg ik geld toe. Dat dan weer wel.

Voor een ieder die wel gaat. Sterkte (...)

rd.. schreef:

Geen idee. Weet jij het?

bij de vorige transfer (van Chelsea naar zijn huidige club voor ca 28 miljoen) heeft ADO Den Haag ook niks gekregen.
Iets met binnenlandse transfer ofzo?

Ben niet zo van spelers uitschelden en uitfluiten...mbt bakker en eigenlijk ook kramer kan ik het enigszins begrijpen. Zij waren diegene die vorige week zaterdagnacht heel snel der tasje pakte om het hoofdgebouw in te lopen en snel naar huis te gaan. Terwijl de rest van de spelersgroep bij elkaar stond en met de supporters spraken.

Je hoeft niet verplicht met supporters te praten maar blijf dan gewoon bij je ploeggenoten. Dat hadden ze moeten doen...

Kees schreef:

Zaak is wel natuurlijk om de eerste wedstrijd na het vertrek van Groenendijk niet te verliezen en uit de negatieve spiraal te komen. Dit is een aardig begin.

Uitstekend gedaan van Heesen. Twente maakte vorige week effe twee goals tegen Ajax.

Mooi voetbal uit je hoofd zetten. Punten sprokkelen iedere wedstrijd weer.
Joosten zou wel een versterking zijn. Tahiri ook van RKC.

Deur op slot gooien en de bus parkeren. Wie weet pak je dan zelfs een punt van die joden.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

oodh schreef:

Wanneer komt de vermoedelijke opstelling? Ben er wel benieuwd naar.

Kijk naar die van vorige week, dan heb je hem al. Heessen gaat echt niets veranderen. Hij heeft steeds achter de aanpak van Fons gestaan dus hij zal ze nu nog een kans geven met de woorden dat dit wel de laatste kans is.

Een budget voor nieuwe spelers.. aan wat, als het er zou komen? Ik neem aan een paar huurlingen zoals vorige keer? Niets mis mee, alleen blijft het vraagstuk wat nu het beleid wordt op langere termijn. Ehhh 2 jaar?

barney0700 schreef:

Ik weet wel dat als het de volgende wedstrijd ineens wel een stuk beter loopt ze allemaal een doodschop moeten krijgen. Want dat betekent dat ze Fons gewoon weg wouden hebben.

Valt te bezien. Maar hoe dan ook. Onder Groenendijk zag je eigenlijk alleen maar hele slechte wedstrijden. Die heeft werkelijk helemaal niemand beter gemaakt. Maar niet alleen hij draagt schuld. Ook Van As natuurlijk, maar Groenendijk heeft mij nooit kunnen bekoren als trainer. Al verbloemden de resultaten het nodige.

Voor we dat geleuter weer krijgen. Nee ik heb helemaal niets persoonlijks tegen hem. Ik gum het allerbeste. Gaat mij om de club.

Maar is echt noodzakelijk dat er een goede trainer komt met dito TD.

UVS wordt hier als staatsvijand neergezet. Maar die vorige eigenaar wordt hier als een held gezien? Wat voor goeds heeft hij dan gedaan, dat is mij niet duidelijk. Zijn zakken gevuld en de club laten vallen als een baksteen.

Een mooie PowerPoint van Hamdi en in China kunnen ze weer lachen....
De beloofde versterkingen zullen door ADO betaald moeten worden. Er komt heus geen zak geld uit China of zijn we de vorige keren vergeten? Toen werden er ook allerlei toezeggingen gedaan die later met veel vertraging, geklaag en gejammer gedeeltelijk werden voldaan onder het kopje ‘lening’.
Zo is het ook nu gegaan. Onze nieuwe directeur heeft niet zijn hand opgehouden maar duidelijk gemaakt dat degradatie een ramp voor UVS zou zijn. Dan mag er geld beschikbaar gemaakt worden voor wat versterkinkjes die gewoon weer negatief gaan drukken op de cijfers.
En iedereen hier weer roepen dat UVS er zoveel geld in investeert! Het is gewoon een getal dat op de begroting zal gaan drukken en zal moeten worden terugverdiend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Lellow, Erik070, HaagseBlubberPens, Franky, CashD070, Haraldberg1, Johannes en 217 gasten.

Bekijk de topshouts