Tag: waarom

Trending: mvv spelers peupion missen kilo minuten

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

-----------------Zwinkels------------------
-Zuiverloon-Derijck-Beugeldsijk-Meijers-
---------------Bakker-Sno-----------------
-----------------Alberg---------------------
-----Van Duinen----------------Gerth-----
----------------Kramer---------------------

Fraser zonder ä wil volgend jaar ADO weer wat verzorgder laten voetballen. Ik denk dat Gerth daar wel weer tussen gaat passen. Alberg op 10 omdat hij het spel goed kan verdelen en een van Duinen als valse spits/rechtsbuiten. Het lijkt mij een beter wapen om zijn snelheid en jagen te benutten met maar 1 bewaker ipv 2 CV`s als spits zijnde. Kramer houdt de rest wel bezig (Of Lars Veldwijk als vervanger).

Sno als nieuwe aanjager en passer, samen met Bakker die ook allebei het vuile werk kunnen opknappen waar Alberg zich dan volledig met het aanvalsspel kan bezighouden. Verdediging spreekt voor zich.

waarom van Duinen?

wdr schreef:

Zijn al die ADO-fans uit de provincie Hagenezen die uit Den Haag verhuisd of zijn het Drenten en Vlissingers die op een dag besloten dat ze ADO tof vonden? Dat vind ik best bijzonder. Je hebt natuurlijk in het hele land successupporters die voor Ajax en Feyenoord zijn al wonen ze ver van die clubs vandaan, maar ADO uitkiezen is wel bijzonder want voor het succes hoef je het niet te doen.

Mijn zoontje is Adofan vanaf zijn vierde jaar. Geen idee waarom, zelfs op de playstation speelde hij Ado. Mijn schoonzoon speelde bij Ajax dus we konden op zijn seizoenskaarten naar Ajax. Hij vond er geen zak aan, toen AZ geprobeerd met die malle klappertjes, ook geen zak aan. Uiteindelijk heeft ie net zo lang lopen zeiken tot we een keer naar Ado gingen via vakantieveilingen.nl. Het was een warm bad. Lid van de Adokids met zijn zussie natuurlijk en nu is iedereen hier Ado fan en ben ik een vermogen kwijt aan seizoenskaarten en benzine.

http://www.adofans.nl/article/11799/IN_DE_SPIEGEL_Tom_Beugelsdijk_Voetbal_is_mijn_grote_redding.htm

prachtige, eerlijke interview!
nu snap ik beter waarom hij aan een vertrek denkt; een mooi contract om ook financieel iets terug te doen voor zijn moeder

Het is me niet duidelijk waarom Hiele weggaat. Heb ik iets gemist? Is hij te duur ofzo?

pmc schreef:

Ja maar dat waren er meer die een goed seizoen speelde, zie dus ook geen enkele rede om hem terug te halen

volgens mij was Derijck continu een speler die een voldoende scoorde in zijn wedstrijden voor ons?

ik zie meerdere redenen waarom we hem terug moeten halen;
- we hebben geen leider achterin
- we hebben geen opkomende centrale verdediger
- we hebben met Kanon / Beugelsdijk / Wormgoor relatief weinig ervaring achterin
- Beugelsdijk zou weleens weg kunnen gaan

Ik snap niet zo goed waarom men doet alsof Derijck er niets van kan doordat hij dit seizoen bij PSV overbodig werd geacht en bij FC Utrecht tot botsing is gekomen met de club en zijn supporters?

haagse-Dick schreef:

Als je mee wilt doen met de bovenste plaatsen moet de begroting zeker omhoog!

Begrotingen Clubs Eredivisie 2013/2014 Club Begroting (miljoen euro) Verschil vorig jaar
1 Ajax Amsterdam 65 miljoen +3 miljoen (begroting: 62)
2 PSV Eindhoven 62 miljoen +2 miljoen (begroting: 60)
3 FC Twente 46 miljoen -
4 Feyenoord Rotterdam 35 miljoen -
5 Vitesse 30 miljoen -
6 AZ 26 miljoen -2 miljoen (begroting: 2
7 SC Heerenveen 22 miljoen -0,5 miljoen (begroting 22,5)
8 FC Groningen 17 miljoen -1 miljoen (begroting 1
9 FC Utrecht 17 miljoen +3,5 miljoen (begroting: 13,5)
10 ADO Den-Haag 12 miljoen +/- 0 (begroting: 13,6)
11 NAC Breda 13,6 miljoen -2 miljoen
12 N.E.C. 11,5 miljoen nog niet bekend
13 Roda JC Kerkrade 11 miljoen nog niet bekend
14 PEC Zwolle 9 miljoen +1,9 miljoen
15 Heracles Almelo 8,5 miljoen nog niet bekend
16 Go Ahead Eagles 5,2 miljoen +2,2 miljoen
17 RKC Waalwijk 4,7 miljoen -0,2 miljoen
18 Cambuur Leeuwarden 4,0 miljoen +0,2 miljoen

we staan dus keurig waar we horen.
kijk naar clubs als utrecht en heerenveen en groningen: ook die begrotingen zeggen niet dat je perse meespeelt voor europees voetbal. Doel moet niet zijn dat de begroting hoger wordt.

De begroting wordt vanzelf hoger als de organisatie zichzelf wil verbeteren.
`de overkant` moet met een goed gevoel zijn geld weggeven. `Het volk` moet zich gewaardeerd en gewenst voelen. Faciliteiten goed geregeld. Families moeten zich veilig voelen.

dat denken uit: het moet meer. wel goed. maar waarom moet het meer? omdat je dat ergens voor doet. niet om alleen die voetballers meer te betalen toch?
ik mis dat stuk bij ado. voor wie doen we het?

Gaat den haag trouwens ooit nog doorgroeien ? In 2010 was de kans om door te pakken dat is toen niet gedaan dus waarom zouden ze het nu wel doen ?

miq72 schreef:

R.E. niet op reageren joh !! heeft totaal geen zin .
Figuren die dit soort gedrag van zichzelf ado supporters noemende randdebielen goed praten zijn het niet waard .
Ik ben al 35 jaar ado supporter in hart en nieren maar zal nooit en te nimmer goedkeuren dat kinderen met wat voor een sjaal van welke club dan ook in elkaar geschopt worden door dit soort ado supporters .

Jij was toch diegene die steeds zeg dat ie hier niet meer kom op de shout als de rest zich niet aanpast aan jou? Hahaha over randdebielen gesproken waarom ga je niet naar die club uit amsterdom dan? Waar je waarschijnlijk al een grote poster van boven je bed heb hangen dus jij lult het goed dat ze ff met een mannetje of 80 ons home aanvallen 13 jarige neersteken andere in brand willen steken dat noem jij normaal?

Victor schreef:

Ik ben het volledig met RE eens.. Probeer dan eens te beargumenteren waarom je vindt dat er wartaal wordt uitgeslagen. Nu roep je maar wat, maar zeg je eigenlijk niks.

Kan jij niet lezen? Probeer de 1e zin is in stukjes te knippen en zet het onder elkaar. Ik roep niks. Verwijs naar een argument waarvan ik me afvraag of deze moreel en in sociaal perspectief afwijkt van hetgeen waaraan RE zich irriteert?
Links om of rechts om....... Wie hier wie, hoe en waarom benoemt en/of deze wel of niet aardig vindt zijn vrij om zijn/haar mening te ventileren. Soort beginsel vrijheid van meningsuiting. Dat RE zich daaraan irriteert kan ik me in vinden. Alleen de argumentatie , met name de 1e zin, doet afbreuk aan hetgeen hij een ander verwijt. Want waarom zou iemand met een hele persoonlijke nare ervaring diegene niet mogen haten? Of een bijnaam mogen geven? Of diegene niks gunnen? En waarom zou dat genegeerd moeten worden op collectief niveau? Zou iemand hier niet over mogen shouten. Hoe simpel ben je om te vermelden dat zo`n ervaring maar moet worden afgedaan als ................ en je hier niks over mag zeggen, denken of een mening over diegene mag hebben? . Heel simpel. Negeren. Niks mee doen, en zeker niet je gevoel ventileren, gewoon de andere kant op kijken en doen alsof er niks gebeurd is??? Dat mag dus niet? beetje als kindermisbruik in de katholieke kerk. Iedereen wist het, zag het maar sprak er maar niet over. Wir haben es nicht gewusst.
Zo......kan je hier wat meer mee? In hip ,jip en Janneke taal!?!?

liefhebber schreef:

Stuur je eerste zin is door naar amnesty int. Kijken of je met dit argument in aanmerking komt voor een mooie functie aldaar?
Je 1e betoog kan me bekoren. Maar nu begin je, mijnS inziens, een beetje wartaal uit te slaan!

Ik ben het volledig met RE eens.. Probeer dan eens te beargumenteren waarom je vindt dat er wartaal wordt uitgeslagen. Nu roep je maar wat, maar zeg je eigenlijk niks.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

frans swa, Marcie, Marcush, Bollie74, buurmanBrutus, poemba, Haagse Haas, Ronaldo, Br3cht, haagse jr, MichelAdamsMatje, ADO079, supporter-noord, rien1, Prutser 070, James, Max, guru, langepino, Dannyy, oodh, Heino, Teeg070, Erba1 en 265 gasten.

Bekijk de topshouts