Tag: waarom

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Waarom holla verkopen? bakker is nog jong merencia heeft nog bijna geen ervaring jij houdt 5 middenvelders over Dat is veel te weinig voor een heel seizoen vanwege schorsingen en blessures.

Derijck terug halen? op basis waarvan?? Verleden?? Hij speelt al sinds die weg is bij Den Haag als een krant.

Voor op doel alle kaarten op Room van Vitesse.
Die jongen wil weg en is een heel goede keeper.
Weet niet of het haalbaar is maar je kan het op zn minst proberen.

Zuiverloon bloeit ook weer op bij den haag, waarom Derijck niet!!

pajam schreef:

Dit spel speelde we onder v/d Brom ook, alleen waren we in aanvallend opzicht (counters) veel sterker.
Daarvoor missen we nu de juiste vleugelspelers, maar is het centrale duo achterin ook veel te statisch én van Duinen geen aanspeelpunt wat Bulykin wel was.

Je ziet (vind ik althans) wel dat er onder Fraser, naast het "betonvoetbal" , in 6 wedstrijden ook langzaamaan ook iets meer aanvallend wordt gedacht.

Als je (na handhaving dit seizoen) volgend jaar op de vleugels Gouriye hopelijk alsnog ziet opbloeien en flink wat buitenspelers eruit gaan voor 1 versterking erbij op de vleugels (Esajas, Cabral, Wildschut weg), kan het misschien al.

van Duinen moet op de trainingen meer oefeningen doen, gericht op het ontvangen van passes vanaf de vleugels, maar hij moet ook fysiek sterker worden.

Op het middenveld heb je met Bakker, Gerht, Malone, Jansen en Merencia prima spelers. van Haaren wegdoen (desnoods transfervrij) en Holla verkopen.

Achterin Supusepa en Wormgoor wegdoen, Derijck transfervrij halen en een talentvolle linksback achter Meijers op de bank.

In het goal wordt het ook een uitdaging, ik zie Coutinho niet bijtekenen, Zwinkels zéér blessure gevoelig en we hebben ook geen 3e keeper straks.

kortom, wordt een spannende zomertransfer periode

Waarom holla verkopen? bakker is nog jong merencia heeft nog bijna geen ervaring jij houdt 5 middenvelders over Dat is veel te weinig voor een heel seizoen vanwege schorsingen en blessures.

Derijck terug halen? op basis waarvan?? Verleden?? Hij speelt al sinds die weg is bij Den Haag als een krant.

Voor op doel alle kaarten op Room van Vitesse.
Die jongen wil weg en is een heel goede keeper.
Weet niet of het haalbaar is maar je kan het op zn minst proberen.

morley schreef:

vind hem toch ook wel een tikkie overschat hoor. hij is heel erg ijverig, behoorlijk snel en weet zo af en toe een doelpunt mee te pikken. is ook nog jong en onervaren genoeg om zich verder te ontwikkelen.

maar dit seizoen vind ik hem erg tegenvallen. praktisch iedere wedstrijd loopt hij zich wel vast in een hopeloze solo-actie tegen 2 of 3 verdedigers terwijl er afspeelmogelijkheden zijn. het lijkt wel alsof hij zichzelf. na alle vermeende interesse van andere clubs en die weergaloze goal tegen twente, is gaan overschatten.

verder zou je in de huidige manier van spelen graag zien dat je spits voorin een bal vasthoudt tot er aansluiting is vanuit het middenveld. of dat je spits met een flitsende combinatie een doorkomende speler alleen voor de keeper zet. maar ook dat zie ik bij hem hoogst zelden. en over het niet kunnen koppen heb ik het dan nog niet eens....

ik zie binnen de huidige selectie helaas geen alternatieven want kramer zie ik het niet beter doen. maar wat mij betreft heeft van duinen nog een lange weg te gaan en hoop ik dat hij op sommige momenten toch wat slimmer gaat spelen.

Ik blijf erbij... vanDuinen is geen echte centrumspits. Alles wat een goede centrumspits nodig moet hebben die kwaliteiten bezit hij niet. Je zal hem aan de zijkanten belangrijken moeten gaan maken, daar is die op ze best. Of in een 4-4-2 systeem gaan spelen met 2 spitsen want ik denk dat die daar wel uit de voeten komt. Waarom niet schet op de bank en vDuinen op zijn plaats. Bij gebrek het toch maar eens gaan proberen met Kramer in de spits. Je kan veel over hem zeggen maar hij brengt toch veel gevaar met zich mee als die in de spits speelt.

Ik snap niet waarom fraser niet is gestart met kramer als je weet dat groningen goede koppers achterin heeft ?

Verder mag het voetbal ook wel wat beter negatief zijn heeft geen nut maar kritiek leveren is ook niet verkeerd toch ?

In AD/HC een klein stukje tekst waarin Piet Jansen geciteerd wordt waarom er nog geen directeursfunctie extra is gecreëerd.

Redenen zijn onder meer dat bij degradatie dat wel een heel duur grapje is. Op termijn wil men wel de directie uitbreiden met mogelijk een technisch en/of commercieel directeur. Men wil zich spiegelen zich aan het AZ model.

ADO heeft in de laatste vijf wedstrijden maar veertien schoten op het doel gekregen. Dat is zelfs procentueel aanzienlijk minder dan Ajax, PSV, Twente en de rest van de eredivisie.

janjazz37 schreef:

Aan dat netwerk van Advocaat heb je m.i. niks of heel weinig.
Denk je nou echt dat Advocaat op de hoogte is van die ploeterende, wellicht talentvolle spelers in de vijver waarin ADO moet vissen?
De "netwerk-spelers" in Dick`s boekje vallen ver boven de ADO-begroting.
Als ADO WEL die middelen zou hebben, had Advocaat hier allang gezeten.......

Ik denk dat jij je lelijk in Advocaat vergist wat dat betreft, ook is het zo dat talentvolle spelers eerder aan iemand als Advocaat dan aan stromannetje Meppelink worden aangeboden.

Ik begrijp werkelijk niet waarom men nu zo blij is met Meppelink en de functie TS, zelfs al zou die de kunsten van en TD beheersen, hij heeft geen enkele macht om ook maar iets te doen.

Want elke aankoop, elke beslissing op het technisch vlak moet worden afgetekend door een opgepoetste tramchauffeur die geen enkele kennis van zaken heeft op het technische vlak, daar heb je echt een TD voor nodig.

Maar goed ik heb er gezegd hoe ik er over denk, over zes maanden is die toch weer weg want dit is geen manier van werken, voor geen enkele TD van wel niveau dan ook.

Rob veel sterkte toegewenst, je zult het nodig hebben.

haagse-Dick schreef:

Je kan toch nog supporter worden van een andere club, alles is kut en nooit goed!! Dit is ADO/Fc Den Haag hoor!

Ik wordt geen supporter van een andere club, misschien dat jij zo in elkaar zit, maar ik iig niet, blijkbaar mag men van jou geen commentaar hebben op het beleid.

Behalve als je het er zelf niet mee eens bent natuurlijk, bijvoorbeeld toen Steijn nog de dienst uit maakte, en jij van elke gelegenheid gebruikt maakte om daar over te zeiken en duizenden shouts daar aan besteed heb

Waarom heb je toen niet je eigen advies opgevolgd?

gillah schreef:

Een technisch manager mag geen autonome beslissingen nemen, Meppelink zal dus altijd de handtekening van Piet Jansen nodig hebben.

Ja, dat is mij ook wel bekend. Daarom vraag ik dus aan 1905 waarom hij wel een TM wil en geen TD.

Nu krijg je mogelijk weer de situatie zoals met Mokhtar. Een niet kundig op het technisch vlak directielid beslist over de aanname van een speler.

Leg de verantwoordelijkheid waar die hoort. Ik krijg steeds een beter gevoel bij die Meppelink.

1905 schreef:

Op basis van de redelijkheid, Hoofdjeugdopleiding en, zeer wijs, geen directeurschap

ik vraag waarom je hem een kans geeft als technisch manager, en je geeft als argument dat hij hoofd jeugdopleiding wordt en geen directeur. En je komt met iets vaags als redelijkheid. Vind je het gek dat ik je niet snap?
Ik ben overigens oprecht benieuwd hoor. Waarom wil je Meppelink een kans geven als TM? Dat betekent dat je iets in hem/zijn cv ziet dat die functie rechtvaardigt. Ik zie het niet. (Laat onverlet dat hij het goed zou kunnen doen natuurlijk, dat weet je nooit van te voren, maar op dit moment zie ik niet waarom.)

1905 schreef:

Op basis van de redelijkheid, Hoofdjeugdopleiding en, zeer wijs, geen directeurschap

Leg mij eens uit waarom geen technisch directeur maar wel een technisch manager?

En mijn vraag heeft dus geen betrekking op de persoon maar wel op de functiebekleding.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Steef070, Kees, malle eppie, buurmanBrutus en 447 gasten.

Bekijk de topshouts