Tag: elke

Trending: volendam wedstrijd berg harald promotie jazeker

Toon alle shouts

marcellino schreef:

dit was niet de bedoeling van den haag
het is net als in het bedrijfsleven je laat je faillet verklaren en twee straten verder begin je een zaak op een andere naam.

dat is wat er met den haag ook zou gebeuren,zij het niet dat de heer kessler vorige week riep dat den haag zijn licentie voor tenminste 3 jaar zou kwijtraken.

en nu is er paniek en ik denk zelf dat het te laat is.
jammer maar mijn gevoel zegt dat we het over drie jaar weer moeten proberen, de naam fc haaglanden
dan heeft de politiek zijn zin en den haag zelf ook

Eigenlijk ook niet meer dan terecht. Ik heb ook wel eens 30 mille verloren door iemand die failliet ging. Schandalig dat je dan weer onder een andere naam verder kan. KNVB heeft groot gelijk anders zou elke club in juni failliet gaan en in juli opnieuw beginnen.

Vooralsnog blijft het koffiedik kijken en afwachten wat er met onze club gaat gebeuren. Maar als er nu al 1 schuldeiser naar de rechter stapt dan kan het zomaar snel gebeurd zijn als er nu niet snel grof geld op tafel komt. 

Wie had dat gedacht dat we nu van Jansen als de verlosser moeten zien……

henk bres over hoe de nieuwe leiding er bij den haag zou moeten uitzien

denk haags
praat haags 
naar de supporters luisteren 
zorg voor af en toe rookbommen en de sfeer komt vanzelf helemaal terug den haag is een volksclub en hou dat zo wij houden van grasvreters die elke week strijden op ze haags voor de overwinning dan maakt het ons niet uit of we met 3.4.5-0 verliezen als er maar gestreden worden dan ga je voldaan naar huis

@vince
Als je naar de bioscoop gaat, krijg je op zo`n schermpje met verschillende kleuren te zien, welke stoeltjes vrij zijn. En daar mag je uit kiezen. Zo zou het dus bij FC Den Haag ook moeten, en ik snap niet waarom je je daar zo hevig tegen verzet. 

Klant is koning, en beslist zelf waar die wil zitten. Uitzonderingen uiteraard voor uitvak, VIP- pers- en sponsortribunes. Voor de rest gewoon elke beschikbare plaats aan de betalende klant aanbieden, je mag blij zijn met iedereen die komt. Mensen, die rotzooi trappen weigeren. Klaar.

Dat hele: "dat maken wij wel uit, waar jullie mogen zitten" tekent gewoon de arrogantie van het oude bestuur, dat er gewoon op uit was, om de supporters even te laten zien, wie er hier de baas is. Deze confrontatie met de eigen aanhang is bewust gezocht, omdat ze de diehards toch niet meer nodig zouden hebben, zodra er een nieuw "beter" soort publiek in "hun" stadion ging zitten.

Maar het is nooit slim, om de confrontatie met je eigen supporters aan te gaan, en in zo`n geval zijn er uitsluitend verliezers aan beide kanten, bestuur en supporters, en vooral de club zelf. Vandaar dat we maar meteen het gesprek moeten aangaan met de nieuwe investeerders om het toegangsbeleid en de waardering van de eigen supporters straks weer te doen verbetern. Fransje heeft gelijk en het is wel degelijk een belangrijk onderdeel van het gezond maken van onze club.

Fransje schreef:

Tot op heden 950 (online) reacties op de enquete ontvangen. Er zitten verrassende resultaten tussen kan ik alvast mededelen. Vanaf vandaag zullen we ook enqueteformulieren in het stadion uitdelen.

Naast het goed (lees objectief) opzetten van een enquete is het beoordelen van de resultaten ook een vak apart.

Als er verrassende resultaten tussen zitten, zijn er waarschijnlijk nog meer -niet - verrassende resultaten ?

Alleen al het feit dat je het onderzoek meer dan 1 keer in kan vullen, maakt de uitslag dubieus
Waarom stuur je de enquete niet naar (s)cc houders hun thuisadres?
Waarom geef je een teletekster evenveel stemrecht als iemand die elke week gaat kijken?

Formulier uitdelen vind ik daarin een goede stap trouwens, hoop dat het onderzoek /uitslag daar ook een split in maakt

JaJa mooi stukje over Ado Den Haag Malaise op Adofans.nl.

Jammer dat sommige waaronder ik deze ellende hebben zien aankomen. We hebben een verlies bedrag van 4.8 miljoen voorspeld en we zitten er dicht bij. Elke supporter die kan rekenen was hierop uitgekomen.

Jvr eruit als bestuurder maar wel nog in de SSO, samen met de Bhoer zijn Beveiligings maatregelen heeft ie voor een groot deel de club kapot gemaakt.

Zondag doe ik mee met elke aktie die deze personen op straat zet en zorgt dat ze nooit meer wat met Ado te maken krijgen. Ook die Dekker mag zometeen voor ze falen ander werk gaan zoeken.

Ik denk dat meniggeen supporter op de tribune een beter contact persoon voor de gemeente is dan die BrilSmurf.

Delft schreef:

Heb je het interview met Andre Wetzel gelezen hij zegt: Ik droom ervan dat nieuwe stadion van Ado helemaal vol te krijgen en voor Europees voetbal te spelen.

We dromen er allemaal van.  Hij geeft ook aan dat er schoon schip gemaakt moet worden en dat er een visie moet worden ontwikkeld. Dat laatste is niet erg verrassend. Hij wil best trainer worden bij Ado Den Haag ooit maar dan moet hij wel vijf jaar zijn gang kunnen gaan.

 

Toch verassend ik schat hem vrij hoog in. Eventuele investeerders kunnen het beste eens met van gedachten wisselen. 

Kundige- beschaafde man dat is boven elke twijfel verheven. Vind ik  van Vloet trouwens ook, zou het persoonlijk erg jammer vinden als hij weg is dadelijk. Voordeel van Wetzel is dat hij hagenees is, kent de cultuur van de club, hij heeft er ook gevoetbald en goed ook. Maar hij komt natuurlijk niet als Ringeling, Jansen en z`n kornuiten de dienst uitmaken. Wetzel zou hier uitstekend passen als trainer of TD. Hij zou binnen no time een goed scoutingsapparaat op poten zetten.

Volgens TV West bedraagt de schuld van ADH 4 miljoen. Ze hebben de hand kunnen leggen op een rapport van UNO waar dat in staat. Geloof er geen ruk van. Of die UNO snapt er niks van of TV West kan geen rapporten lezen. Nog niet zo lang geleden is 6,5 miljoen geleend en 2 maanden geleden 800.000. Ja zeggen de grappenmakers dan; die 6,5 is naar SOS gegaan en voor die 8 ton staat de gemeente garant. Leuke verhalen, maar de schuld is er niet minder om. Kijk maar in het handelsregister hoe hoog de verliezen in de afgelopen jaren waren. Op de balansen staan de schulden vermeld. Als de totale schuld slechts 4 miljoen zou zijn, dan er slechts 8 ton nodig zijn om de schulden te saneren. Immers, 20% is heel gebruikelijk. Daarna ben je schuldenvrij en kan je verder. Misschien is het wel weer een rookgordijn, net als die onoverzichtelijke structuur. Ze kunnen zich mooi achter de verschillende entiteiten verschuilen (SOS, NV, Vereniging, RVC). Op deze manier wordt het nooit wat. Vandaag is Elfvoetbal uit, kan je de reacties vanuit de gemeente lezen. Die zijn hardstikke duidelijk. Er zit niets anders op dan dat het gehele bestuur van SOS opstapt. Schuldig of niet schuldig. Ze hebben de schijn tegen. De structuur sterk vereenvoudigen en supporters inspraak geven. Maar misschien is elke tekst overbodig. Volgens TV West zijn ze vanavond aan het onderhandelen en zou voor 24.00 uur witte rook uit het Forepark kunnen komen. Het is nog geen 1 februari. Ik wacht in spanning af. Laat me graag met goed nieuws verrassen.

Ed schreef:

Dank je voor je advies maar ik denk heel goed na voor ik iets schrijf. Misschien moet jij eerst eens beter lezen voor je reageert. 
Natuurlijk kun je met wat garanties hier en wat kredieten daar gewoon doen alsof je neus bloedt.
Het gaat mij erom dat de KNVB er als haantje de voorste bij is om te roepen dat we geen licentie meer krijgen als de club failliet is. In het geval van Vitesse is het idd dat ze nog de salarissen kunnen doorbetalen maar de feitelijke financiele situatie is er zeker NIET gezonder dan bij ADO.

Al die Calimeroverhalen over de KNVB etc missen elke grond. Wat een gewauwel, alsof iemand bij de KNVB (een organisatie met meer dan 1 miljoen leden) willekeur zou kunnen toepassen. De reglementen zijn door de clubs zelf vastgesteld, er zijn door de Nederlandse rechterlijke macht goedgekeurde  en volledig geaccepteerde procedures en rechtsgangen enz enz. Een door de clubs zelf benoemde licentiecommissie en een beroepscommissie kan natuurlijk niet zo maar iets doen. Het is dus geen speeltuin, zoals je aangeeft met je "er als haantje de voorste etc." bij zijn als het om onze club gaat terwijl anderen (Calimero!!!) maar door mogen gaan (en dat is NIET eerlijk.......)
Jij en ik kunnen niet beoordelen hoe de situatie bij ADO is, laat staan bij Vitesse. We zijn afhankelijk van wat media vermelden en daarmee zijn we in Den Haag zeker niet gezegend. Slaafjes, die zogenaamde journalisten van de HC. Ze onderzoeken niets, schrijven alleen op wat ze gedicteerd krijgen.
Daar gaat het mij om.

Ed schreef:

Hoop geld maar leg mij eens uit hoe het kan dat een club met een schuld die bijna 2x zo hoog is (Vitesse € 27miljoen!!!) toch in staat is om onze topscorer van vorig jaar weg t halen en daarnaast er ook nog eens voor zorgt uit de spotlight te blijven....??????

KNVB, grote verhalen over licenties maar hoe zit het met clubs die via allerlei duistere constructies (Feyenoord was vorig jaar ook zowat failliet) het hoofd boven water houden? Een heel groot deel van alle BV`s staat zwaar in het rood!

Maar als je je dagelijkse kosten kan dekken ben je een heel eind. De meeste mensen hebben grote schulden (hypotheek, credit-card, rood staan) maar zolang je elke dag naar de supermarkt kan heb je geen directe zorgen. Hetzelfde geldt voor clubs en de meerderheid van de bedrijven. Bij ADO kunnen we de salarissen niet meer betalen en wachten de leveranciers op hun centjes. Ja, dan heb je ook voor de KNVB een probleem weant dan is niet zeker of je de competitie kan uitspelen. Denk eens na voor je iets schrijft.

ik vindt elke sponsor die veel geld in de club wil steken moet behouden blijven waarom nou weer 2 groepen maak er 1 grote groep van en maak er een grote club van

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 264 gasten.

Bekijk de topshouts