Tag: beleid

Trending: bolt plan supporters waarom jaren tijd

Toon alle shouts

marcellino schreef:

Even uitleggen aad die kaboem.
Heb het gevoel dat je er blij mee bent spelerxnummer 61.
Bij 40 waren we er van overtuigd dat we een centrale spits nodig hadden bij nummer 61 hebben we hem nog niet.

Maar goed kan natuurlijk nummer 62 worden.

Die kaboem had je eerder kunnen lezen in mijn shouts. Dat is wanneer ik het schieten met het hagelgeweer op een mogelijke "verlosser" aan de kaak stel en beslist geen consequent beleid noem maar paniekvoetbal.

Ik ken dit ventje verder niet en misschien scoort zo af en toe een doelpuntje maar zijn voetbalverleden geeft weinig reden tot juichen en optimisme.

DHFC070 schreef:

Je doelt op de shout van Tommy?
Wordt gekeken naar een eventueel langer verblijf na deze zes maanden. Niet als zodanige optie opgenomen.

Staat verder nergens genoemd vandaar mijn vraag met geen optie vraagteken.

Ach loop gewoon niet opportunistisch achter de hele meute de polonaise als speler nummer zoveel wordt gehaald. Sta nog volledig achter het ingeslagen beleid/visie van Jol en Hamdi alleen hun acties vanaf september wijzen op een verkeerde afslag.

@BLEISWIJK-1, hou ook van jou

Daar heb je gelijk in. Het is nu repareren wat ze toen fout hadden gedaan, en dwalen beetje af op het beleid wat ze wilde voeren. Het is nu alleen maar hopen dat je erin blijft en hoe maakt niet uit, in de hoop dat ze het beleid volgends seizoen verder kunnen uitvoeren.

Wat een beleid

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zou mooi zijn. Van zulke spelers moeten we het toch hebben.

Zonder optie?
Weer lekker voor 4 maanden een speler binnenhalen. Voordat die goed en wel aan de nieuwe omgeving gewend is en de medespelers aan hem zijn we al een half jaar verder. Enige voordeel is nu dat het een Nederlander is en dus niet aan de cultuur en taal hoeft te wennen. Ga verder maar niet mijn langspeelplaat over geld uitgeven wat er niet is afspelen.

Het heeft niks met beleid te maken dit maar gezien de situatie waar men zichzelf in heeft gebracht schaar ik het maar onder paniek.

Ben helemaal klaar met al die spelers die in het verleden of in hun jeugd topclubs op hun CV hebben gehad en even een aantal maanden salaris komen ontvangen en niet geheel onbelangrijk de zaakwaarnemers weer wat binnen hengelen.

Maargoed het is nooit goed genoeg en ik zal wel een zuurpruim zijn.

Rob2002 schreef:

Op zich is het beleid wat men probeert na te streven niet verkeerd.
Op op het veld kapitaal proberen te werven door jonge spelers op te leiden en voor geld te verkopen. Een bedrijfsmodel wat wel logisch is.

Helaas heeft men zich in het begin van het seizoen verkeken door dure dragende spelers weg te doen en er een leger huurlingen voor terug te halen.
Resultaat een niet afgestemde selectie met te weinig scorend vermogen.

We moeten nu hopen dat we op een of andere manier die 15de plek gaan bereiken. Dat zal toch nog met een kwaliteitsinjectie moeten gebeuren.
Als dat niet lukt zal de club in de KKD met een goede jeugdopleiding weer moeten worden opgebouwd. Dat zal, vrees ik, jaren gaan duren.

Het voorgenomen beleid is zeker prima, maar niet uniek of hogere wiskunde. Als er `eigen broek` aan toevoegt zou worden door Hamdi dan had Manders ook zoiets als plan van aanpak. Zoiets is gewoon een moeilijk en jarenlang proces voor een gemiddelde club zoals wij waar stabiliteit en rust niet bestaat En zeker met stromingen die altijd wel wat te zagen hebben, wie er ook in het bestuur zitten.

Maar goed ,in korte tijd kan je niet alle weggegooide jaren geforceerd proberen in te halen, en zeker niet in deze corona ellende. We moeten hard hopen op nog wat goeds voor de aanval en dat het geluk aan onze kant komt. In de eredivisie blijven is het allerbelangrijkste, hoe en wat maakt nu niet meer uit.

slash070 schreef:

De huidige selectie is een afspiegeling van de hele gang van zaken in de organisatie van de afgelopen jaren. Nu is het
sportief reddenn wat er te redden valt met noodgrepen om er in te blijven. Financieel zien we wel later.

We zijn er mooi klaar mee als supporters, want het heeft er nu toch wel veel van weg dat het Hamdi tijdperk niet gaat brengen wat de bedoeling was. Wat het ook mocht zijn.

Op zich is het beleid wat men probeert na te streven niet verkeerd.
Op op het veld kapitaal proberen te werven door jonge spelers op te leiden en voor geld te verkopen. Een bedrijfsmodel wat wel logisch is.

Helaas heeft men zich in het begin van het seizoen verkeken door dure dragende spelers weg te doen en er een leger huurlingen voor terug te halen.
Resultaat een niet afgestemde selectie met te weinig scorend vermogen.

We moeten nu hopen dat we op een of andere manier die 15de plek gaan bereiken. Dat zal toch nog met een kwaliteitsinjectie moeten gebeuren.
Als dat niet lukt zal de club in de KKD met een goede jeugdopleiding weer moeten worden opgebouwd. Dat zal, vrees ik, jaren gaan duren.

BLEISWIJK-1 schreef:

Veel te veel. Zelfs voor een goede creatieve speler betalen ze bij ons nog niet eens 1,5 miljoen.

Tuurlijk is dat veel te veel, maar met het nieuwe beleid moeten ze wel hoog inzetten. Hij is 19 en kan nog veel beter worden dan hij nu laat zien. Wordt eens tijd dat ze spelers niet meer voor een appel en een ei verkopen.

rd.. schreef:

Aanvallend is het gewoon te weinig. Middenveld staat wel. Ik denk dat daarom El Khayati wel moet komen, zeker als hij zich geen zorgen hoeft te maken over zijn verdedigende taak. Hij kan scoren. Verdediging van de tegenpartij is bang voor hem. De jonkies die we hebben zijn (nog) te licht. Bourard, Besuijen, Catic etc. Helaas. Voorhoede Kishna, Kramer en El K erachter als een 10.

el k is maar met 1 ding bezig en dat is el k.
verder heeft de beste man al ruim 1.5 jaar niet op niveau getraind en gespeeld.
en was die in vorm bij ons na 75 min helemaal leeg.
en was ook hij regelmatig de slechtste van het veld.
hij brak zijn nek om weg te komen.
heeft misbruik gemaakt van het slechte beleid binnen de club.
hij stond in rotterdam toen iedereen dacht dat ie in het midden oosten zat.
voordat die is op getraind is het maart of april.
En ado heeft al ruim een maand geleden gezegd dat ze intresse hebben en hij zit nog steeds met zijn reet in de zandbak.
Nee laat die maar lekker daar.

verdedigend opbouwend komen janmaat en beijen nog terug.
kan je kemper terug naar linksback zetten. of van ewijk eruit halen en janmaat rechtsback zetten.
dat moet brood maar lekker beslissen.

vejinovic komt niet uit de verf op 10 zet daar maar bourard neer ken vejinovic erachter.
Denk dat Kishna dat niet kan belopen.
haal een snelle buiten speler.
snellere spits want ondanks dat kramer hard werkt is die echt niet heel snel meer.

En ja dan kan het idd alsnog mis gaan.

R.E. schreef:

Hoewel PEC met de door velen hier (om onduidelijke redenen) nog altijd geprezen Van Duinen al een spits heeft en hoewel die club qua financiële mogelijkheden er zeker niet beter voor staat dan ADO, haalt PEC er na Misidjan doodleuk ook een (direct inzetbare en prima!) huurspits bij, namelijk Buitink van Vitesse. En ADO komt intussen niet verder dan een testperiode voor weer eens een afdankertje en interesse voor een spits die al bijna rond was/is met Emmen. Het netwerk is ook onder Jol en Brood dus nog net zo slecht als onder Van As en Groenendijk en bovendien zijn de verkeerde prioriteiten gesteld: na een nieuwe trainersstaf ook al (minstens) één versterking voor elke linie, maar nog steeds niets voor de zwakste linie van het elftal.

Omdat zwolle al jaren goed beleid voert en ook nog weleens een speler verkoopt.
En nu ga jij jol de maat nemen omdat hij niet binnen een jaar alles op kan lossen. Hahahaha kortzichtigheid ten top dit weer

Het verval bij de club is de afgelopen twee seizoen zo ontzettend groot. Daarvoor stond er best een aardig team, met onder andere Kanon, El Khayati en Becker. Hoe kan dat zo snel zijn afgebroken? Algemene opinie, aangewakkerd door Hamdi en de mensen die hij op social media voor zijn karretje spande, is dat Manders er een potje van heeft gemaakt en een puinhoop heeft achtergelaten. Ik wil echter voor mezelf zo goed mogelijk op een rijtje krijgen wat er de afgelopen jaren allemaal is gebeurd. Een feitelijk verhaal, uit zoveel mogelijk verschillende standpunten. Ik ben begonnen met een overzicht van nieuwsartikelen. Daarbij vond ik onderstaand artikel. Vooral de dikgedrukte passage vond ik opmerkelijk:



DEN HAAG - Ad Melkert en John van Ringelenstein stapten dinsdag uit de Raad van Commissarissen van ADO Den Haag. Volgens een verklaring van grootaandeelhouder UVS ligt aan het plotselinge vertrek van voorzitter Melkert en commissaris Ringelenstein `een verschil van mening met andere leden van de RvC en de aandeelhouder ten grondslag`. Dat is te lezen op de website van de club. Wij spraken Van Ringelenstein over zijn vertrek.

Herman Nanninga Herman Nanninga
Presentator/sportverslaggever
John van Ringelenstein zegt dat daar niks van klopt. `Er is helemaal geen sprake van een meningsverschil binnen de Raad van Commissarissen`, laat John van Ringelenstein weten. `De kern van de zaak is: verschil van inzicht over good governance.`

Waarin zit dat verschil van inzicht dan?
‘Het heeft alles te maken met scheiding der machten. Wang en de zijnen zien een honderd procent bezit als een soort familiebedrijf waarin zij kunnen doen en laten wat ze willen. Dit proberen ze ongetwijfeld naar eer en geweten te doen, maar het strookt niet met het idee dat Ad Melkert en ik van good governance hebben. Wij zijn van mening dat de directie het beleid maakt en bestuurt, de Raad van Commissarissen controleert en de aandeelhouder blijft op afstand. De aandeelhouder moet zich niet bemoeien met operationele zaken en de zoon van de aandeelhouder (Terry Wang) moet zich niet bemoeien met allerlei transferprocessen.

Heb je een voorbeeld?
`Waarom moest Wilfried Kanon voor zo weinig geld (6 ton in termijnen, red.) naar Egypte zonder bankgarantie. Waarom heeft ADO hem niet gehouden en zijn contract laten uitdienen. Dan word je toch gedwongen om mee te gaan daarin en dan ben ik er klaar mee.`

`Zoon van Wang moet zich niet bemoeien met transfers` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
Hoe is het dan met de transfer van El Khayati naar Qatar SC gegaan? De vraagprijs was twee miljoen euro, maar dat werd niet opgehaald.
`Daarvoor moet je bij technisch manager Jeffrey van As zijn. De juiste manier van werken is dat de technisch manager overlegt met hoofdtrainer, de directie keurt vervolgens goed en de RvC is er om te controleren. Dat is goed beleid, dat is de weg die ik graag zie.`

Wat is dan de druppel geweest die tot jullie opstappen heeft geleid?
`Er komt een moment dat de meningen te ver uit elkaar gaan lopen. Dan trek je de streep. Sommige mensen binnen ADO zijn bereid langer mee te rekken en anderen zeggen: tot hier en niet verder. Ad Melkert heeft anderhalf jaar geprobeerd het elastiek opgerekt te krijgen en Wang zat bijvoorbeeld bij de vergaderingen van de Raad van Commissarissen. En dat hoort niet. Ad Melkert en ik hebben nu de streep getrokken. Ward Swart (commissaris namens de HFC, de cultuurbewakers binnen de club red.) heeft de afweging gemaakt dat het beter is als er iemand een oogje in het zeil houdt. En dat vind ik ook nog wel een verstandige beslissing. En de andere commissarissen John Yan en Felix Wu zijn in dienst van grootaandeelhouder UVS.`


`Voor mij was de grens in ieder geval bereikt. De rek was eruit. Ik heb geen zin meer om aan UVS vragen te stellen en geen antwoorden te krijgen. Ik heb geen energie meer om twijfels te hebben over de transparantie bij een transfer. Ik heb geen zin meer om aan China te vragen: wat wil je nou met de club en dan geen antwoord te krijgen.`

Wat betekent jullie vertrek voor de dagelijkse gang van zaken bij ADO?
`Dat heeft geen gevolgen. Er zijn nog altijd twee statutair directeuren, Mohammed Hamdi en Henrik Jan Rinner, en die zijn gezamenlijk bevoegd. Wang wil dat trouwens terugbrengen naar één, maar daar ben ik mordicus op tegen. Verder is er een functionerende Raad van Commissarissen, dus alles kan gewoon doorgaan. Dus er is helemaal niets waar onrust van zou hoeven komen.`

`Wang wil terug naar één directeur` - John van Ringelenstein, voormalig Commissaris
`ADO staat er tegenwoordig goed op. Het tekort is behoorlijk teruggedrongen en met een beetje geluk draaien we volgend jaar quitte. Er staat tot december 2020 geld op de bank en de Chinezen hebben al anderhalf jaar lang geen geld hoeven bijplussen. Dus eigenlijk ziet er allemaal goed uit en verdient iedereen binnen de organisatie een groot compliment.`

Wat doet dit met jou persoonlijk, want je bent een man van de club?
`Als ik nu kijk naar ADO, dan staan we er beter voor dan 25 jaar geleden. Dat is de verdienste van heel veel mensen. Ik vind het ronduit jammer dat de aandeelhouder zich op deze manier manifesteert. Natuurlijk zijn er ook goede kanten want uiteindelijk hebben zij geld gefinancierd om het de afgelopen jaren allemaal draaiende te houden. Wat dat betreft respecteer ik ze in hoge mate. Maar het op de Chinese wijze runnen van een voetbalclub in Nederland in de stad Den Haag, daar hebben ze geen kaas van gegeten. En het lijkt erop dat ze dat ook niet willen leren. Dat frustreert me in zo`n mate dat ik heb gezegd: ik stop ermee.`

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Vakkie-G, GroenGeelHart070, Bolluhboeah, Theovanes, MichelAdamsMatje, Hansiehansie, wiegah070, Ano-Niem, Brian, Alle ballen op Jort, FC Den Haag!, Franky, Mitcheldegroot89, Marcie, GGordeau, malle eppie, ton en 184 gasten.

Bekijk de topshouts