Tag: betalen

Trending: graafschap vanavond winnen afgelast voetbal wedstrijd

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Ik heb ook getwijfeld aan je shouts maar je hebt een duidelijk beeld geschapen over UVS ik ben het nu in grote lijnen met je eens maar wacht wel de verklaring af waardoor dit is ontstaan.

Welk duidelijk beeld hou toch op. Er zullen misschien problemen zijn met betalen maar tot nu toe is er betaald.
Je vergeet een belangrijk punt niet willen betalen maar wel het vermogen hebben of willen betalen maar geen geld hebben.

Nou dan wacht ik liever 2 maanden op het geld dan dat het nooit komt

Beseffen jullie wel wat er gaat gebeuren als uvs in corona tijd er uit stapt.

marcellino schreef:

Leg eens uit waarom dit het beste nieuws is kan jij een vermogend partij die elk jaar 2.5 miljoen kan bijlegen en in corona tijd wil investeren in ado .hoor het graag.

Je hebt het stukje gemist dat zij juist NIET betalen ?

Schijnt dat Wang het bericht `wij willen en kunnen niet meer betalen` in een powerpoint heeft gestopt.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘ADO bereidt nieuwe rechtszaak tegen UVS voor’
ADO Den Haag staat op het punt om United Vansen via de rechter tot betaling te dwingen.
Lees het nieuwsbericht

Ik geef het FC/ADO Den Haag Bestuur/directie compleet gelijk als zij lees UVS niet willen betalen dan maar middels een rechtzaak en gelukkig een Nederlandse want in China had je weinig kans gemaakt als buitenlander zijnde!

DEN HAAG - ADO Den Haag kampt met grote financiële problemen, omdat grootaandeelhouder United Vansen (UVS) al een aantal keer haar betalingsverplichting niet is nagekomen. Dat melden meerdere bronnen rondom ADO Den Haag aan Omroep West. De problemen zijn zo groot dat het nog maar de vraag is of de Haagse club de salarissen tot het einde van het seizoen kan betalen.

Door: Jim van der Deijl

Ondanks herhaaldelijke verzoeken van Haagse kant om te betalen, weigert UVS geld over te maken. ADO overweegt dan ook verdere stappen te ondernemen tegen haar grootaandeelhouder.

Eerder stonden ADO Den Haag en eigenaar United Vansen - in een vergelijkbare situatie - al in de rechtbank tegenover elkaar. De rechter oordeelde in 2017 dat de Chinese eigenaar bijna 2,5 miljoen moest betalen aan de Haagse club. De vordering van de rechtbank zorgde toen dat het voortbestaan van de club werd gegarandeerd.

Partij is geïnteresseerd in de aandelen
Achter de schermen staat naar verluidt een partij klaar die is geïnteresseerd in de aandelen van United Vansen. Of de Chinese eigenaar open staat voor een aandelentransactie is nog niet bekend.
Omroep West

Grootaandeelhouder Wang Hui verloor in 2016 ook al eens een andere rechtszaak van ADO Den Haag. De Ondernemingskamer schorste de Chinees niet alleen tijdelijk als preses van de rvc. Hij moest ook al zijn aandelen overdragen aan een onafhankelijke beheerder.

Omroep West heeft United Vansen ook om reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. De directie van ADO Den Haag wil niet reageren.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Wang wil niet meer betalen, financiële ramp dreigt’
ADO Den Haag dreigt weer in geldnood te komen.
Lees het nieuwsbericht

Nieuw artikel van Stef de Bont in VI:

Het dreigt weer ouderwets onrustig te worden achter de duinen. De clubleiding van ADO Den Haag en grootaandeelhouder United Vansen treffen elkaar mogelijk binnenkort voor de rechter.

De Chinezen zouden volgens ingewijden een betalingsachterstand van miljoenen euro`s hebben en niet langer bereid zijn ook maar een cent over te maken. In de overeenkomst tussen beide partijen staat dat de Chinezen jaarlijks, in afgesproken termijnen, een agiostorting doen. De grootaandeelhouder zou volgens diezelfde ingewijden echter sinds het begin van het seizoen 2020/21 geen euro meer hebben overgeboekt. Hierdoor zouden de tekorten bij de tegen degradatie vechtende club uit de Residentie enorm zijn opgelopen.

In de voorbije maanden zou de huidige clubleiding United Vansen meermaals om opheldering hebben gevraagd. Maar een verklaring bleef lange tijd uit. Toen de Hagenaars onlangs de druk verder opvoerden, kwam er een even verlossend als verwarrend antwoord. `Wij willen en kunnen niet meer betalen`, zouden de Chinezen hebben gezegd. Het zorgde voor directe betalingsproblemen. Er was zelfs een fase waarin de club vreesde niet langer de salarissen te kunnen betalen. Dit werd echter voorkomen door enkele sponsordeals aan te gaan.

Volgens ADO blijft United Vansen in gebreke en dus heeft de club een advocaat in de hand genomen. Deze heeft eerder de Chinezen al gesommeerd te betalen en staat nu op het punt om de eigen grootaandeelhouder te dagen bij de rechter. ADO wil dat United Vansen alsnog zijn verplichtingen nakomt en anders afstand doet van de aandelen. Er zou inmiddels zelfs al een andere partij zijn die de aandelen van de Chinezen zou willen overnemen.

Risico
Zowel United Vansen als ADO-directeur Mohammed Hamdi was begin deze week niet bereikbaar voor commentaar. Laatstgenoemde werd in 2019 door de Chinezen naar voren geschoven als algemeen directeur, maar zou nu opdracht hebben gegeven United Vansen te dagen. Daarmee lijkt Hamdi een groot risico te nemen: de Chinezen zouden in theorie een aandeelhoudersvergadering kunnen uitschrijven en daar de positie van de directeur op de agenda kunnen zetten.

In 2017 stonden de grootaandeelhouder en de club ook al tegenover elkaar. Destijds oordeelde de kantonrechter dat United Vansen niet aan de betalingsverplichtingen had voldaan. De Chinezen moesten bijna 2,5 miljoen euro overmaken en hun aandelen werden tijdelijk afgenomen. Ditmaal heeft het er alle schijn van dat de club inzet op een definitieve breuk met haar eigen grootaandeelhouder.

Max schreef:

Had UVS een hoop geld bespaard als ze toen ja hadden gezegd.

Volgens mij was dat nog vóór UVS. Er was, voor zover ik mij herinner, een groep die de aandelen van van der Kallen wilde overnemen maar beslist niet die 8 mio wilde betalen. En terecht want zelfs toen (met winst en een positief eigen vermogen) was de club niet meer waarde dan een miljoen of 4.

UVS heeft volgens mij nooit een bod op de aandelen gekregen.

Ik ben ervan overtuigd dat degene die nu toezegt de leningen (ca. 5 mio) af te lossen de aandelen mag kopen voor een symbolisch bedrag van 1 euro. ADO staat bij UVS, conform de mondiaal geldende accountancy-regels, al lang op 0 euro. Dat verlies is al een poosje geleden genomen. Ook die leningen zullen voor een groot deel of helemaal zijn voorzien.

ghostdrift schreef:

Ach sympathie hebben op dit moment mag dus van jouw niet ?

Voor voetballers die het hele seizoen weinig op het veld laten zien en daarmee ook nog behoorlijk geld mee verdienen?
Het zal eigenlijk andersom moeten zijn dat de hele selectie alle seizoenkaarthouders terug betalen voor het vertoonde spel en degradatie straks.

Dat had pas sympathiek geweest. Maar die rennen straks heel snel de deur uit.

En dat de supporters zo iets doen uit onmacht, dat is een keuze en wel mooi gebaar vanuit de supporters. Al ben ik van mening dat deze spelers dit niet verdienen en het eigenlijk andersom moet zijn.
Maar ik had dan niet gekozen voor geld maar via een lokale ondernemers iets regelen waardoor je eigenlijk twee dingen doet.

ghostdrift schreef:

even eeb vraag hoeveel ervaring heeft van Eewijk ? dus wel realistisch reageren hier op de box aub

Toch hoef je natuurlijk niks. Met v. Ewijk er bij heb je meer kans om weer te promoveren. Als een Heereveen 5 ton wil betalen. Dan zou ik dit met zo veel interesse negeren.

En dan kan v. Ewijk aan carriereplanning doen. Daar hoeft ADO niet in mee te gaan.

Ik vond hem gisteren ook weer prima spelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Aad, Tante Wil, KvR, Dannyy, Bollie74, Ronaldo, Dang3r, wiegah070, Leidado, lulijzer, GGH, ADOZoetermeer, Max, fcdh-denhaag, 10 en 185 gasten.

Bekijk de topshouts