Tag: directeur

Trending: trainer rottier achterban schalk kalezic mathijsen

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij bent dus voorstander van een ander beleid. Wat zou jouw beleid dan zijn?

Ik denk dat de directeur vervangbaar is. Maar laten we nu astjeblieft hopen dat het lange termijn idee overeind blijft.

We zijn gewoon een arme club, met weinig echte sponsoren. Opleiden en verkopen is het enige wat ons echt kan redden.

Nou het uitgestippelde beleid is niet onaardig bedacht, maar werkt in de praktijk niet OF wordt niet goed uitgevoerd. Ik denk een mix van de twee. Want zoals de hele wereld zegt: eerst overleven, dan een aardig team neerzetten, dan jeugd inpassen, dan waarde creeeren... En niet andersom. Dat werkt niet, dat snapt een kind. Er is begonnen bij de staart en niet bij de kop met bedenken.

Dan krijg je nog het hoofdstuk uitvoeren. Het beleid als geformuleerd uitvoeren: weinig fiducie in dat de directeur dat goed kan in zijn eentje zonder de juiste (!) kennis om hem heen. Daarnaast denk ik dat het diarreemanagement als gevoerd echt kan leiden tot dieper zinken dan alleen degraderen. Daar moet een ander poppetje gaan zitten.

rd.. schreef:

Directeur meer. Denk ik aan. Ook als we degraderen, want het beleid als uitgestippeld kan je ook naar de kelder van de KKD helpen.

Jij bent dus voorstander van een ander beleid. Wat zou jouw beleid dan zijn?

Ik denk dat de directeur vervangbaar is. Maar laten we nu astjeblieft hopen dat het lange termijn idee overeind blijft.

We zijn gewoon een arme club, met weinig echte sponsoren. Opleiden en verkopen is het enige wat ons echt kan redden.

Bolskie schreef:

Andere trainer?

Directeur meer. Denk ik aan. Ook als we degraderen, want het beleid als uitgestippeld kan je ook naar de kelder van de KKD helpen.

DHFC070 schreef:

"De basisidee was goed, nu nog iemand die het kan doen. Maar ik ben bang dat het weer allemaal goedkoop moet en inmiddels zou ADO moeten weten dat goedkoop duurkoop is."

Ado of UVS?
Goede mensen verdienen zich dubbel en dwars terug. Bijna iedereen riep moord en brand over de salariseis van Fontein (324k bruto). Zo ook UVS, wat hun goed recht is natuurlijk en zeker als geldschieter, maar vervolgens wel 3,5 ton jaarlijks uitgeven aan Immers en 4 ton aan Necid om er zomaar 2 te noemen....

Over duurkoop gesproken. Achteraf stelselmatig een miljoenen gat dichten of dit voor een groot gedeelte vooraf overmaken? Of eigenlijk nog beter gezegd gewoon je handtekening zetten onder een sluitende begroting i.p.v. luchtkastelen met agio stortingen, vage achtergestelde leningen, fictieve transferopbrengsten etc.

Ik denk dat het nooit het uitgangspunt van uvs is geweest om van ADO een topclub te maken.
De keuze voor een onervaren directeur past bij die gedachte evenals nooit investeren vooraf maar achteraf de gaten dichten om de club te behouden.
Een voetbalclub in de Nederlandse competitie voor de subsidies, als uithangbord / marketingtool voor de business en voor de heb.

DHFC070 schreef:

"De basisidee was goed, nu nog iemand die het kan doen. Maar ik ben bang dat het weer allemaal goedkoop moet en inmiddels zou ADO moeten weten dat goedkoop duurkoop is."

Ado of UVS?
Goede mensen verdienen zich dubbel en dwars terug. Bijna iedereen riep moord en brand over de salariseis van Fontein (324k bruto). Zo ook UVS, wat hun goed recht is natuurlijk en zeker als geldschieter, maar vervolgens wel 3,5 ton jaarlijks uitgeven aan Immers en 4 ton aan Necid om er zomaar 2 te noemen....

Over duurkoop gesproken. Achteraf stelselmatig een miljoenen gat dichten of dit voor een groot gedeelte vooraf overmaken? Of eigenlijk nog beter gezegd gewoon je handtekening zetten onder een sluitende begroting i.p.v. luchtkastelen met agio stortingen, vage achtergestelde leningen, fictieve transferopbrengsten etc.

In het jaarverslag 2019-2020 wordt een bedrag van 396.636 genoemd voor bestuurders en gewezen bestuurders (Algemeen directeur + financieel directeur). Dat is ook een best fors bedrag.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Situatie ADO is optelsom beleid`
Santi Kolk ziet het somber in voor ADO Den Haag.
Lees het nieuwsbericht

“Waarom wil United Vansen een onervaren directeur hebben?”

Dat is inderdaad precies de goede vraag. Hoe kan Hamdi directeur zijn geworden?

slash070 schreef:

Rare reactie Tommy, je weet zelf ook wel dat het al die jaren alleen maar minder en minder is geworden met ADO. Dat Al er in de kkd echt niet beter op worden. We mogen best de vinger op de zere plek leggen hoor, ipv schuldig naar Kramer of eerder Bakkertje te wijzen. We blijven hopelijk wel ADO supporters en veranderen toch niet in een Ruud Brood-<kloon die alles weg glimlacht.

Je mag denken wat je wil. Maar sinds de overname van UVS ligt er nu voor het eerst een plan, waar ik gevoel bij heb. Investeren in de jeugd.

Hoe of door wie het tot stand is gekomen, maakt mij niet uit.

Jij zal het beargumenteren met dat elke directeur een meetjaren plan heeft. Maar ik zie daar nooit inhoud aan gegeven worden. Wat de rede ook is.
Dit jaar heb ik 30 tot 40 talenten een contract zien tekenen. En als je je een beetje verdiept in deze talenten. Dan zie je echt wel de potentie.

Dit zal de levensader moeten worden. En gezien de vele talenten afkomstig uit Den Haag en omgeving, is dit een juiste keuze.

Ik hoop daarom echt dat men aan deze visie vast blijft houden. Het kost je misschien een paar jaar KKD. Maar uiteindelijk is het wel wat ons kan laten aansluiten bij de subtop in de eredivisie.

Tommy schreef:

Onze chinese vrienden hebben er wel heel veel geld inzitten. Meer dan ze er ooit nog uit gaan halen.
Er wordt altijd heel snelnaar uvs gewezen.
Maar het lukt ado ook nooit om normaal beleid te voeren en binnen de grenzenvan het eigen budget te blijven
Ado is dus net zo schuldig als uvs aan het monster wat dit huwlijk tussen beide is geworden.
Schijnbaar wil er geen normale bestuurder instappen om ons is een jaar of 5 normaal stabiel te laten groeien
Je zou denken dat als uvs elke winter geld schuift dat ze dat beter is in de zomer zouden kunnen doen zodat ado een stabiele ploeg kan neer zetten.
Ado zou eens kunnen leren om zich aan de budgetten te houden.

Iedereen schopte altijd tegen vitesse aan.
Maar op dit moment zou ik willen dat er russen aan het roer zouden staan bij ons. Want haagse mensendie hoop heb ik wel opgegeven

Als eigenaar zou je zelf een beleid moeten hebben, en dat door een directie laten uitvoeren. Maar het gaat juist steeds andersom lijkt het,. Een naar voren geschoven
sollicitantt met gouden bergen plannen wordt directeur voor een paar jaar. En elke opvolger moet weer eerst de zooi opruimen van de vorige.

Bolskie schreef:

Daar gaat het toch niet om, geef het beestje een naam
Hoe je wilt. Maar je stelt ze moeten is vooraf ipv achteraf. Maar dat maakt in dat opzicht niks uit? Dan hadden we nog gestaan waar we staan

Uvs stelt blijkbaar steeds een onkundige directeur aan die op zijn beurt niet de juiste mensen aantrekt om een plan uit te voeren. Met vakkundige mensen had je kunnen investeren ja, dus vooraf ipv achteraf tekorten dekken. Nu is het daarvoor te laat, loop je jaarlijks achter de feiten aan. Een nieuwe directeur kan zo niet op 0 beginnen want wang wil wat terug zien.

En nou ken ik jou manier van typen: Nee, ik zou niet weten wat wel de juiste mensen zijn. ( Alvast als antwoord op

Bolskie schreef:

Had het dan beter gegaan met de club als zij dit geld vooraf hadden gegeven? Volgens mij maakt het wat dat betreft geen moer uit of iets vooraf of achter word gegeven, je had alsnog op dit punt dan gestaan

Gegeven? Het is hun club. Uvs stelt zelf elke keer een directeur aan en vervolgens loopt die achter de feiten van de vorige aan.o. aan de verwachting te voldoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 268 gasten.

Bekijk de topshouts