Trending: kalezic eindhoven selectie gezet spelers lourens

janjazz37 schreef:

Alleen de grond onder het ADO-complex is een veelvoud waard van de bouwkosten van het stadion.
Kan me de belangstelling van diverse investeerders dan ook goed voorstellen.
Maar de club?

Ik ben bang dat die grond in feite nog maar weinig waard is. Sinds de bouw van het stadion zijn de regels voor bouwen langs snelwegen vanwege het fijnstof flink aangescherpt.

Als het stadion nog gebouwd moest worden zou het nooit meer op die plek gebouwd kunnen worden. Dus stadion kopen met de achterliggende gedachte dat, wanneer het met ADO niets zou worden, je het altijd af kan breken en nieuw bebouwen wordt een heel moeilijke zaak.

Ook de gemeente zou zich dat moeten realiseren en de vraagprijs voor het stadion aanpassen of de huur. Ook als geste naar de supporters die nu bij een thuiswedstrijd zo`n 3 uur vuil moeten inademen.

Smerig Mannetje schreef:

We hebben hier te maken met een samenzwering gekkie.

Nou ja, zo ver gezocht is het nou ook weer niet, zie de ontwikkelingen rond The New Farm. Daar schoof Attila Akyol ineens `namens de gemeente` aan bij de onderhandelingen over de verkoop.

ikke_adofan schreef:

Ik verwacht trouwens niet dat het stadion, als het al door de gemeente wordt verkocht, voor een vriendenprijsje verkocht kan/mag worden. Er is ook nog zoiets als een marktconforme prijs, al is dat natuurlijk vrij lastig te bepalen.
En dan zitten we nog met de grond, dat wordt ieder jaar erfpacht betalen en dat zal ook geen symbolische euro zijn.

Dat stadion wordt natuurlijk niet door ADO gekocht maar door een vastgoedmaatschappij van de Jol-groep die het verhuurd aan de club. Tegen een door hen te bepalen huur. Geen overtreding van Europese regels dus.
Maar ik ben bang dat de prijs die de gemeente vraagt veel te hoog zal zijn.

Ik verwacht trouwens niet dat het stadion, als het al door de gemeente wordt verkocht, voor een vriendenprijsje verkocht kan/mag worden. Er is ook nog zoiets als een marktconforme prijs, al is dat natuurlijk vrij lastig te bepalen.
En dan zitten we nog met de grond, dat wordt ieder jaar erfpacht betalen en dat zal ook geen symbolische euro zijn.

charder schreef:

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Je conclusie is zwartgallig, maar ik denk dat je heel scherp ziet waarom de pijlen nu worden gericht op het stadion en de gemeente.

FC Den Haag! schreef:

Interesse in de overname is niet voor niets een groep van vastgoedondernemers die geïnteresseerd zijn. Die willen het stadion gaan overnemen van de gemeente en het stadion behalve voor de club voor andere zaken gaan exploiteren en zo inkomsten genereren.

Het zal alleen wel een hele kluif gaan worden om daarover een akkoord te bereiken met de gemeente. Gezien er weinig tot geen andere partijen meer over zijn om de club over te nemen komt de gemeente wel meer onder druk te staan om het stadion van de hand te doen voor een gunstige prijs.

Als het stadion in eigen handen komt is het toch alleen maar voordelig dat er extra inkomsten kunnen worden gegenereerd d.m.v concerten e.d?

Ze spelen blufpoker tegen de gemeente en ze staan best sterk vind ik. Áls er een moment is om het stadion uit handen van de gemeente te krijgen dan is dat nu! Alleen moet dit niet ten koste gaan van de club. Want hoelanger ze er niet uitkomen en hoe meer tijd het kost hoe dieper we in de shit komen met nu al 3 punten in mindering als gevolg.

Ik ben niet zo snel van begrip meer, vandaar dat ik nu pas begrijp waarom de zogenaamde hoge huur een breekpunt scheen te zijn bij partijen. Die huur is natuurlijk helemaal niet zo hoog. Een kleine miljoen waar ADO uit de deal met Hommerson en de parkeerruimtes gelijk bijna 5 ton van terug komt bij de club.
De overnemers willen de gemeente dwingen het stadion voor een dumpprijs aan hen over te doen omdat de gemeente geen alternatief heeft met het stadion als Ado failliet gaat. Het belang om Ado gezond te maken is van bijkomstig belang voor de overnemers. Als men het stadion in handen heeft kunnen er activiteiten ontwikkeld worden zoals concerten en evenementen en kan de aanwezigheid van een voetbalclub alleen maar hinderlijk zijn.

Interesse in de overname is niet voor niets een groep van vastgoedondernemers die geïnteresseerd zijn. Die willen het stadion gaan overnemen van de gemeente en het stadion behalve voor de club voor andere zaken gaan exploiteren en zo inkomsten genereren.

Het zal alleen wel een hele kluif gaan worden om daarover een akkoord te bereiken met de gemeente. Gezien er weinig tot geen andere partijen meer over zijn om de club over te nemen komt de gemeente wel meer onder druk te staan om het stadion van de hand te doen voor een gunstige prijs.

Bolskie schreef:

Naja ado heeft weinig te knipperen. Het lot ligt in andermans handen.

Die zijn lijdend voorwerp inderdaad.

Het is Jol cs of de gemeente.

De ene kan nergens anders heen met zijn aanstaande voetbalclub, de ander wil pertinent geen leeg stadion.

Ik begrijp alleen niet dat ze te weinig afgeschreven hebben en dat ze het pand met een groot boekverlies gaan moeten verkopen. Dat zal wel meevallen toch? Het kost meer als je de boel leeg hebt staan en er geen inkomsten meer op zijn. Bovendien bepaalt de boekwaarde de verkoopprijs niet, dat is de waarde van zo`n vehikel. Dat zal indd niet makkelijk zijn vast te stellen. Andere jaren heb je een wat rooskleuriger resultaat gehad, nu krijg je een kutresultaat. Maar wel een incidenteel kutresultaat, als gemeente zijnde.

Dus verkopen lijkt simpelweg dé oplossing. Niet de grond. Wel het stadion? Zeg `t maar.

rd.. schreef:

Nou ik denk dat ze er inmiddels van doordrongen zijn dat dit de enige decente oplossing is.

Wat er waar is van de suggestie van het zogenaamde eigen belang bij de mensen binnen de club moeten we allemaal naar geloven, maar kunnen net zo goed halve waarheden zijn. Er zijn er een hoop opgestapt. Dat zijn de feiten. HFC / STA geven al een tijd groen licht.

Het statement is duidelijk. Iedereen wil, ze hebben alleen meer bewegingsruimte nodig, vinden ze. Maar als GDH niet wil verkopen, dan zul je iets meer carte blanche moeten geven qua mogelijkheden om zo hogere inkomsten te verwezenlijken. Ik zie niet zo in waarom dat niet zou gaan gebeuren... Maar laat ze alsjeblieft doorpakken daar aan het Spui dan. Blijven we in deze impasse hangen dan kun je de uitkomst op je klompen aanvoelen.

Ja als ze besluiten om wat voor reden dan ook de huur niet willen/kunnen te verlagen. Laat ze het dan maar overnemen voor een zachtprijsje. Het is dan of ado leeft voor voort of ado speelt lage divisie en gemeente Den Haag zit met een leeg stadion wat uiteindelijk plat kan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, J001 en 135 gasten.

Bekijk de topshouts