Tag: groeien

Toon alle shouts

Franky schreef:

Korte is aan het doordringen en in de onder 19 heb je van der Meijs die zowel als back half en buiten speelt (als ik het goed begrepen heb). Is dat nog wat?

Ja Korte doet het wel aardig, werkt iig keihard. Moet nog wel groeien om Eredivisiewaardig te worden, laat staan linkerrijtje waardig. Vd Meijs heb ik bij de beloftes nog nooit langs zien komen.

marcellino schreef:

weet je fc den haag verdiep je er eens in en kom dan met berekeningen die kloppen kijk niet alleen naar welke zwarte cijfers we hebben geschreven.
moet ik het nog anders uitlegen ,ik stel je een vraag.
zijn de tekorten gedicht met sponsorgelden of toeschouwers gelden of door verkoop van spelers waardoor je elftal kwalitatief minder wordt welke van deze twee is het moet toch niet zo moeilijk zijn

Allemaal veel te makkelijk wat je schrijft. Het klopt dat je door de verkoop van spelers financieel steeds gezonder wordt. Maar is dat toeval? Of komt dat gewoon doordat er rust rond de selectie gecreeerd is en de juiste mensen op de scouting zitten?

Ik lees nog zo in de VI een interview van Vito Wormgoor, die uitlegt dat ADO een oase van rust is. Daarbij zegt hij dat dit misschien wel het laatste is wat je bij ADO verwacht. En dat bedoel ik nou. Spelers krijgen bij ons de laatste jaren ook de kans om in waarde te groeien. En het lukt vd.Kallen om hier een slaatje uit te slaan.

En weet je wat het mooie van alles is......het afgelopen jaar was, m.u.v. het vd.Brom jaar, het beste jaar in de eredivisie sinds 78/79. Ook sportief blijft het daarom allemaal op peil.

Spelers verkopen is een belangrijk onderdeel van een groeiende (voetbal)organisatie. Helemaal niks mis mee.

marcellino schreef:

juist dat ook
maar ado heeft het geld niet dus ook niet de middelen om het elftal beter te maken sporadisch zou er wel weer een lichting op kunnen staan maar stelsel matig linker rijtje en europees voetbal vergeet dat maar gaat niet gebeuren

Gaat voorlopig inderdaad ook niet gebeuren, heeft op dit moment niet eens zo heel veel meer met budget te maken.
Als we onze begroting serieus nemen, zijn we de 9e club in de eredivisie (13,6 miljoen) en dulden we met ruim 4 miljoen euro verschil FC Groningen voor ons en daarboven SC Heerenveen met ruim 5,5 miljoen meer dan wij hebben.

Echter, laten we FC Utrecht, NAC, NEC e.d. achter ons.

We missen de volgende stap met name doordat we op technische vlak stappen moeten maken, de jeugdopleiding wordt steeds belangrijker voor de Nederlandse BVO`s en onze 2e elftal presteert zeer matig, ook het amateur elftal kan de laatste stap niet zetten.
Daarnaast worden de selectie spelers net onder de basis te vaak links gelaten, zo krijg je nooit een kans om echt door te groeien naar het eerste.

Bolluhboeah schreef:

Hoi Dave. Een beetje defaitistische shout van je. Kan er maar gedeeltelijk mee eens zijn. Zou het onverstandig vinden als het bestuur de zelfde mening is deelt.

Utrecht ligt vlak bij amsterdam. En, ik ben wel eens in Amersfoort geweest, maar daar trof ik 020 grafitti aan. En na Amersfoort zit je in Gelderland. Dus zo groot is dat achterland niet.

Hele grote vissen zijn vooralsnog niet bereidt da`s waar. Maar er zijn genoeg middel en kleinere ondernemingen te vinden. Ik vind het zeker geen luchtfietserij om de begroting op te kunnen schroeven naar pak `em beet: 20 mil.

En!!! Als de BeNeLiga eventueel een feit wordt, dan heb je niks aan een `simpele middenmoter`, want dan doe je niet mee. Dan moet je minimaal een sub topper zijn.

uuuhm wat?

Dus omdat jij een keer graffiti heb gezien in Amersfoort heeft Utrecht geen achterland? Goed, maar dat laat onverlet dat DH ook geen achterland heeft, althans niet groot genoeg om uit te groeien naar een stabiele sub top club die om de prijzen mee doet.

Dat is gewoon een utopie, wees tevreden met wat je hebt, als je om het kampioenschap wil spelen dat zit je bij DH verkeerd, zelfs constant de eerste 7 is een utopie, ik raad de haters aan om ernstig rekening mee te houden dat je volgend jaar zo maar weer pom de 15e plaats kunt spelen en het seizoen daar op weer om de 8e

Meer zal het gewoon niet worden, deal with it of zoek een andere hobby, prettige avond.

wdr schreef:

Als we geen vervelende geschiedenis met ze hadden, zou ik bijna zeggen laten we opgaan in de Duitse competitie. Daar zouden veel NL clubs een stuk beter van worden. Samengaan met België mag van mij, maar dan zijn we nog steeds veel te klein om veel bezoekers te trekken en Europees een rol te gaan spelen met NL clubs.

Daar is de Duitse competitie veel te sterk voor. Dat zijn zowat alleen maar hele grote clubs, ook op hun nationale niveau. Zeker als je dat vergelijkt met de Eredivisie. Ik vraag me ook sterk af of de NL topclubs dat niveau eigenlijk wel trekken. Ik denk dat ze kapot gaan als ze structureel op dat hele hoge niveau moeten presteren. PSV zie ik nog wel ergens in de middenmoot draaien, maar 020 zeker niet. Over 010 heb ik het niet eens... (vind ik trouwens ook helemaal geen topclub maar een subtopper/hele goede middenmoter, ze hebben namelijk geen cent te makken en dat stadion kunnen ze al jaren niet meer groeien). Ik denk dat je er beter bij gebaat zou zijn om juist de sterksten onder de kleintjes bij elkaar te zetten. Juist ook omdat die in Europa niets te zoeken hebben tussen al die waan-zi-nnig grote clubs uit Spanje, Italië, Engeland en Duitsland en in iets mindere mate Frankrijk en Portugal.

ypenburg070 schreef:

Nee je heb gelijk, de vergelijking met Boussabon is natuurlijk niet de juiste, een vergelijking met Smolarek daar in tegen is toch niet misplaatst?

Had dan liever, wat FRancisco zegt, een jeugdige speler zoals Mokthar gezien als Mokthar gezien voor dat geld. Die fysiek misschien nog wat te kort komt, dan een speler die op zijn retour is.. Of zeg ik hier iets vreemds?

Wat betreft Smolarek heb je gelijk. Was niet geweldig maar ook niet heel slecht. Beter een jongere speler die nog kan groeien. Mokthar had hier dus gewoon kunnen spelen, maar Steijn vond hem niet beter dan Elbers. Tja dan houdt het op.

K.B schreef:

Dit natuurlijk niet op zijn moyenne wat betreft wedstrijden-doelpunten, maar met de juiste aanvoer en met de juiste motivatie in potentie een goede spits voor de hedendaagse middenmoter.

Die goede aanvoer vanaf de zijkanten daar schort het bij ons nog aan. Zou dus mooi zijn als we daar eerst eens mee beginnen, met Mike hebben we al een spits die nog kan groeien en wie weet bloeit Poepon wel op met wat echte buitenspelers met een voorzet en heb je geen exta aankoop nodig.

BLEISWIJK-1 schreef:

Of ze zijn al ver met mogelijke nieuwe aanwinsten. We zullen zien?

Ik denk dat ze al een heel eind op weg zijn. Was vorig seizoen ook het geval en Steijn kennende laat ie er geen gras over groeien.

Tot wanneer loopt het contract van Giovanni de Korte?

D.H.zuid-west schreef:

Net de 100+ shouts gelezen over Mike en ga er ook maar 1 aan wijden.

Mike is jong, heeft een Haags hart, heeft vechtlust en potentie om nog beter te worden. Allemaal zaken die passen bij de club, die supporters aanspreken en waar ze voor naar het stadion komen. Hem verkopen voor bijvoorbeeld 2 tot 3 miljoen lijkt een mooie deal (voor onze begrippen zelfs geweldig) maar is het niet. Je moet namelijk dat geld weer investeren in een nieuwe spits dus minimaal de helft gaat op aan deze versterking waarvan je niet weet of de speler wel past bij ons (zie Poepon). Een verkeerde aankoop = geldverlies en voor je het weet is het geld verdampt en zitten wij ons weer te ergeren aan een miskoop.

Ik zie liever de Haagse jongens lang blijven dan wat centen te vangen. Ze geven dit team namelijk een gezicht en wij kunnen ons met hen identificeren. (voorheen W. Verhoek/Immers, nu Beugelsdijk/v. Duinen).

Geld maakt (supporters) niet gelukkig, Haagse spelers wel! Snel de optie lichten dus.

Leuke visie maar niet realistisch, er moet geld op de plank komen en idd vervanging kan tegenvallen, maar het kan ook heel erg meevallen (zie vertrek van Toornstra wat ook volgens vele een aderlating zou zijn).. Als je wilt groeien zul je al een club als DH je beste spelers duur verkopen en weer goed inkopen...

En ja daar zitten wel eens missers bij, maar laten we nu niet doen alsof van Duinen nu de enige spits is die bij DH kan voetballen, En haagse jongens is idd leuk om te hebben, maar als het niet anders kan dan maar niet... als je nu 2/3 miljoen voor van Duinen kunt pakken ben je bijna gek om het niet te doen.

Er komen wel meer van Duintjes langs hoor, ik snap het drama er omheen niet, volgens seizoen lopen jullie weer te kkren dat er niet goed/genoeg is ingekocht omdat v/d Kallen als het geld in zijn zak douwt... om spelers betere contracten aan te bieden/ aan te kopen moet er wel geld zijn.

Sponsor inkomsten lopen terug vanwege de voortdurende crisis, en met dit kabinet zal die nog jaren duren, dus je heb bijna geen keus meer om niet te verkopen..

Leiden schreef:



Is het `probleem` ook dat we hoog staan op de ranglijst: de club presteert goed en dus staan je spelers in de belangstelling. In de tijd dat we 6e in de Jupiler League stonden zaten er minder scouts op de tribune. Belangrijk is dus dat je voor goede vervanging zorgt. En op een kleine misrekening na, vind ik alle nieuwe spelers dit seizoen goed presteren.
En wees eerlijk: missen we Jens nu heel erg of is dat allemaal best okay opgevangen?

Ik mis Jens helemaal niet, was gewoon een goede stap om hem te verkopen aan Kutrecht, hebben we nog redelijk voor gevangen en we hebben goede vervangers staan.

En zo moet je zien door te groeien, neem een voorbeeld aan Heerenveen en Grunn in hun goede dagen, die hadden gelijk ook een goede vervanger klaar staan als ze een mega dael deden... dat is waarje ook naar toe moet.

Goed scouten bij de amateurs, want daar lopen nog wel meer Mikey`s en Jensjes rond hoor, en niet gelijk in paniek raken wanneer er interesse is voor een speler met minimaal nog een 2 jarig contract.

Ik wou dat er zoveel interesse was voor Vicento.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ps070, Franky, rh_vakm, fcdh-denhaag, Haraldberg1, Cor69, Michiel en 75 gasten.

Bekijk de topshouts