Tag: haar

Trending: esajas jongen competitie spelers wouter volendam

Toon alle shouts

Langebach2 schreef:

Dat laaste klopt. Als wij verliezen bij de ondernemingskamer dan laat hij de club gewoon doodbloeden. Aandelen zal hij alleen verkopen aan een andere Chinees ivm eer. De club moet dan failliet en proberen met de KNVB om met een nieuwe licentie te starten in de tweede divisie, het is niet anders.

Ik vrees met grote vrezen dat wij rbc en Veendam achterna gaan.
Hopelijk neemt de rechter de juiste beslissing door een curator het beheer over te laten nemen en wang uit de RVC te zetten.

Mocht de club (de NV) failliet gaan, dan is de licentie niet weg.

De licentie om betaald voetbal (en dus op eredivisieniveau) te spelen is van de HFC ADO en die wordt voor €5.000 per jaar "verhuurd" aan de NV ADO Den Haag.

Behalve dat de huur betaald moet worden zijn er ook bijv. nog bepalingen dat de NV ADO Den Haag als betaald voetbal organisatie ten dienste moet staan van de inwoners van de regio Haaglanden en dat de structuur op topvoetbal gericht moet zijn.

Behalve de 2 rechtszaken die er nu lopen, is er dus ook nog een derde rigoureuze methode om Wang buiten te zetten, mochten die rechtszaken op niets uitlopen:
de HFC ADO eist haar licentie terug van de NV ADO Den Haag, omdat men vindt dat de club onder Wang onvoldoende de belangen van de inwoners van Haaglanden bedient en/of onvoldoende op topvoetbal gericht is, bijv door kansloze Chinese voetballers op te (moeten) stellen die in soaps gevolgd worden.
Het wanbeheer waarover de Ondernemingskamer zich moet gaan uitspreken kan voor de HFC ADO natuurlijk ook al reden zijn de licentie terug te eisen.

De HFC ADO zou dan de licentie aan een nieuwe partij beschikbaar kunnen stellen, die daarmee dus de plek van de NV ADO Den Haag in kan nemen.

En het is niet ondenkbaar dat over deze stap al met de KNVB van gedachten is gewisseld.
Dit is trouwens geen "Twente-scenario", aangezien de werkelijke houder van de licentie, de HFC ADO, niet failliet gaat of onteigend wordt.

Zo jongens, gecondoleerd. Iedereen kan over een paar weken een andere hobby gaan zoeken. Als Wang wint verliest de club haar totale identiteit. Verliest Wang dan is het maar afwachten wat erna gebeurt. Maar ook dat kan de club zijn nek kosten.

Tis over en uit. Vandaag was het treurige voorbeeld dat we echt helemaal niks meer zijn van het ADO / FC den haag zoals de meest hier de club kennen.

grijze gek schreef:

Sparta speelt leuk voetbal, en het zit altijd vol, maar goed, jou keuze die ik respecteer.

mijn vriendin haar neef heeft daar gevoetbald(ricky van der bergh) ben een paar keer geweest maar ga toch liever voor wat de kinderen ook leuk vinden gaat niet om mij.

Persoonlijk vind ik het een geniale zet van Deetman!

De zachte hand is genoeg gehanteerd.
Ik gok erop dat mannen als Deetman, Toet en Jansma niet over 1 nacht ijs gaan. Ook Nauta Dutilh zal zo`n zaak niet zomaar aannemen zonder de kansen goed in kaart te brengen.

áls de club het voor elkaar krijgt om de rechtszaak te winnen en hierdoor de weg vrij is om UV haar aandelen in een executie verkoop af te pakken, ben je precies waar we allen willen zijn ;

Jansen en co kopen de aandelen voor een paar miljoen, garanderen de ontstane gaten te vullen en we gaan écht werken aan een stabiele toekomst voor de club.

Ik ben nu voorzichtig blij, blij, blij (copyright Dewa, a.k.a PA van Wang en Ingernational Business Director Terry).

Kees schreef:

omroepwest.nl

DEN HAAG - De rechtszaak van ADO tegen grootaandeelhouder Wang Hui gaat door. De dagvaarding is donderdag gearriveerd bij de rechtbank, zo blijkt uit navraag van Omroep West. De zitting is op 28 december om 11.00 uur.

Met de rechtszaak wil ADO de Chinese zakenman bewegen met geld over de brug te komen. Eerder zei de club al te denken dat ze een goede zaak hebben bij de rechter, omdat alle afspraken in officiële documenten zijn vastgelegd.

De rechtszaak van ADO tegen haar eigen `baas` begint nu serieuze vormen aan te nemen en ondertussen overweegt ook de gemeente Den Haag een zaak tegen hem aan te spannen. De Haagse wethouder Tom de Bruin (D66) liet woensdag weten dat het college zich nog beraadt op juridische actie.

In de kwestie tussen de gemeente en Wang draait het vooral om de benoeming van twee nieuwe directeuren en twee commissarissen door de Chinese zakenman. Die is bij de gemeente in het verkeerde keelgat geschoten.

Tante Wil schreef:

Ik ben het helemaal met je eens!

Ik heb een tante ( echt waar ) die Wil heet , inmiddels 88 jaar.......heb ff gebeld met haar maar zij zegt ook , na 10 x uitgelegd te hebben waarvoor ik bel , dat het 0 - 3 wordt..........Haller kent ze niet zei ze ......Wel Leo van Veen.

gillah schreef:

Betalen ze jouw pensioen ofzo

Haha, helaas niet maar ze mogen me best wel sponsoren.
De gemeente Den Haag heeft ADO financieel altijd bijgestaan. En de inzet nu van de gemeente moet je erg blij mee zijn. De invloed van de gemeente moet je echt niet onderschatten. Daarnaast hoop ik dat de KNVB wederom met de Chinese voetbalbond contact opneemt. Ook die inzet was vorige keer van belang.

Tsja, en of de gemeente eerder haar verantwoordelijkheid had moeten nemen kun je over discussiëren. Ik vind van wel overigens.

janjazz37 schreef:

Aad;

Ik meen begrepen te hebben dat jij toch wel ervaring hebt in het zaken doen met Chinezen. Heb die zelf niet, maar weel een zeer ervaringen in het persoonlijke vlak met Chinezen. Vaak waren dat mensen die al tich jaar in ons land woonden. Ondanks dat laatste heb ik me gigantisch moeten aanpassen. Handelwijze, denkwijze is totaal anders dan wij gewend zijn met onze Hollandse waarden en normen. Ik zeg NIET beter of slechter, maar het vergt veel inlevingsvermogen. Had verwacht dat Fontein hierover zou beschikken met zijn Chinese ervaring, maar mss is die beperkt gebleven tot de ijsjesbrache. Bij Wigt ontbrak dat inlevingsvermogen helemaal en dat lijkt bij Manders ook het geval. Steeds maar met het vingertje naar Wang wijzen zonder echt hand in eigen boezem te steken, werkt contra-produktief.
En als Wang dan ook nog een niet al te betrouwbare partner blijkt heb je een kansloze zaak. Vandaar dat ik al in een eerder stadium Henk Kool noemde die over een smak ervaring beschikt en goed ligt bij de Chinezen.
By the way: Ik was langdurig getrouwd met een Chinese, en kreeg als bonus een smak familie en vrienden en kennissen mee.

Ben ik daarmee een expert? oordeel zelf maar.............

Ik heb redelijk veel te maken gehad met zakenmensen uit China. Ons bedrijf kocht op de Chinese markt maar exporteerde ook naar Chinese afnemers. Vandaar dat ik zeker weet dat een betaling uit China niet langer dan een dag of 10 hoeft te duren.

Net zoals je Nederlanders niet mag generaliseren mag je dat ook niet doen met Chinezen. Net zoals elders zijn er goede en slechte Chinezen.
Maar dat neemt niet weg dat er wel karakteristieke trekken zijn.

Ik heb Chinezen leren kennen als mensen die in eerste instantie zeer terughoudend zijn en daardoor strikt formeel. Wederzijds vertrouwen winnen moet dan ook hoog in het vaandel staan. Dat doe je door je aan afspraken te houden, je in te leven in de Chinese cultuur en arbeids- en gezagsverhoudingen en wanneer je in China bent te leven zoals Chinezen leven. Jij Jan zult begrijpen wat ik bedoel.
Chinezen zijn ook trots en fouten toegeven gebeurt schoorvoetend. Je moet ze altijd de kans geven met opgeheven hoofd een fout te herstellen en ze zeker geen gezichtsverlies te laten leiden tegenover ondergeschikten.

In de situatie Wang / ADO zijn er denk ik een hoop dingen op dit gebied fout gegaan en gedaan en die het onderlinge vertrouwen hebben geschaad.
Ook Wang / UV heeft fouten gemaakt (van der Kallen te laat betalen (die daarover overbodig veel stampij maakte. Hij beurde immers boeterente.), geen duidelijke doelstellingen formuleren, irreëele eisen stellen, verkeerde informatie hebben) maar de houding van de diverse ADO directeuren heeft Wang nauwelijks de kans gegeven om met opgeheven hoofd ADO weer van de hand te doen, wetende dat dat een slechte aankoop was.

Wat Wang het meeste kan worden verweten is dat hij de bull-shit van van der Kallen en de Bruijn over de financiële en sportieve toekomst van ADO zonder diepgaand onderzoek schijnt te hebben geslikt.

De huidige dagvaarding is de laatste druppel die de emmer doet overlopen. Alle kansen op een goede samenwerking zijn verkeken. Wang / UV is de kans ontnomen om zich waardig en met opgeheven hoofd terug te trekken.

Voor zover ik inschat laat Wang / UV nu ADO een zachte dood sterven. Wat is 13 a 14 mio voor een miljoenenbedrijf dat UV en haar moedermij schijnen te zijn. Minus Chinese vennootschapsbelasting is dat misschien 10 a 11 mio netto verlies. Een peanut.
De kans dat de aandelen verkocht gaan worden aan een Nederlandse partij acht ik zeer klein. De kans dat UV Wang laat vallen idem dito. Er is dus een impasse en die gaat de club de kop kosten.

Petah schreef:

Enige wat ik zeker wil weten is hoe het zit als wang / Uvs een meerderheid heb in de rvc of t dan met stemmen gaat of dat je met een goude aandeel een soort veto heb

Van de officiele site:

ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt.

De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur.

De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie vijf volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.

Met andere woorden, met 4 Hagenezen en 1 Chinees in de RvC zou Wang er nog 4 Chinezen bij moeten zetten om op zeker een meerderheid te hebben in de RvC.
In de koopovereenkomst staat bovendien dat de dagelijkse leiding (=directie) Nederlands moet blijven. Dus wang kan nu ook Manders wel weg sturen / weg pesten, maar wie gaat het dan vinden? Toch JHdB, die nu ook aan stoelpoten lijkt te zagen?

Opvallend is trouwens ook dat er op de site over de organisatie het volgende staat:
De Raad van Commissarissen bepaalt de strategische beleidsvorming van de organisatie. Een professionele staf is verantwoordelijk voor de uitvoering van het beleid. Het toezicht op het beleid van de directie en op de algemene gang van zaken in de NV ADO Den Haag en de met haar verbonden onderneming wordt uitgeoefend door de Raad van Commissarissen.
De Algemeen Directeur en de leden van de Raad van Commissarissen worden benoemd door de Algemene Vergadering van aandeelhouders van de NV ADO Den Haag.

Hier staat dus feitelijk dat de RvC onder voorzitterschap van ene Wang de strategische beleidsvorming bepaald.
En niet de directie, die verantwoordelijk is voor de uitvoering van het beleid.

ORGANISATIE

ADO Den Haag is een naamloze vennootschap. Alleen de directie is bevoegd NV ADO Den Haag te vertegenwoordigen en kan dus besluiten nemen. Voor een aantal besluiten, zoals investeringen boven een bepaald bedrag, uitbreiding van het aantal FTE’s, de begroting en dergelijke, bepalen de statuten dat de directie vooraf goedkeuring aan de Raad van Commissarissen vraagt. De Raad van Commissarissen, geleid door haar voorzitter Mr. Wang Hui, heeft Mattijs Manders per 20 april 2016 aangesteld als Algemeen Directeur. De Raad van Commissarissen bestaat voorlopig uit drie volledig onbezoldigde leden, waarbij ieder lid één stem heeft. De Raad van Commissarissen beslist bij meerderheid van stemmen. De besluitvorming is nagenoeg altijd eensgezind, een commissaris kan dus nimmer zelf besluiten namens NV ADO Den Haag nemen.

GELIEERDE BEDRIJVEN

Indien de directie besluit zaken te doen met een bedrijf waar één van de commissarissen een belang heeft dan wel bestuurlijk bij betrokken is, gebeurt dit altijd op minimaal marktconforme condities en wordt de Raad van Commissarissen daarover geïnformeerd. Ook de accountant heeft daar zicht op.
ADO Den Haag wenst transparant te zijn en op geen enkele wijze de schijn te wekken onzakelijke besluiten te nemen. Dit alles in het kader van de afgesproken Corporate Governance. De directie en de commissarissen dienen maar één belang, namelijk dat van NV ADO Den Haag.

MISSIE

ADO Den Haag is een voetbalclub die met het product voetbal en de daaraan gekoppelde kernwaarden, zijnde strijd, passie en Haagse Bluf, mensen aan zich verbindt en mensen onderling aan elkaar verbindt, waarbij het stadion een ontmoetingscentrum dient te zijn voor deze mensen in de regio Haaglanden

VISIE

ADO Den Haag groeit de komende jaren naar een stabiele club in het linkerrijtje van de Eredivisie, speelt aantrekkelijk voetbal en het stadion is een belangrijk ontmoetingscentrum voor vele doelgroepen uit de gehele regio. Dit vanuit een goede financiële situatie. 

ADO Den Haag is in feite een ontmoetingsplaats voor alle lagen van de bevolking, ongeacht leeftijd of afkomst. Hierdoor en met extra aandacht voor de jeugdopleiding en sociale projecten als ‘De Held’ voor schooljeugd, levert de club naast vermaak en een gevoel van trots tevens een sociaal-maatschappelijke bijdrage aan de samenleving in de regio en bevordert zij indirect de integratie van allochtonen en autochtonen. De kernactiviteit blijft echter altijd het winnen van wedstrijden en plezieren van bezoekers.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dannyy, Twa, Thehague070, guru en 298 gasten.

Bekijk de topshouts