Tag: league

Trending: graafschap wedstrijd woord mail trommel probeerde

Toon alle shouts

DEN HAAG - ADO Den Haag staat donderdag in de ondernemingskamer tegenover United Vansen. De rechter gaat dan beslissen of Wang Hui wel of geen grootaandeelhouder van ADO Den Haag mag blijven. Omroep West sprak in aanloop naar de zaak met Marjan Olfers, bijzonder hoogleraar sport en recht en juriste.

De ondernemingskamer is een rechterlijk orgaan dat oordeelt over geschillen in Nederlandse vennootschappen. Als ADO Den Haag kan aantonen dat grootaandeelhouder Wang Hui zijn financiële afspraken niet nakomt en schuldig wordt bevonden aan wanbeleid, kan de ondernemingskamer de aandelen van United Vansen tijdelijk in het beheer van een derde partij brengen.

Waarom maken bedrijven de stap naar de ondernemingskamer?
‘Dat doen ze omdat er conflicten binnen de vennootschap tussen de bestuurders en of aandeelhouders zijn.’

Wat maakt deze stap van ADO Den Haag anders dan naar een ‘normale’ rechter?
‘Deze rechter is gespecialiseerd in dit type geschillen. Dus dat betekent echt dat het gaat om vennootschapsrechten. Wat gebeurt er binnen de vennootschap? Wie heeft er ruzie met wie?’

Heb jij enig idee wat ADO wil bereiken in de ondernemingskamer?
‘Het gaat om een enquêteprocedure. Ze willen dat er een voorlopige voorziening wordt getroffen om de aandelen in handen van een derde partij te krijgen. Die enquêteprocedure betekent ook dat er een onderzoek wordt gestart om te kijken naar het wanbeleid binnen ADO. Vermoedelijk gaan ze vragen om een schorsing van Wang als persoon.’

Zou er zo’n uitspraak op korte termijn gegeven kunnen worden? Of gaan daar weken overheen?
‘Het is een noodsituatie, daarom vraag je ook aan de rechter om een voorlopige voorziening te treffen. Eigenlijk zegt ADO Den Haag: `We staan met de rug tegen de muur, dus alsjeblieft ondernemingskamer, help ons om de continuïteit van ons bedrijf te garanderen.’ Dat gaat op korte termijn en daarom konden ze ook al zo snel terecht. Als straks inderdaad de salarissen niet meer betaald kunnen worden, dan gaat het met de financiën verschrikkelijk slecht. Dat betekent dat ze dan mogelijk afkoersen op een faillissement en dat de licentie afgenomen wordt. Dat is natuurlijk een doemscenario wat moet worden afgewend. Er moet snel gehandeld worden.’

Wat zegt jouw gevoel? Heeft ADO kans van slagen?
‘Het is altijd heel erg lastig te zeggen, want we moeten daarvoor wel alle feiten boven tafel hebben. Er is tegelijkertijd een civiele procedure is gestart. Er wordt niet betaald aan ADO, maar er is wel een afspraak gemaakt dat er betaald moet worden. Dan vermoed ik dat er op korte termijn ook problemen zijn voor ADO om bijvoorbeeld de spelerssalarissen te betalen. Maar we weten natuurlijk niet of er achter de schermen nog meer speelt. Worden niet alleen de betalingsafspraken niet nagekomen of komen er nog veel meer wantoestanden boven tafel?`

Is de zaak dan sterker als je ook een civiele zaak hebt lopen?
‘De ondernemingskamer kijkt voornamelijk naar het belang van de onderneming, dus die toetst gewoon heel anders. Die probeert orde op zaken te stellen, waardoor die onderneming door kan gaan. Dat conflict moet dan opgelost worden. Dat is een hele andere procedure, dan de civiele procedure. Die gaat plat gezegd over het feit: jij betaalt niet dus ik ga naar de rechter om af te dwingen dat jij toch gaat betalen.’

Wij zitten heel dik in de zaak, u bekijkt het vanaf een afstandje. Hoe ziet u dit?
‘Het is heel interessant om te zien wat er gebeurt. Ooit kwam deze meneer Wang binnen vanuit China. Dan heb je al een vrij groot verschil in cultuur. Vervolgens kwam er natuurlijk geld. De feiten spreken voor zich dat dit heel lang op zich liet wachten. Elke keer zie ik de trend ‘wensdenken’ voorbij komen. Bij meerdere voetbalclubs. Er wordt gedacht: er komt een zak met geld en nu komt het goed. Dat gaat overheersen, terwijl er helemaal geen goed onderzoek is gedaan naar waar een club eigenlijk instapt. Wie is die meneer? Wat komt hij hier doen? Kunnen we de culturele verschillen goed overbruggen. En weten we nu dat deze club op de langere termijn in veilige handen is? Dat zijn allemaal vragen die nu beantwoordt moeten worden.’

Eigenlijk is er dus teveel in emotie gehandeld?
‘In emotie handelen is een beetje eigen aan de voetbalsport. Er wordt vaak in korte termijn gedacht. Je bent als bestuurder net zo goed als je laatste wedstrijd. Vaak is er ook maar een hele korte termijn van handelen, omdat een club in financieel zwaar weer verkeert. Dan is de neiging vaak: waar kunnen we het geld op korte termijn vandaan halen en dan verdwijnt het gewone gezonde verstand en de normale vragen als, wie is hij, wat komt hij doen? Kunnen we het aan? Hoe blijven we baas in eigen huis? Je moet eigenlijk al die vragen vooraf al stellen om dit besluit goed te nemen. Maar er zit vaak druk op een besluit en het wensdenken. Want misschien spelen we dan wel Champions League volgend seizoen.’

De KNVB gaat er nu door deze zaak van ADO regels op aanpassen. Had dit volgens u eerder moeten gebeuren?
‘Ik heb in 2013 al gezegd: de regels zijn gedreven vanuit de financiele gezondheid van de club. Maar aan de andere kant zien we dat er steeds meer overnames zijn van clubs door partijen en dat we niet altijd weten wie die partijen zijn. Een verklaring omtrent gedrag voor bestuurders gaan we nu pas vragen voor hen. Dat zou al veel eerder een onderdeeltje kunnen zijn. Maar er zou veel meer onderzoek gedaan moeten worden naar de persoon die de club over gaat nemen.’

Spelen de cultuurverschillen een hele grote rol?
‘Het zaken doen in China is volstrekt anders dan hier in Nederland. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben om te weten dat wij hier heel direct met elkaar om gaan. Indirectheid is veel meer eigen aan de Chinese cultuur. Daarmee is het niet beter of slechter. Het is totaal anders. De gang naar de rechter, dat doe je daar gewoon niet snel. In Nederland vechten we dat wel veel harder uit. Het kan ook zo zijn dat Chinese eigenaren op een hele andere manier de wedstrijd spelen, dan dat wij de wedstrijd spelen.`

Is het dan slim dat ADO het op de Nederlandse manier speelt?
‘Ik neem aan dat het belang van de vennootschap dit vereist en ik kan heel moeilijk beoordelen, met de feiten die ik nu heb, of dit op een andere manier naar volle tevredenheid van beide partijen opgelost had kunnen worden. Het gaat hier echt om een club in zwaar weer. Als je alles bij elkaar optelt, moet je een keer actie gaan ondernemen. Maar of dit de meest verstandige manier is, zullen we binnenkort gaan weten en dan kunnen we oordelen.’

ADO wil dat de aandelen weg worden gehaald bij Wang. Plaatsen bij een derde partij en dan doorverkopen aan meerdere Haagse ondernemers. Is dit plan reëel op 15 december?
‘De ondernemingskamer is wellicht de eerste stap voor een nieuwe aandeelhouder. Maar er moet natuurlijk wel eerst geconstateerd worden dat er sprake is van wanbeleid. Er wordt een tijdelijke oplossing gezocht en de aandelen worden geparkeerd bij een andere partij.’

Mag of kan Wang dan helemaal niets meer?
‘Op dat moment vindt er onderzoek plaats en is dat beheer van de aandelen ergens anders. Meneer Wang kan ook nog eens geschorst worden. Maar hij kan ook een tegenvordering instellen. Ik begrijp uit de media dat hij heel graag zou zien dat er nieuwe mensen worden aangesteld. Hij zal misschien wel zeggen: er is wanbeleid, maar dat is niet aan mij te wijten. Om dit op te lossen vraag ik aan de rechter doe maar onderzoek. Hij kan hele andere acties vragen. Dan gaat het erom wat er in het onderzoek boven tafel komt en hoe de rechter de feiten weegt. Op grond daarvan wordt er een voorlopige voorziening getroffen. Gedurende die tijdelijke voorziening wordt er onderzoek gedaan en dan moeten we pas naar iets definitiefs gaan kijken.’

Kan Wang deze zaak voor 15 december tegenhouden door een directeur te ontslaan of gaat deze zaak hoe dan ook door?
‘Deze zaak gaat door. Wang probeert een paar besluiten te forceren, terwijl de gang naar de rechter al is ingezet. Ik heb begrepen dat juristen zeggen: de besluiten die Wang wil forceren zijn nietig. Het is mogelijkerwijs in strijd met de wetten of statuten. Er vinden nu zoveel conflicten plaats dat het echt de ondernemingskamer is, die iets moet gaan vinden.’

In Den Haag hoeven ze dus niet bang te zijn dat 15 december niet doorgaat?
‘Het kan uit de agenda worden gehaald. Maar alleen als beide partijen elkaar diep in de ogen kijken en met elkaar toch een oplossing hebben gevonden. Dan zal de ondernemingskamer respectvol terugtreden en dan zeggen: wie zijn dan nog om over dit conflict te beslissen. Maar er moet wel iets gebeuren en de rechter zal moeten ingrijpen met een voorlopige voorziening.’

U loopt al jaren mee in de voetballerij. Snapt u dat een buitenlandse investeerder een Nederlandse voetbalclub koopt?
‘Er was altijd een gevleugelde uitspraak van iemand in de Verenigde Staten: ‘If you want to lose money, buy a sports team’. Met andere woorden: een echt goede investering is het niet. Daarnaast moet je je altijd afvragen, wat komt iemand doen? Heeft hij een hart voor de club? Van buitenlandse investeerders zou je kunnen verwachten dat zij om een andere reden hier komen. Dan moet je heel goed afvragen: hoe gaan ze hun geld dan verdienen? Je moet kritisch zijn naar iemand uit het buitenland. Het zou heel mooi kunnen zijn, maar er zijn ook voorbeelden waar het helemaal mis is gegaan. In België was er een Chinese meneer die een club kocht en niet veel later de hele boel kapot maakte via matchfixing. Ik zeg niet dat het hier het geval is. Maar het is wel een waarschuwing voor buitenlandse investeerders.’

Die vraag is tot op heden niet beantwoord…
‘Nee, het is een vraag die ook veel te weinig wordt gesteld. Ik roep weleens gekscherend als mijn kind met een nieuwe leren jas of met geld binnenkomt: ‘van wie heb je dat gekregen’. Bij voetbalclubs is vaak de reactie: ‘oh, wat fijn. We kunnen Champions League gaan spelen’. Het kritische vermogen gaat er dan heel snel uit. We willen in de sport zo graag in sprookjes geloven.’

Waarom ADO Den Haag in oorlog is met Hui Wang
Het is oorlog tussen ADO Den Haag en zijn eigenaar. Niet alleen grootaandeelhouder United Vansen moet zich voor de rechter verantwoorden, omgekeerd sleept Hui Wang ook een aantal mensen van de club voor het gerecht. De handschoenen en jassen zijn uitgedaan, het gevecht kan beginnen.

Bij ADO Den Haag zullen ze er toch enigszins rekening mee houden dat hij zomaar opeens op het stadion kan verschijnen. Bao Xian Fei. De Chinees is vorige week samen met Zheng Lee op de aandeelhoudersvergadering door United Vansen aangesteld als nieuwe directeur van de voetbalclub. Het gebeurde in de late uurtjes, rond 22.00 uur, toen de Nederlandse leden van de raad van commissarissen al woest de zaal hadden verlaten, nadat ze te horen hadden gekregen dat op de aanwezigheid van Kees Jansma en Martin Toet geen prijs werd gesteld. Ze waren volgens de Chinezen nooit correct geïnstalleerd. Wethouder Tom de Bruijn heeft inmiddels aan United Vansen laten weten dat hij de benoeming van de directeuren als nietig beschouwd, maar het is onwaarschijnlijk dat dit stand houdt. De gemeente kan wel de benoeming van rvc-leden blokkeren, maar de aanstelling van een directeur kan wel degelijk door Hui Wang zelfstandig worden gedaan.

De benoeming van Bao blijft pikant. Collega Lee Zheng wordt al meer dan een half jaar buiten de deur gehouden, omdat hij als Chinees staatsburger niet in het bezit is van de vereiste werkvergunning. Bao is een ander verhaal, omdat hij al jaren in Nederland woont en werkt. Door zijn status als meervoudig kampioen in de vechtsport wushu was hij vroeger ook acteur in enkele speelfilms. Na zijn emigratie naar Nederland, ruim tien jaar geleden, heeft hij inmiddels ook enkele films geproduceerd. Daarvan zijn Wolf en Rabat de bekendste. Wanneer Bao zich morgen meldt op de burelen van de club, dan blijft de vraag of daar officieel wat tegen valt te doen.


Een van de films waarin Bao een rol had.

Maar of het ooit zo ver komt, is onbekend. Zo is dat met alles wat gebeurt in het Chinese kamp. Onder de supporters ging zondagmiddag bijvoorbeeld het gerucht dat Wang in het stadion zou zijn. Jansma had in ieder geval wel gehoord dat de grootaandeelhouder in Nederland was, omdat hij in een Haags restaurant was gesignaleerd. En directeur Mattijs Manders kon zondag ook niet aangeven of er andere mensen van United Vansen, zoals Terry Wang en Lee Zheng, zich zouden melden. Er was sprake van één groot rookgordijn.

Bao Xian Fei is benoemd als nieuwe directeur. Hij is meervoudig kampioen in de vechtsport wushu.
Bao Xian Fei is benoemd als nieuwe directeur. Hij is meervoudig kampioen in de vechtsport wushu.
Mailverkeer

Wang was zondag echter niet in Den Haag, net zoals hij al de hele week zijn gezicht niet had laten zien. Hij was de afgelopen periode in Hongkong. En op het moment dat scheidsrechter Pol van Boekel voor het beginsignaal van ADO Den Haag-FC Utrecht floot, waren Terry Wang en Lee Zheng alweer terug in Peking. Zij waren zaterdagmiddag in het vliegtuig gestapt. Het klinkt haast onwerkelijk dat beleidsbepalers van ADO niet weten waar de grootste geldschieter van de club uithangt, maar die situatie bestaat al geruime tijd. Sinds de bijeenkomsten van eind oktober van de raad van commissarissen en aandeelhouders hadden beide partijen zelfs niet meer met elkaar gesproken. Wang was na die meetings woedend in het vliegtuig gestapt. Er was nog wel sprake van mailverkeer, maar ook dat was puur zakelijk en uiterst minimaal. De verhoudingen waren op een dieptepunt beland en beide partijen hadden geen enkele toenadering meer gezocht. Integendeel, de stellingen werden ingenomen om elkaar te lijf te gaan.

Wang voelde zich gepiepeld door mensen die in zijn optiek naar hem dienden te luisteren
Wang voelde zich gepiepeld door mensen die in zijn optiek eigenlijk alleen maar naar hem dienden te luisteren en netjes moesten uitvoeren wat hij ze opdroeg. Tegelijkertijd waren diezelfde mensen wel klaar met hun Chinese baas. Het water stond de club aan de lippen en er was hem vaak genoeg voorgehouden dat zijn club in de moeilijkheden zou raken wanneer hij niet snel aan zijn financiële verplichtingen zou voldoen… Hoe vaak moesten ze dat nog duidelijk maken?

Het was een schoolvoorbeeld van een organisatie waar buitenlanders met elkaar hoorden samen te werken om er een succes van te maken, maar alles gierend uit de klauwen was gelopen. Topvoetbal, zeker bij een bescheiden club als ADO Den Haag, is een bezigheid waar alles heel nauw luistert en er een dunne scheidslijn loopt tussen succes en falen. Maar de culturele verschillen zijn in bijna twee jaar nooit weggenomen. Integendeel, het is uiteindelijk uitgemond in een vuile oorlog waarin alles is geoorloofd.

De spelers van ADO Den Haag druipen af na de nederlaag tegen FC Utrecht. De spelers van ADO Den Haag druipen af na de nederlaag tegen FC Utrecht.
Huurauto

Het is inmiddels wel duidelijk dat Wang na zijn overname en entree in januari 2015 dacht dat hij zou worden gefêteerd en geëerd als de grote eigenaar. Zijn firma had ten slotte negen miljoen euro neergelegd om de aandelen van Mark van der Kallen over te nemen. Wie betaalt, bepaalt. Zeker in China. Die houding was ook wel af te lezen aan zijn gedrag. Wang verbleef aanvankelijk in de duurste hotels en stuurde de rekeningen vervolgens naar de club. Als hij gebruik maakte van een huurauto, dan reed hij die na gebruik terug naar het stadion, zette de auto neer voor de hoofdingang en gaf de sleutels af bij de balie. ADO Den Haag werd op een gegeven moment geconfronteerd met een half miljoen euro aan rekeningen en onkosten die waren gemaakt. Het kostte enige overredingskracht om Wang duidelijk te maken dat een club met een bescheiden begroting een dergelijke onkostenpost niet kon ophoesten.

Hui Wang verbleef in de duurste hotels en stuurde de rekeningen vervolgens naar de club
Het kostte Wang verder ook enige moeite om te begrijpen hoe een orgaan als de raad van commissarissen werkte. Verantwoording afleggen en beslissingen toelichten? Het waren zaken waarop hij aanvankelijk uiterst verbaasd reageerde. Als voorzitter van de rvc schitterde hij geregeld door afwezigheid en was stomverbaasd dat er in zijn afwezigheid gewoon was vergaderd. Zoiets was toch niet mogelijk zonder hem? Het is duidelijk dat Wang zich duidelijk niet goed had verdiept in de belangrijke details over zijn zeggenschap en macht toen hij de club overnam. Het Nederlandse recht bleek anders in elkaar te zitten dan het Chinese recht.

Niet zeiken, maar betalen

Omgekeerd is er in Den Haag ook weinig moeite gedaan om de Chinese eigenaar tegemoet te komen, of die overgang enigszins te vergemakkelijken. Bij andere clubs gaat meestal de rode loper uit wanneer er iemand met geld aanklopt, maar in Den Haag werd uiterst wantrouwend en sceptisch gekeken naar die rare Chinees. Keer op keer zijn mensen op zijn ziel gaan staan. Alle opmerkingen, of het die nu waren van beleidsbepalers of mensen die met beledigende teksten langs de zijlijn stonden, werden vanaf het eerste moment vertaald. Toen hij eind oktober nul op het rekest kreeg bij zijn poging om Lee Zheng als directeur binnen te halen en met name commissaris Wim Deetman hem duidelijk maakte dat hij niet moest zeiken maar betalen, was de maat bij hem zichtbaar vol.

Bij de laatste vergadering, het ingelaste overleg van aandeelhouders vorige week op het gemeentehuis, bleek dat de Chinezen snelle leerlingen zijn. Aan de ene kant kreeg United Vansen een dagvaarding overhandigd waarbij het bedrijf in gebreke werd gesteld door ADO Den Haag wegens het niet nakomen van de financiële verplichtingen. Aan de andere kant probeerde het bedrijf alle macht te verkrijgen. Hoewel de vergadering juist voor Wang naar dinsdag was verplaatst, was de Chinees bewust in Azië gebleven. Zo was hij al op de hoogte van het feit dat hij persoonlijk een dagvaarding zou ontvangen van zijn eigen directie. Dat was voor hem niet te verteren, bovendien probeerde hij op die manier tijd te winnen voor zijn verdediging.

De grootaandeelhouder liet de vergadering van aandeelhouders voorzitten door een ingehuurde kracht, Johnny Lu. Die had een volmacht en de taak een aantal maatregelen te nemen. Zo kregen de commissarissen Jansma en Toet te horen dat ze nooit waren geïnstalleerd en mochten ze zich nergens mee bemoeien. De Chinese kandidaten Wan Zheng en Chuquing Chen werden gepresenteerd als nieuwe leden van de rvc. De gemeente kondigde meteen aan die beslissing voor een rechter te zullen aanvechten.

De boodschap is duidelijk: Wang out.
De boodschap is duidelijk: Wang out.
Seksueel misbruik

Daar bleef het niet bij. Op Wim Deetman, vertegenwoordiger van de gemeente Den Haag in de rvc, werd ook de aanval geopend. Met name Deetman had Wang een maand eerder met de statuten van de club in de hand, de les gelezen en gemaand te betalen. Vorige week kreeg de gemeente Den Haag dan ook het dwingende verzoek diezelfde Deetman te laten opstappen als commissaris. Omdat hij als leider van de commissie die het seksueel misbruik van minderjarigen onderzoekt in de katholieke kerk onder vuur ligt bij een aantal slachtoffers, zou hij volgens United Vansen geen goede vertegenwoordiger zijn voor ADO Den Haag.

Vorige week kreeg de gemeente Den Haag het dwingende verzoek Wim Deetman te laten opstappen
Het is duidelijk dat de Chinezen er alles aan doen om de club naar hun hand te zetten. Ze proberen een meerderheid te creëren in de rvc en Deetman te liquideren. De aanstelling van twee Chinese directeuren (Boa en Lee Zheng) maakt daar ook deel van uit. Daar blijft het niet bij. Ook worden een aantal rechtszaken voorbereid. Zo willen de Chinezen Jan-Willem Wigt aanklagen voor mismanagement over de periode dat hij directeur was van ADO Den Haag. En verder zal ook de huidige directeur Mattijs Manders moeten oppassen. Als hij de komende periode beslissingen neemt zonder dat hij zijn nieuwe Chinese directie daar deelgenoot van maakt, dan zal hij dat ook voor een rechter moeten verantwoorden.

Coach Zeljko Petrovic en directeur Mattijs Manders.
Coach Zeljko Petrovic en directeur Mattijs Manders.
Aardige troef

Het is oorlog en alles is geoorloofd. Want op haar beurt heeft de club inmiddels ook een aardige troef uitgespeeld. Op 15 december moet Wang zijn beleid verdedigen bij de ondernemingskamer, een rechterlijk orgaan dat onderdeel is van het gerechtshof Amsterdam. Het heeft onder meer de taak geschillen in Nederlandse vennootschappen tussen het bestuur, de raad van commissarissen (rvc), de aandeelhouders (AVA) en/of werknemers te beoordelen en hier bindende uitspraken over te doen. Wanneer de rechter daar oordeelt dat grootaandeelhouder Wang als wanbetaler en eigenaar zijn eigen club structureel in de problemen brengt, dan kan hij het beheer over zijn eigen aandelen verliezen en is ADO Den Haag weer baas in eigen huis. En alles wijst er op dat de directie, gemeente en de commissarissen een sterke zaak hebben.

Toen United Vansen in januari 2015 de aandelen overnam van Mark van der Kallen werd vastgelegd dat het bedrijf vijf tot tien miljoen euro zou investeren in de club. Hoewel Wang daarna voor de camera’s nog wel riep dat ADO Den Haag mikte op de topvijf en Europees voetbal, had dat weinig waarde. Op dat bedrag van vijf tot tien miljoen stond namelijk geen tijdslimiet. Dat is ook niet iets waar hij op kan worden aangesproken.

Maar Wang heeft wel degelijk zijn handtekening gezet onder een andere verplichting. In 2015 deed directeur Jan-Willem Wigt een dringend beroep op Wang om bij te springen met de betaling van de salarissen van de nieuwe spelers (onder meer Havenaar, Schaken en Duplan), het verbeteren van het stadion met videowalls en luxere stoelen, en een investering in het jeugdcomplex. Wang stemde toe en zette zijn handtekening. Inmiddels ontkent Wang dat en beweert hij zelfs dat het niet zijn handtekening is die staat onder de overeenkomst, maar het is onwaarschijnlijk dat hij daar bij een rechter mee wegkomt.

Het blijft gissen waar dit gedrag uit voortkomt, omdat het niet de enige keer is dat hem dit voor de voeten wordt gegooid door de huidige leiding. Er wordt wel vaker een toezegging gedaan, die later niets waard blijkt te zijn. Wat is de reden dat Wang na A uiteindelijk geen B zegt? De reden kan weleens liggen in de constructie van United Vansen. Hui Wang is namelijk niet zelf de grote geldschieter die met een druk op de knop het geld overmaakt. Hij is opgeleid als advocaat en bij United Vansen behartigt hij de belangen van een groep investeerders. Die groep heeft negen miljoen euro bij elkaar gebracht om de aandelen van Van der Kallen over te nemen en die groep heeft verder 3,6 miljoen euro aan de club besteed. Van die investering hebben ze nog geen cent teruggezien. Het was de bedoeling dat er geld zou worden verdiend met het ontdekken, verder ontwikkelen en verkopen van spelers maar daar is tot nu toe helemaal niets van terechtgekomen. Er zouden ook Chinese talenten worden ontwikkeld en daarna met winst worden verkocht op de Chinese markt, maar ook dat is nooit van de grond gekomen. En het plan Nederlandse coaches via ADO Den Haag naar China te sturen om daar de jeugd op te leiden mislukte ook faliekant. United Vansen greep daardoor ook naast de flinke subsidies die de Chinese regering daar voor uitdeelt.

Het is dus niet onwaarschijnlijk dat het voornemen van Wang financieel bij te springen bij de ontwikkeling van het stadion, de jeugd en het betalen van de salarissen van een aantal spelers, zeer slecht is gevallen bij de investeerders boven hem. Opnieuw geld uitgeven, zonder een kans op enig direct rendement: Wang zal ongetwijfeld te horen hebben gekregen dat hij geen cent krijgt van zijn Chinese opdrachtgevers.

Edouard Duplan is een van de spelers voor wie Hui Wang financieel moest bijspringen. Edouard Duplan is een van de spelers voor wie Hui Wang financieel moest bijspringen.
Clausule

Wat nu? Wang heeft een probleem in Den Haag, maar ook in China staat hij zwaar onder druk. Als hij op 15 december zijn aandelen kwijtraakt, dan is de man van wie hij het heeft gekocht de eerste gegadigde om de aandelen weer terug te kopen. Destijds bereikte Van der Kallen op 28 maart 2014 een akkoord met United Vansen over de overname van de aandelen van ADO. Het Chinese sportmarketingbedrijf liet de Hagenaar vervolgens maandenlang op zijn geld wachten. Elf maanden na de overeenkomst had Van der Kallen pas het volledige bedrag inclusief een boete voor te laat betalen, op zijn rekening. Bij een nieuwe aandelenoverdracht is hij de eerste kandidaat, omdat er een clausule bestaat dat hij het eerste recht heeft de club terug te kopen. Dat Van der Kallen dit ook daadwerkelijk doet, is onwaarschijnlijk.

Het is echter de grote vraag of United Vansen het zo ver laat komen. Zal het bedrijf werkelijk niet voldoen aan zijn verplichtingen en daardoor riskeren op 15 december alles te verliezen? Inmiddels zal er toch ook advies zijn ingewonnen over de mogelijke uitkomst van de zaak. Dat zou kunnen betekenen dat United Vansen nog vóór 15 december eieren voor zijn geld kiest en het verschuldigde bedrag overmaakt aan ADO. Dat zal de rechter ongetwijfeld milder stemmen, waardoor er weleens een oordeel zou kunnen uitrollen dat beide partijen via mediation tot elkaar moeten komen.

Dat is iets wat natuurlijk al eerder had moeten gebeuren. Het is echter de vraag of dat moment niet allang is gepasseerd. Daarvoor lijken beide partijen veel te ver voor uit elkaar gegroeid en is het vertrouwen aan beide kanten volledig weggeslagen.

Bovendien is het onduidelijk wat er dadelijk overblijft na dit moddergevecht. In de competitie vecht ADO Den Haag inmiddels tegen degradatie en is het duidelijk dat trainer Zeljko Petrovic geen enkele hulp hoeft te verwachten. Zijn selectie is uit balans door blessures en aanvulling in de komende transferperiode lijkt een utopie bij een bedrijf waarbij iedereen tegenover elkaar staat met gebalde vuisten. Het lijkt zelfs een probleem om te onderhandelen met de eigen spelers over nieuwe contracten omdat elk toekomstperspectief onduidelijk is. ADO Den Haag is hard bezig zichzelf naar de Jupiler League toe te vechten.

Ook voor trainer Zeljko Petrovic zijn het zware tijden.
Ook voor trainer Zeljko Petrovic zijn het zware tijden.
ADO wacht flinke geldboete

Sinds de Chinese soap ADO in zijn macht heeft, kijkt de licentiecommissie van de KNVB vol interesse mee. Een geldboete van tienduizend euro is op korte termijn de straf, aangezien het overleggen van een sluitende begroting opnieuw is uitgesteld. De licentiecommissie zal op korte termijn eveneens bepalen op welke termijn ADO alsnog met de jaarcijfers over de brug moet komen. Beide partijen hebben frequent contact met elkaar over de ontstane chaos. Puntenaftrek is niet direct aan de orde, waarmee wordt voorkomen dat de ploeg sportief hard wordt geraakt en mogelijk als hekkensluiter in de Eredivisie verder moet.

De hoofdrolspelers
Het Chinese Kamp


Hui Wang – President van United Vansen dat in januari 2015 bijna alle aandelen van ADO Den Haag verwierf. Daar legde het bedrijf zeven miljoen euro voor neer, terwijl er ook nog een boete van twee miljoen euro moest worden betaald vanwege het overschrijden van de betalingstermijn. Wang is van huis uit advocaat, hij behartigt de belangen van de groep investeerders die zich hebben verenigd bij United Vansen.


Terry Wang – de zoon van Hui Wang. Als de president van United Vansen afwezig is, stuurt hij zijn zoon vaak vooruit om zijn belangen te behartigen. Officieel is hij in dienst als internationaal zakelijk directeur.


Bao Xian Fei – Vorige week is hij door vertegenwoordigers van Wang gepresenteerd als één van de nieuwe directeuren van ADO. Bao was al voortdurend op pad met Hui Wang en Terry Wang en geldt als een vertrouwens-persoon. Omdat hij al meer dan tien jaar in Nederland woont en werkt, fungeerde hij ook bij iedere bespreking als tolk en spreekbuis. Bao is een veelvoudig kampioen van de vechtsport wushu, waardoor hij ook acteur was in internationale films. Inmiddels produceert hij zijn eigen films.

Floris de Bruijn – Hij verscheen vorige week onverwacht op het toneel bij de aandeelhoudersvergadering waar hij als notulist fungeerde voor Terry Wang. Was statutair directeur van Sports Media Corporation. Hij was degene die ADO heeft aangeklaagd. Door onder meer de bemiddeling van zijn vader Jan-Hermen de Bruijn was het contact tussen ADO Den Haag en United Vansen tot stand gekomen.

Lee Zheng – vertrouwenspersoon van Hui Wang die voor de tweede keer naar voren is geschoven door United Vansen als algemeen directeur van ADO Den Haag. Reeds in maart wilde Wang een eigen directeur aanstellen om controle te krijgen op de dagelijkse leiding van de club. Het is echter een probleem voor Lee Zheng een werkvergunning te verkrijgen zolang de club niet meewerkt.

Wan Zheng – Werd vorige week een dag voor de aandeelhoudersvergadering ingevlogen uit China. Hij werd tijdens de rondvraag voorgesteld als nieuw lid van de rvc. Daar beging United Vansen een procedurefout, waardoor de gemeente een stokje kon steken tegen zijn benoeming. De benoeming van Zheng zal nu opnieuw als agendapunt worden opgevoerd voor de nieuwe vergadering, hij kan na een periode van zestig dagen worden beëdigd.

Chuquing Chen – idem als Wan Zheng.

De commissarissen

Martin Toet – Voormalig prof van FC Den Haag. Na zijn loopbaan studeerde Toet onder meer Europees Fiscaal Recht in Rotterdam en was hij werkzaam voor diverse vennootschappen, terwijl hij ook directeur is van Golfpark Groendael BV te Wassenaar. Als commissaris wees hij Wang meerdere keren terecht.


Kees Jansma – Als journalist maakte hij naam bij Studio Sport, begon een succesvolle productie-maatschappij die hij verkocht en is tegenwoordig presentator bij FOX Sports. Als perschef van het Nederlands elftal stond hij ook aan de andere kant. Kreeg net als Toet vorige week plotseling te horen dat hij nooit officieel was geïnstalleerd als commissaris, waarop hem verstaan werd gegeven te vertrekken. De gemeente Den Haag zal dit aanvechten via de rechter.


Martin Jol – Er zijn nog steeds geen Nederlandse coaches die meer wedstrijden achter hun naam hebben in de Premier League dan Martin Jol. De oud-prof van FC Den Haag was coach van onder meer Tottenham Hotspur, HSV, Ajax en Fulham. Jol vertegenwoordigt als commissaris de amateurtak HFC ADO Den Haag, dat een bijzonder aandeel bezit.


Wim Deetman – Was als politicus onder meer minister en staatssecretaris van Onderwijs en voorzitter van de Tweede Kamer. Van 1996 tot 2008 was hij burgemeester van Den Haag. Als commissaris vertegenwoordigt hij de belangen van de gemeente Den Haag dat een gouden aandeel bezit bij de club. Net als bij Jol betekent dat automatisch dat zijn positie als commissaris in principe vrij onaantastbaar is.

Politiek

Ton de Bruijn – Wethouder van financiële zaken van de gemeente Den Haag.

De directeuren


Mattijs Manders – Op 1 mei trad Mattijs Manders aan als interim-directeur bij ADO Den Haag. Dat werd daarna al vrij snel omgezet in een contract voor drie jaar. De bedrijfseconoom was ook al in 2011 werkzaam in het Kyocera Stadion. Die periode duurde maar zes maanden. Zijn relatie met grootaandeelhouder Mark van der Kallen was niet best. Als directeur weigerde hij vorige week een persbericht van grootaandeelhouder United Vansen op de website te laten plaatsen.


Jan-Willem Wigt – Als lid van de rvc leverde hij in 2015 zijn functie in om Maarten Fontein als algemeen directeur op te volgen. Wang verweet Wigt dat hij te veel geld uitgaf en de begroting overschreed. Op zijn beurt belegde Wigt diverse keren persconferenties waarin hij Wang maande om aan zijn financiële verplichtingen te voldoen. Dat werd hem uiteindelijk ook fataal. Wang kon het niet verkroppen dat Wigt hem in het openbaar op zijn verplichtingen wees.

Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld! Natuurlijk is de situatie onhoudbaar en gaat Wang de rechtszaak terecht verliezen. Alleen wanneer er in de toekomst nog steeds zo verschrikkelijk dom omgegaan wordt met investeringen en het technische beleid in het algemeen, gaat het de verkeerde kant op en spelen we binnen 3 jaar alsnog gewoon in de Jupiler League. Het is te makkelijk om alles altijd op de eigenaar af te schuiven, maar denk even na over het beleid dat sinds 2011 gevoerd wordt.

marcellino schreef:

je wil het maar niet begrijpen.er is 5 jaar lang goed beleid gevoerd maar dat heeft wel je beste spelers gekost.niks mis mee maar je had werkelijk niks meer.
als wang niet was gekomen dan hadden we dat jaar er op jupiler gevoetbald want je kan nou eenmaal niet telkens je beste spelers weg doen.er zijn er hier echt een paar blind die dat niet in zien.waarom denk je dat hij ado in paniek heeft verkocht aan de eerste de beste chinees.juist omdat hij geen geld had om het elftal te versterken en er geen spelers meer waren die enig geld opleverde laat staan ons weer zwarte cijfers zou geven.
en ja bij elke club worden de beste spelers verkocht maar dat wil niet zeggen dat ze dat geld gebruiken om de tekorten te dichten en dat gebeurde bij ado wel en dat is een groot verschil.was het maar zo dat hij spelers verkocht en dat je een winst had van 5 miljoen hadden we nu deze problemen niet gehad ,daar aan tegen had van der kallen er dan nog gezeten.
niemand wil inzien dat je ook zwarte cijfers kan maken door goed managment en ook een team hebt staan die middenmoot speelt en dat was het laatste jaar niet het geval of zag jij dat anders.

Onder Wang is Kramer toch ook gewoon verkocht? Wat is daar nou zo anders aan? En hoe kom je erbij dat we onderweg naar de jupiler league waren? We stonden even laatste ja, maar dat kwam omdat de overname al 8 maanden liet wachten destijds en vd Kallen niks meer aan de selectie wilde doen omdat het elk moment zijn probleem niet meer kon zijn.

marcellino schreef:

waar hebben we het over machtstrijd,wie er ook wind het enige voordeel is dat het weer in handen komt van ado de rest zal de gang naar de jupiler doorgezet worden want wie o wie gaat er geld instoppen,of kan het dan ineens wel zijn er dan ineens geen schulden.

Als er geen eigenaar is zullen sponsors veel meer geneigd zijn dan nu om er geld in te stoppen, je draagt namelijk niet meer bij aan het vermeerderen van de waarde van de aandelen van de grootaandeelhouder.

Daarnaast lukte het onder Van der Kallen ook om zonder geld er in te pompen eredivisie te spelen. Dan ga jij natuurlijk zeggen `ja maar onder Van der Kallen werden de beste spelers verkocht`, en dan zeg ik `bij welke club gebeurt dat niet, uitgezonderd Man City, Barcelona en Real Madrid?` en dan zeggen we nog 100 keer hetzelfde omdat we elkaar toch niet kunnen overtuigen.

Plus wat kelt zegt: liever Haags in de jupiler league dan Chinees in de ere.

Het chinese nationale elftal is jupiler league niveau en de jeugdteams stellen ook geen zak voor. Zeker geen verbetering dus. Logisch dat Manders dit soort aparte ideeen de prullenbak ingooit. Tajikistan u19 - china u19 2-0, uzbekistan-china 2-0 . Die Chinezen kunnen niet voetballen en het zal ook nooit wat worden... Dus heel goed Manders houd je poot stijf. Ik denk ook dat dat de reden is waarom ze ADO kochten , zovan daar kunnen we onze "talenten" wel kwijt nou mooi niet dus!

gillah schreef:

We zijn nu te laat. Ook al laten we onze onvrede blijken, united vansen blijft de eigenaar van de aandelen totdat iemand zo gek is om ze over te nemen. Met protest bereik je nu niks.

Ik schreef in november 2014 al dat ik hoopte dat het niet rond zou komen omdat united vansen maar niet betaalde en ik het toen al te verwachten vond dat het betalen een probleem zou blijven. Toen hadden we de straat op moeten gaan om Wang af te schrikken. Maar in die tijd had ik samen met Aad, Pajam en Hagenees voor het hoofdgebouw gestaan, de rest was in zijn hoofd al aan het sparen voor de uitwedstrijd op anfield road en was blind voor de waarschuwingssignalen destijds.

Wang heeft nimmer iets gedaan dat duid op goed bestuur, op verantwoordelijkheid nemen óf op het hebben van een gerichte plan!

Wigt heeft op basis van een getekend akkoord van Wang investeringen gedaan in onder meer de selectie (versterkingen, contract verlengingen), maar ook schermen in het stadion.
Wigt heeft beleid wat hem opgelegd is eerst dichtgetimmerd (getekend akkoord) en daarna uitgevoerd en niet andersom!

Wang is een faliekante mislukking als ondernemer, in ieder geval als het gaat om het project ADO Den Haag, maar dit is hoogstwaarschijnlijk niet de eerste (of de laatste) mislukking voor deze man die zichzelf groter acht dan God himself.

Manders heeft met stoelpootje zagen, wat ja-geknik en veren stoppen links en rechts een mooie baan met veel aanzien weten te bemachtigen, maar al zijn inzet is tot nu toe vruchteloos en zelfs dramatisch geweest!
Inzet van mannen die nooit iets voor ADO wilden betekenen werd als sensationeel nieuws gebracht, maar inmiddels is er wrijving tussen de trainer en Jol, is Advocaat (nota bene de regisseur achter de schermen voor het aantrekken van de trainer én de kip met gouden eieren voor het aantrekken van sponsoren) al binnen een paar weken opgestapt richting Turkije en hoor je van de 2 andere `namen` (toet en Jansma) vanuit de RVC 0,0.

Deetman is de enige goede zet aangezien hij wél ballen toont en actie eist vanuit onze lamlendige mislukking van een eigenaar, maar Deetman komt NIET uit de koker van Manders, maar de Gemeente Den Haag.

Concreet; Manders heeft gefaald, trucje Advocaat pleasen (Petrovic) en sponsoren pijen mislukt.

Het is meer dan ooit 5 voor 12, zowel sportief (resultaten 1e elftal, functioneren Petrovic) als zakelijk (functioneren Manders, bestuurlijke dwalingen Chinese eigenaar).

Wij als supporters dienen nu 1 linie te vormen en nog vóór 2017 oplossing(en) te eisen, anders is het Jupiler League en in de verlengde hiervan een faillisement!!

marcellino schreef:

Ja mijn held was dat de vorige directeur want die heeft hem gehaald waar hij ook veel te veel geld heeft uitgegeven waar we nu nog problemen van hebben.maar antwoord op je vraag wang is mijn held zo van der kallen dat ook was totdat ik door kreeg dat we met hem niet verder kwamen omdat hij geen geld meer had en de beste spelers verkocht moesten worden het grote verschil met nu is dat dat nog jammer genoeg niet is gebeurd want op Duplan na stelen ze allemaal teleur

Alleen bij Barcelona en Real Madrid worden de beste spelers niet verkocht. Dat je er nu niet één hebt - op Kastaneer na - om te kunnen verkopen, dat is pas zorgwekkend. Waar is de nieuwe Chery of Kramer, jupiler league spelers die je met winst door kan verkopen?

Kees schreef:

Praten we elkaar nu allemaal een spontane depressiviteit aan of is het echt zo slecht gesteld met de club?

Ben werkelijk jarenlang vrijwel enkel positief geweest en sprong meteen op de barricaden als de teneur onder meer hier te negatief werd. Maar eerlijk gezegd kan ik binnen de club op het ogenblik heel weinig lichtpuntjes zien. Ja, ergens ver weg met een vergrootglas.

Wel is het natuurlijk een momentopname (hoe hypocriet!) en als we uit de resterende vier wedstrijden voor de winterstop zeven punten behalen dan is zeker mijn mening over de club weer grotendeels bijgedraaid.

Op het ogenblik vind ik het dus kommer en kwel en zie weinig aanleiding tot verbetering. Hoe diep kun je als club in korte tijd wegzakken? Triest.

Ben wel wat gewend met de club maar zelden ben ik er zo klaar mee geweest.
In het Zuiderpark hebben we veel ellende meegemaakt aan de onderkant van de Jupiler League en zie mezelf nog staan bij Omniworld uit toen we 4 of 5-0 op ons klote kregen. Toch was het nog anders als de laatste paar seizoen (Steijn, Fraser, Petrovic). Misschien een gevoelskwestie maar het slaat werkelijk nergens meer op wat je week in week uit voorgeschoteld krijgt.

@fcdh17, ja ik weet het zeker ga lekker wat anders doen. Zonde van de 2 tientjes maarja die interviews van Petrovic deze week zijn voor mij even de druppel.

patje29 schreef:

Volgende week staan we laatste!

Gelukkig is een jup league seizoenskaart
goedkoper

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Law, Vak_W, Jurriën, Franky, Mr.070, Ronaldo, Loeki070 en 224 gasten.

Bekijk de topshouts