Tag: liever

Toon alle shouts

schreef:

Het lijkt mij heel logisch dat je met een gedegen businessplan komt om dit alvast te laten toetsen door de bewakers van onze club zodat zij kunnen kijken of dit kans van slagen heeft bij de knvb. Wat heeft het voor zin om nu zogenaamd gered te worden om vervolgens compleet ontmanteld te worden dan zit je over 2 jaar met hetzelfde probleem als nu geen geld meer maar ook al je zeggenschap weggegeven zodat onze Amerikanen volledig hun eigen gang kunnen gaan en al het personeel ontslaan die ook hun maandelijkse lasten hebben net zoals wij. De realiteit is dat we bijna failliet gaan en mocht er niet genoeg draagvlak zijn in de regio (inclusief Gemeente) dan is het gewoon einde verhaal hoe erg dit ook is voor ons als supporters. Nu of over een paar jaar alsnog omvallen maakt niet meer uit zo kan je geen club runnen. Maar ik hoop dat er nu echt mensen uit de regio opstaan ( John de Mol sr, Evert Louwman, Harry Hilders, Hommerson enz)en de handen ineen slaan zodat we ook echt serieus kunnen gaan bouwen en niet door een stel nietszeggende cowboys uit de US ons volledig weg gaan geven waarvan werkelijk alles onduidelijk is hoe en waarom zij de club willen overnemen. Nooit meer luchtfietser en wanbetalers graag.

Reorganiseren iedereen heeft lopen klote bij ado ,zielig voor de mensen die welwilend waren maar de bezem er doorheen.
En liever wanbetalers dan 6 jaar geleden al failliet of onder in de kkd.
Ik denk dat we nog blij mogen zijn dat er überhaupt nog iemand geintreceerd is in ADO.

Een oplossing terug in vermogen, geen geld uitgeven wat er niet is,je plaats kennen en een begroting maken wat werkelijk bij ado hoort.
En niet denken we zijn de derde stad het komt wel goed ,want dat denken we al 40 jaar.

jajoh schreef:

Oke ff knuppel in hoenderhok...; van binnnenuit wordt een deal tegengehouden. HFC wil niet af van ‘macht inleveren’ maar waarom niet gaan praten met de Amerikanen en een middenweg zoeken? Wat hebben deze ‘cultuur bewakers’ voor de club betekent de afgelopen periode? Het is nou niet dat we er door hun zo goed voorstaan. Pompen ze zelf geld in de club? Makkelijk om je gouden aandeel te gebruiken als veto maar wat is het alternatief dan. Die niet bestaande Haagse groep die al jaren schermt met overname maar altijd afhaakt? IK wil graag dat mijn club blijft voortbestaan en niet vanaf de 3e divisie moet opklimmen. Al jaren is t een teringzooi dus beste HFC leden en alle andere belanghebbenden, wat hebben jullie voor idee om de club gezond te maken?? In mijn ogen gaat het om misplaatste trots van de heren die niks willen opgeven.

Ben het totaal met je eens. Dit is wellicht de kans om er iets moois van te maken en dan eigenwijs tegenhouden. Dus die zien ADO liever failliet gaan dan dat er iets moois van ADO te maken is

Dennis72 schreef:

‼️| De deal tussen United Vansen en het Amerikaanse World Soccer Holdings wordt volgens de Amerikanen van binnenuit tegengehouden. Dat schrijft WSH in een persbericht. De partij wil af van Stichting Toekomst ADO en wil dat de HFC een open vereniging wordt

Aldus Jim

Dus liever failliet en uit het betaald voetbal? De arrogantie, zo`n desastreuze beslissing om ons cluppie
Of kent dat bestuur stiekem een andere reddingsboei??

Madmax schreef:

Rust zacht Dylan ... sterkte voor Familie en vrienden.



Ik hoor of lees constant maar "Haagse Handen" .... Maar wie dan ? De zogenaamde Haagse geldschieter met ADO hart kunnen elkaar niet zien of luchten.
Of dachten we nou werkelijk dat een Jansen, Jol, Jansma, de Mos , Ling allemaal op 1 schip kunnen verblijven. Of dat een Rob Jansen of een Kees Jansma geassocieerd willen worden met een John van Zweden bijv.

Waar waren ze toen Kallen de boel samen wilden doen. Of toen Kallen de Boel aan Haagse Handen wilden verkopen voor 6.5 Miljoen.

Ik denk ook niet dat er ooit een Haagse partij bij ADO komt die wij voor ogen zien. Maar dat er wellicht een kliekje komt uit een en de zelfde Kamp ..vriendje hier, kennisje daar, zwagertje hier en neefje daar.

Mee eens. Ik geloof ook niet in z`n groep. Liever 1 Frans van Seumeren dan 10 Jansen, Jansma of Ling. En vanuit die Frans van Seumeren uitbouwen naar een groot MKB netwerk

Kees schreef:

Vele protesten inmiddels tegen die Super League. Maar dat ga je vroeg of laat toch niet tegenhouden. Zo ook komt er op termijn een rondreizend voetbalteam over de gehele wereld a la de Harlem Globetrotters.

Volledig de schuld van heel veel mensen om de voetbalwereld maar steeds verder te vercommercialiseren. Walgelijk.

Wij gaan het niet meer meemaken. Maar uiteindelijk gaat er een tegenstroming ontstaan. Zonder promotie, degradatie en verrassingen gaat dit de mensen tegenstaan.

Daarbij gaat de financiele bubbel ooit een keer klappen. Kijk naar de schuld van Barcelona dit jaar. Die is tegen die tijd het tienvoudige.

Maar eerst gaat de komende jaren de macht naar de grote clubs.

Ik kijk inmiddels nog amper naar de Champions League. Dan zie ik nog liever de KKD.

ghostdrift schreef:

je hebt het altijd maar over negatieve kanten van ADO volgens mij persoonlijk kun je echt niets positiefs shouten over ADO en dat is echt triest

Zou graag positief praten over ado ,maar ik geef even een voorzet jeugdcomplex is gemoderniseerd en jeugd heeft een boost gehad.
Ook de jongere elftallen maken weer deel uit van de jeugd van ado ,waar eerst spraken was dat ze ook de jo10 eigenlijk wilde stoppen,nu gewoon jo10 en jo9 zoals het ook hoort.
Scouting word niet meer gedaan door voetbal supporters of leden van het maar door erkende mensen.
Dus ja over de jeugd en het complex ben ik zeer positief. Wat ze missen is een omslag in hoe je over voetbal denkt.en dan zie ik daar liever een hoofdcoordinator lopen die van bijvoorbeeld de ajax school af komt.
Roepen dat je wil aanvallen en wil jagen maar tegelijkertijd trainers aanstelt die juist verdedigend denken vind ik nou niet echt getuigen van voetbal gogme.
En nee sorry over het eerste elftal ,over de staf ,over de beleidsbepalers heb ik geen goed word over.het begon met vriendjes politiek en neefje of zoon van en eindigt met wie mag ik en wie mag ik niet.
Het uitgeven van geld wat er niet is ,is niet alleen dom het druist ook in op hoe je een bedrijf rund.he maalt noet voor niets een begroting en grootboek.

Ado heeft risico genomen door boven zijn stand te kopen de reden handhaven in de ere.
Jammer genoeg gegokt en verloren,maar ja had ook niet anders verwacht van het zooitje bij ado.

DHFC070 schreef:

Gister weer zo`n stik in mijn hersenen gehad laat maar even zitten. Ow deze gaat wel heel erg diep zei de mevrouw van de GGD een beetje geschokt...

De wanprestatie die dit seizoen op en naast het veld is gebracht is geen enkel publiek en enkele euro waard. Mij zien ze wel weer volgend jaar lekker in de KKD met een prik op zak.

Op zich vind ik dat slap. Heel het jaar over van alles en nog wat zeuren. Overigens niet alleen jij! En dan kan je ze echt steunen (laatste kans) en laat je het afweten.

Ik zit ook echt niet te wachten op een test. En dat je daar weer achteraan moet. Maar ik ga het wel doen.

Overigens zit ik nog wel met een ander probleem. Ik ga liever de wedstrijd na Fortuna, tegen Feyenoord. Als ik tegen Fortuna ga heb ik een grote kans dat ik tegen Feyenoord niet aan een kaartje kom. Denk je niet?

pajam schreef:

Hoe kom je hierbij? Heb even geduld, achter de schermen spelen de Chinesen wederom een vies spelletje.

Laten we zo zeggen ; er is zeer zeker een groep(je) Hagenaars die met elkaar het geld voor een overname beschikbaar (wilt stellen) heeft en er is ook een vehikel die de belangen voor ze behartigt. Alleen China is China en stelt steeds nieuwe eisen, bovenop afspraken die ze zelf niet nakomen (waaronder borgstelling voor een vooruitgeschoven investering).

China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat ; or their way or the highway. Dat is een beetje waar we staan.
Rechtszaak `tegen ons`? We steken hakken in het zand en vanuit NL bekvechten tegen een Chinees bedrijf is ondoenlijk. Kopen? Dan ook nog even wat openstaande posten betalen en lening van BVO richting ons aflossen.

Kortom UVS denkt nog altijd (of moet dit van Chinees overheid, geen idee) zo`n 10-14 miljoen naar binnen te kunnen harken....

Omvallen is reeeler dan je zou denken en zover ik weet steekt Gemeente Den Haag geen poot uit als dit gebeurt.

"China lijkt op dit moment prima te vinden als de club failliet gaat ; or their way or the highway."

Ik denk dat dit een onderhandelingsstrategie is van UVS. Anders dan bij een normale zakelijke transacties is er bij deze transactie emotie betrokken bij de Haagse potentiële kopers. Bij een normale bedrijfsovername is het zo dat hoe slechter het bedrijf presteert, hoe minder het waard is. Maar hier is dat net anders. Hoe slechter het gaat, hoe liever men UVS ziet vertrekken. Dit kan tot een rationeel gezien te hoge prijs leiden. Ik vermoed dat de UVS daar op gokt.

Uiteindelijk heeft UVS ook te maken met investeerders. Die zien liever een paar miljoen terug van hun investeringen dan helemaal niks. Ik zou er wel op durven vertrouwen dat UVS het ook niet op een faillissement gaat laten aankomen. Want als de verhalen over een gevangenisstraf kloppen, heeft de familie Wang ook wat te verliezen.

Ga weg joh met dat luchtfietsers business plan, houtje touwtje website en geen vergunningen.

Dan heb ik nog liever een faillissement dan dit soort luchtfietserij. Per jaar 37 miljoen uit Ado kunnen halen laat me niet lachen. Staat in het niet bij Wang met zijn CL verhaal.

Verbaasd me altijd dat er nog mensen zijn die hier niet dwars doorheen prikken.
Mis in deze volgende soap alleen nog 2 mensen die denken grappig te zijn en 2 oliesjeiks kostuums huren en dan in gesprek gaan zoals bij Den Bosch toen.

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Tante Wil, Lellow, Tuurke63, BLEISWIJK-1, Teeg070, Swaber, MichelAdamsMatje en 158 gasten.

Bekijk de topshouts