Tag: moment

Trending: kalezic trainer bolt pers laatste werken

Toon alle shouts

Edwin Post schreef:

Ik ben waarschijnlijk een van de weinige die niet snapt dat je bijna voor het verstrijken van de transferperiode een van de weinige ervaren spelers die altijd fit is voor niks of bijna voor niks naar dat slappe aftreksel van Feijenoord wil laten gaan. Het is ieder seizoen hetzelfde een andere club vult zijn zakken met een transfer en wij verdienen niks of bijna niks en komen dus nooit een steek verder en dat allemaal onder de noemer we hebben geen geld nou je krijgt ook nooit geld als je voor Sinterklaas blijft spelen.

Het sportieve aspect staat op een zeer lage prioriteit op het moment, hoe treurig dit ook is bij een voetbalclub. Met deze wetenschap valt het eventuele vertrek van wie dan ook wel te begrijpen hoop ik?

Prio nr.1 is een overname want zonder kom je gewoon zo`n 2 miljoen tekort en is het vroeg of laat een faillissement.

Prio nr.2 is de begroting sluitend krijgen anders krijg je nog 3 punten in mindering en daarna uitsluiting van de KNVB.
Kortom een salarisbesparing voor Meijers van zo`n 2 ton zorgt dat je in ieder geval aan prio 2 aan het werken.
De salarishuishouding was 1,5 seizoen geleden 10,8 miljoen en vermoed dat dat bedrag nu ongeveer gehalveerd zal moeten worden. Dan praat je over miljoenen maar alle kleine beetjes helpen. Zou ook nog graag Kishna, Janmaat en Bijen zien vertrekken die alles bij elkaar wel voor minimaal een half miljoen aan besparing zullen zorgen.

Sportieve is gewoon helemaal niet belangrijk en dat is voor ons als supporters even schakelen en het verwachtingspatroon bijstellen maar het is gewoon niet anders. Dan hadden ze er jarenlang geen luchtkastelen moeten bouwen en wanbeleid moeten voeren.

Langebach2 schreef:

Dan gewoon hier houden.

Die kan je niet tegenhouden als hij naar de eredivisie kan. Moet je ook niet willen. Al kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat hij het wel naar zijn zin heeft op dit moment.

ghostdrift schreef:

Sparta wil en gaat niet betalen alleen transfervrij dus stop met dromen

Prima, scheelt een berg in het salaris, hoezeer ik ervaring op dit moment ook toejuich. Het is niet anders.

fcdh-middennoord schreef:

krijgt zodra de overnamen rond is een contract. is al sinds maart mondeling akkoord. bewegelijker en sneller en sterker dan Mil. trainde al eens mee. ruud brood vindt van mil en rottier verder

Ik heb hem tegen DSO gezien. Toen scoorde hij 2x

Ik vind van de onder 21 spitsen v. Mil, Noordanus en Rottier, de eerste twee spitsen voor de toekomst. En die twee ontlopen elkaar niet veel. Al moet je wel kijken waar ze vandaan komen.
Noordanus heeft al een kans bij NEC gehad. En deze niet gepakt.

V. Mil was een jaar geleden nog A speler bij Excelsior Maassluis. En was helemaal niet bezig met betaald voetbal.

Noordanus is op dit moment fysiek sterker. Maar ik durf te wedden dat dit verschi na een jaar niet meer zo groot is.

Laat die gasten het maar uitvechten. Maar Noordanus is op dit moment niet veel beter dan v. Mil. Ze ontlopen elkaar niet veel.

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Partijen in de Haagse gemeenteraad staan niet negatief tegenover een eventuele verkoop van het stadion. `Maar we gaan het niet in de aanbieding doen`, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Afgelopen vrijdag maakte ADO Den Haag bekend dat het vanaf nu `exclusief` onderhandelt met de groep Lentze/Jol over de overname van de aandelen van ADO. Hiervoor is gekozen vanwege financiële redenen. Ook met United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar van ADO zou overeenstemming zijn bereikt. De andere kandidaat waar de afgelopen weken gesprekken mee werden gevoerd is afgevallen.

De groep Lentze/Jol stelt wel een pikante voorwaarde zo blijkt uit een verklaring van ADO. De groep wil de aandelen alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion verkoopt, zodat het in eigendom komt van de club. De gemeente is op dit moment eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw met commerciële ruimtes en een aantal parkeerterreinen. Den Haag heeft die gebouwen in de loop der jaren gekocht, onder meer om ADO Den Haag meer financiële ruimte te geven.

De gemeente is eigenaar van het stadion en daarvoor betaalt ADO Den Haag de gemeente in totaal bijna een miljoen euro huur per jaar. Dat gaat zitten in de huur van het stadion (180.000 euro), het veld (55.000 euro), het hoofdgebouw (475.000 euro), de commerciële ruimte (165.000 euro) en de drie parkeerterreinen (32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro). Een deel van deze huur verdient ADO terug door een gedeelte van het stadion onder te verhuren aan Hommerson Casino`s Forepark. Hoeveel geld hiermee gemoeid is wil ADO niet zeggen. Ook leveren de parkeerterreinen ADO geld op.

Verkoopprijs

Uit een rondgang blijkt dat veel partijen in de Haagse gemeenteraad niet negatief zijn over de verkoop van het stadion, maar wel erg terughoudend. Zo wil Daniel Scheper van D66 pas praten over verkoop als de overname rond is en er een nieuwe eigenaar is. Dat voorkomt dat de gemeente onderdeel van het onderhandelingsproces wordt. `En de verkoopprijs moet marktconform zijn`, zegt hij. `Bovendien wil ik de grond niet verkopen, die moet in eigendom van de gemeente blijven. Dus verkopen op basis van erfpacht.`

Volgens Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos kan de gemeente nu al gesprekken voeren over de verkoop en hoeft er niet gewacht te worden op een nieuwe eigenaar. `Hart voor Den Haag staat niet onwelwillend tegenover de verkoop van het stadion als onderdeel van de totale overname`, zegt hij. `Zeker omdat de huidige bestuurders op het stadhuis weinig op hebben met ADO.`

Flinke korting

Ook Robert Barker van de Partij van de Dieren vindt dat er nu al gesprekken gevoerd zouden kunnen worden over de verkoop en hoeft er niet eerst een deal te zijn. `Wat ons betreft kan er al eerder over worden gesproken, maar we gaan het stadion niet met flinke korting in de aanbieding gooien. Er zit veel publiek geld in het stadion en daar moeten we zuinig mee omgaan.`

PvdA`er Bulent Aydin zegt niet op voorhand `nee` tegen een verkoop, maar heeft nog wel veel vragen. `Verkoop hangt natuurlijk af van de voorwaarden die gesteld worden`, zegt hij. `Ook moeten we nadenken over de verschillende scenario`s. Wat als het stadion verkocht is en ADO het niet meer kan betalen, bijvoorbeeld. Gaan we het dan weer terugkopen?`

Formeel verzoek

Het college van burgemeester en wethouders liet afgelopen vrijdag al doorschemeren dat het alleen met een nieuwe eigenaar wil praten over eventuele verkoop en niet met onderhandelende partijen. `De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en)`, stelde het college. `De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur.`

De gemeente Den Haag heeft op papier alleen een zakelijke betrokkenheid bij ADO Den Haag. De gemeente treedt op als verhuurder van het stadion en is in die hoedanigheid een van de 150 schuldeisers van de noodlijdende voetbalclub. Tot een paar jaar geleden was de rol van het Haagse stadsbestuur groter, omdat de gemeente over het gouden aandeel beschikte. Dat aandeel eiste de gemeente nadat het stadsbestuur in 2009 ADO van een faillissement redde. Maar toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn gaf dit prioriteitsaandeel in 2017 terug, omdat het volgens hem in de praktijk veel te weinig invloed gaf op de financiële handel en wandel van de club.

HJ schreef:

Het kan iets genuanceerder maar wel mee eens. Van ewijk stond er ook niet in 1 wedstrijd, net zoals dat de start van kemper bij ado ook bekritiseerd is hier. Dit team verdient wat steun, de ouderen mag je afbranden als ze het gewoon niet meer brengen maar de jonge jongens moeten wel even de kans kunnen krijgen. Ik ben er eigenlijk wel blij mee, er word al jaren geroepen geef de jeugd de kans, nu gebeurt het eindelijk noodgedwongen en na 2, 3 wedstrijden begint het gezeur al.

Ik ben blij als we dit jaar gewoon stabiel middenmoot, staan, hopelijk linkerrijtje. Gewoon stabiel, met genoeg leuke gewonnen potjes, genoeg strijd, genoeg inzet en een groeiend elftal.

Helemaal eens.
We spelen met een geupgradet Jong ADO op dit moment waarbij er in ieder geval geprobeerd wordt te voetballen. Wat een genot om dit te zien ten opzichte van die ellende van de vorige jaren.

Steun en geef dit elftal een seizoen de kans om te groeien, talent genoeg. Haal eventueel nog 1 of 2 transfervrije ervaren jongens *ala Breinburg) en focus je mogelijk op de 4de periode. Promotie kan je dit jaar van deze ploeg moeilijk eisen.

In dfe tussentijd reorganiseer je en bouw je club weer op na de overname.

Langebach2 schreef:

Zie het zelf niet gebeuren dat de gemeente op korte termijn het stadion verkoopt.
Gaan ze eerst allemaal rustig bespreken in de gemeenteraad. Gaat de wethouder niet zomaar doen denk ik.
Als het dan al gebeurd dan zal de ondergrond mogelijk in een erfpacht constructie komen.
De overname hangt dan ook naar mijn idee nog aan een zijden draadje.

Stef de Bont tweette dit:

Op dit moment (lees = nu) wordt er hard gewerkt aan een akkoord. De hoop is om snel met goed nieuws te komen, zelfs als niet alle (stadion)problemen voor die tijd getackeld zijn. Dat klinkt in ieder geval hoopvol.

Kortom... Dat interpreteer ik als `de verkoop van het stadion hoeft niet direct te geregeld, althans, niet voor de handtekening voor de overname wordt gezet`

Zo volgens mij moeten een aantal hier hun verwachtingspatroon even bijstellen. 6 punten na 4 wedstrijden waarvan 3 wedstrijden meer dan behoorlijk en dat met een bijna compleet jong elftal.....

Zolang er geen overname is en er nog niet flink gesaneerd is, kan het geen moment om het sportieve gaan. Met een eventueel vertrek van Goossens en Meijers gaat het op het veld wel de goede kant op qua saneren. Nu nog Bijen, Kishna en Janmaat die bij elkaar een aardige duit zullen verdienen maar dit nog geen seconde hebben terugbetaald in wat voor prestatie dan ook ondanks omstandigheden. We zijn hier geen revalidatiecentrum of liefdadigheidsinstelling maar een keihard bedrijf.
Buiten het veld kan er pas gesaneerd worden als de Whoa is afgelopen. Ben benieuwd hoeveel er dan geen vertrekken want 100+ medewerkers in de KKD raakt natuurlijk kant nog wel.

Pas na een eventuele overname en een sluitende begroting kunnen we pas gaan nadenken over het sportieve, uit de negatieve spiraal en weer langzaam iets opbouwen. Tot die tijd is het allemaal maar bijzaak helaas en dan kun je enkel wijzen naar jarenlang structureel wanbeleid en 30% boven je stand leven maar dit voor je uit schuiven.

Brood is overigens ook niet te benijden want onder deze omstandigheden je werk doen is ook bijna niet te doen. Desalniettemin slaat het natuurlijk nergens op om met 2 middenvelders te spelen tegen 4 of 5 van de tegenstander, hoe wil je Steyn en Klas oproken? Gewoon een taktische blunder waar Nac goed op in heeft gespeeld.

slash070 schreef:

Joh, ik heb ook nog wel momenten hoor, dat ik tijdens zo’n wedstrijd zit te vloeken en te tieren, en bijna een bierfles door de tv pleur. Maar dan ben ik gewoon even vergeten dat we een hartstikke leuke frisse jonge ploeg hebben waarvan ik geniet, en meedoen belangrijker is dan winnen. Dat trauma van vooral de laatste twee jaar vlak je nou eenmaal niet zo makkelijk uit, gaat met ups en downs, volgens mijn behandelaar.

Slagharen denk het zelfde als jou geef die jongens ook niet de schuld.maar er staan wel mensen boven die bepalen en dat doen ze op dit moment gewoon niet goed.
Ik geniet ook van de spelers niet van de trainer.

BLEISWIJK-1 schreef:

Opstelling is wel weer heel jong. Goossens op de bank.

Beter. Vond het ook een raar moment voor zn wedstrijd, die kan het nooit goed doen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bleek, Wahter, MikeDH en 135 gasten.

Bekijk de topshouts