Tag: rvc

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

Wie zit er rechts van wang?? Of op de foto links?

Ben Knuppe, voorzitter RVC die geen verstand heeft van voetbal

Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.

Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.

Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.

Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.

Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.

Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.

Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.

Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.

Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.

Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.

GreenYellowTheHague schreef:

Natuurlijk ben ik het voor een groot deel eens met Petah. Wat ik niet kan vatten is het feit dat er steeds toch op een of andere manier weer de link gelegd word met "de Chinees" dat niet alles zijn fout is geweest terwijl toch echt de feiten op tafel liggen en die feiten al best lang zichtbaar waren. Over het feit dat er geen goed bestuur zit, en dat de hele organisatie helemaal klote is ben ik het volledig eens,en dat is inderdaad al jaren zo helaas. Maar dan kom je toch weer terug op het feit dat Wang eigenaar is dus schuldige voor alles in zijn tijdperk. Als Wang het zo niet wilde had hij als een baas moeten ingrijpen en niet bijvoorbeeld goedkeuring geven voor uitgaven, niet gaan lopen janken dat er de verkeerde mensen in het bestuur en RVC zitten, niet opeens allerlei Chinezen in het bestuur wil hebben. Als hij dat van plan was had hij dat moeten regelen voor de overname.

Ik zeg ook dat de eigenaar waardeloos is en tuurlijk had ie moeten ingrijpen ik denk alleen niet dat ie dat ken gezien ze positie en gemeente en rvc
Maar er zitten natuurlijk al jaren mensen bij de club die gewoon wanprestaties leveren los van wang Manders

rooney schreef:

Ben het gedeeltelijk wel met je eens. Voordat je kan presteren, moet er in ieder geval een stabiele organisatie staan (dit is al minstens 15 jaar niet het geval).
Een goed scoutingapparaat is cruciaal voor een club als ADO, dit moet op termijn zorgen voor inkomsten. Of mensen op bepaalde functies inderdaad echt incompetent zijn, kan ik niet beoordelen. Misschien zitten ze aan hun top of kunnen ze gewoon niet beter. Je commerciele activiteiten staan of vallen vaak toch samen met de prestaties op het veld.
Het valt me wel op, om maar een voorbeeld te noemen, dat ondanks dat Martin Jol in de RvC zit en hij toch volgens mij een aardig netwerk en connecties heeft, dat daar niets van door komt.
Buiten dat vind ik ook nog steeds dat een man als Kees Jansma bij de club gehaald moet worden. Deze man heeft zo`n goede exposure naar sponsors en de media en kan de club naar buiten echt een boost geven. Doodzonde dat deze man geen functie heeft binnen onze organisatie.

Natuurlijk ben ik het voor een groot deel eens met Petah. Wat ik niet kan vatten is het feit dat er steeds toch op een of andere manier weer de link gelegd word met "de Chinees" dat niet alles zijn fout is geweest terwijl toch echt de feiten op tafel liggen en die feiten al best lang zichtbaar waren. Over het feit dat er geen goed bestuur zit, en dat de hele organisatie helemaal klote is ben ik het volledig eens,en dat is inderdaad al jaren zo helaas. Maar dan kom je toch weer terug op het feit dat Wang eigenaar is dus schuldige voor alles in zijn tijdperk. Als Wang het zo niet wilde had hij als een baas moeten ingrijpen en niet bijvoorbeeld goedkeuring geven voor uitgaven, niet gaan lopen janken dat er de verkeerde mensen in het bestuur en RVC zitten, niet opeens allerlei Chinezen in het bestuur wil hebben. Als hij dat van plan was had hij dat moeten regelen voor de overname.

Petah schreef:

De club word al jaren gerund door mensen die gewoon incompetent zijn nu krijgt die chinees straks van alles de schuld maar het trieste feit is datbwe van alles af moeten bij de club van scouting tot eigenaar tot de commerciële afdeling de horeca

Echt smakkerd presteert zwaar ondermaats

Ben het gedeeltelijk wel met je eens. Voordat je kan presteren, moet er in ieder geval een stabiele organisatie staan (dit is al minstens 15 jaar niet het geval).
Een goed scoutingapparaat is cruciaal voor een club als ADO, dit moet op termijn zorgen voor inkomsten. Of mensen op bepaalde functies inderdaad echt incompetent zijn, kan ik niet beoordelen. Misschien zitten ze aan hun top of kunnen ze gewoon niet beter. Je commerciele activiteiten staan of vallen vaak toch samen met de prestaties op het veld.
Het valt me wel op, om maar een voorbeeld te noemen, dat ondanks dat Martin Jol in de RvC zit en hij toch volgens mij een aardig netwerk en connecties heeft, dat daar niets van door komt.
Buiten dat vind ik ook nog steeds dat een man als Kees Jansma bij de club gehaald moet worden. Deze man heeft zo`n goede exposure naar sponsors en de media en kan de club naar buiten echt een boost geven. Doodzonde dat deze man geen functie heeft binnen onze organisatie.

Madmax schreef:

Jol wacht dat Petrovic faalt en de Laan uit moet, dan pas schuift Jol naar voren, met zijn advies en trainer. .... Aldus Driesen

Als RVC-lid bepaalt Jol toch zeker zelf ook wanneer Petrovic gefaald heeft?

Denk dat Manders wel gevoelig is voor zijn advies als het op voetbal aankomt.

Leidse ADO-fan schreef:

Na gisteren is toch wel duidelijk geworden dat het Petro niet gaat lukken om ADO in de Eredivisie te houden. Daar is wel genoeg over gezegd, en nu?

ADO heeft met Martin Jol iemand in eigen huis die gewerkt heeft bij grote clubs met veel geld, maar die ook weet wat nodig is om met beperkte middelen, hield RKC 6x met het laagste budget in de Eredivisie, te presteren.

De vraag van de dag is: Weet iemand wat de echte reden is waarom Martin Jol het zelfs nu (nog) niet doet?

Degradatie ADO een smet op zijn CV?

Lijkt me nu niet meer aan de orde, degradatie van ADO zou hem nu niet meer worden aangerekend, het behalen van plaats 17 wordt nu al als een prijs beschouwd.

Hij wil in het buitenland nog een zak met geld ophalen?

Dat kan over een half jaar ook nog

Boos op ADO omdat niet hij niet Petrovic maar Steijn als trainer wilde?

Zijn ruzie met zijn ex-vriend Petrovic?

Komt hij alleen als vriend Raiola spelers voor ADO mag binnenhalen?

Veel speculaties, maar ik ken het echte verhaal ook niet.

Ben daar wel benieuwd naar dus welke shouter (uit de omgeving van Martin Jol?) kent het echter verhaal wel?

Welke shouter/insider op de box kent het echte verhaal waarom Martin Jol, die echt wel iets voor ADO wil doen anders zou hij geen lid van de RvC zijn lijkt mij , er nu niet instapt?

Haagse Roel schreef:

Misschien Roda er nog bij , maar dan nog is ADO qua het spel het slechts van alle drie. Roda houdt de nul nogal eens en de Eagles leveren tenminste nog strijd , let maar op , die blazen ons omver daar in de Adelaarshorst.

Of er moet daadwerkelijk een kwaliteitsinjectie komen........maar dan nog , en ik vind het niet leuk om te zeggen ,maar vrees dat er dan ook onder Petro geen reet van terecht komt. Een goeie assistent misschien maar als hoofdtrainer faalt hij hopeloos.

Misschien is Martin Jol nog boos omdat ADO aan het begin van het seizoen op het laatste moment niet voor zijn vriend Maurice Steijn heeft gekozen en zijn Martin en Petro niet meer zulke goede vriendjes als vroeger, maar het lijkt me tijd worden dat Jol, nota bene lid van de RvC van ADO! en nu zonder club, opstaat en zich maandag meldt bij Manders. Een trainer met nationale en internationale ervaring al in eigen huis!

Maar ja, zal wel te simpel gedacht zijn van mij.........

Daily Shorts schreef:

Ik vind wel dat we een WangOut banner moeten blijven ophangen totdat ie echt weg is ! Ook al blijft ie nog jaren zitten !!!!!
Ik kan geen hersen-vezel vinden die kan bedenken hoe de relatie wang ADO weer positief kan worden ?!!!!!! Dus vraag me echt werkelijk af wat die wang nou wil !!!!

Ik denk dat het hem geen ruk kan schelen hoe supporters over hem denken.
Bekend zijn omdat je een lul bent is ook bekend zijn. Voorbeelden te over.

Relatie Wang - ADO kan alleen maar positief worden (zakelijk gezien dan) wanneer Wang op termijn zijn zin krijgt en zowel in directie als RvC de oppositie (ic de gemeente en de HFC ADO) de baas is.
Wie weet heeft hij wat dat betreft poot aan de grond gekregen bij de bewindvoerders. Zoals eerder geshout dienen die niet alleen het belang van ADO maar ook dat van de aandeelhouder. Dus als die continuïteit zien in een oplossing waarbij Wang betaalt in ruil voor zijn positie in de RvC zullen ze het naar mijn idee niet laten. Dat dit korte termijn politiek is zal hun een zorg zijn. Opdracht vervult.

H@@GenEES schreef:

Ja zo lust ik er nog wel een paar, op een bedrag van 2,5 miljlioen is dat iig een schijntje, anders pas jij toch ff het verschil bij

Het is toch echt niet meer normaal. Eerst zegt die spleetoog dat hij niet op de hoogte was van een rechtzaak, dan niet op de hoogte van een smenstelling van een RVC. Geld maakt hij niet over in het verleden, zelfs tijdens een vonnis wat is uitgesproken over de betaling van 2,5 miljoen euro tegen hem, waar hij niet bij is omdat hij elders op de foto moet verschijnen omdat hij miljoenen ergens in een ander project heeft gestoken... Amateurs, ik zou zeggen , geen nieuwe aankopen en je slechtste elftal opstellen en zo snel mogelijk degraderen. Dan is de club helemaal niks meer waard en verkoopt ie misschien

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 25 gasten.

Bekijk de topshouts