Tag: teveel

Trending: stadion overwinning vanavond partij tijd polak

Toon alle shouts

Hoewel...zeiken tegen die zeikerds zoals Vakkie G heeft g1 enkele zin...want zelfs als we 1s winnen (zie laatste deel afgelopen seizoen toen we van AZ,Feyenoord ,Utrecht wonnen)hebben ze klachten of reageren dan helemaal niet,zijn gewoon trollen/ onrust stokers en moeten wij er niet op reageren want dát willen ze juist..maar ja..als echte supporter sinds 1975 heb ik daar (nog) teveel moeite mee..

Immers speelde terwijl hij teveel last had. Had nooit mogen starten. V ewijck ook al geblesseerd hoop dat het meevalt.. je houd niet veel over zo inderdaad. Nu moeten ze wel snel gaan handelen

Misschien niet meer teveel steggelen over paar ton. Voor ADO is dat veel geld, maar het alternatief betekent hogere verliezen.
Rust is nodig nu om ook te kunnen doorpakken.
Hoe zit het met Kanon? Zijn er gesprekken met Sivasspor geweest of is er alleen een keer naar hem geïnformeerd?

Bojan Krkic transfervrij, zal wel teveel loon willen

pajam schreef:

Dat is een mooi argument dat hier circuleert, maar zijn we daar dan uniek in?
Volgens mij niet namelijk.
Is het een nieuw fenomeen waar we nog geen antwoord op hebben?
Volgens mij ook niet.

Als we toch het de overtuiging hebben dat er alleen kruimels overblijven, dan is het de ruim miljoen euro die het jaarlijks opsnoept niet waard en kunnen we beter meteen stoppen met de jeugd!

Ik vraag me alleen wel af ; zijn de spelers die we halen dan "top" talenten van andere BVO`s ?
Was Kuipers een toptalent van MVV die we er weggeplukt hebben?
Was de andere Kuipers een toptalent van Excelsior?
Setkus, Schet, Marengo, Lorenzen, Goppel, San Roman, Luksic, Groothuizen, Meisner, van der Sar junior; allemaal toppers in spé?

Volgens mij niet namelijk en dan moet je je afvragen of het niet slimmer is om een jeugdspeler een kans te geven, speler die je door en door kent (want zelf opgeleid) én maar een fractie kost van zo`n "lucky shot" transfer!
Transfer(s) zouden alleen voor directe versterkingen moeten zijn, de rest moet je zelf opleiden en dus een kans gunnen.

Nu lullen we in een cirkeltje ; talenten worden jong weggekocht, dus er is niks meer over in de jeugdopleiding! Wat er wel over is, is niks waard.
Toch waren Korte, Elbers, Hevel OK spelers voor in ieder geval de breedte, zeg voor de plekken die de Lorenzen, Gorter en Goppel van deze wereld innemen.
En spelers als Schouten, de Boer, Bakker goede eredivisie waardige spelers.
Allemaal "kruimels" die er gewoon nog waren.

Zeg dat we geen Gorter hadden gehaald en die paar minuten van hem aan een jeugdspeler hadden gegund?
Hetzelfde voor een Lorenzen of een Kuipers of Troupee ; hadden die jeugdspelers dan niet minimaal dezelfde prestaties (want de genoemde spelers hebben zo weinig laten zien, dat zelfs een supporter hun plek had kunnen opvullen) kunnen leveren en wellicht door de jonge leeftijd nog stappen kunnen maken?

En wat had het allemaal aan transferkosten, salaris en tekengeld gescheeld!
Ik denk dat dat al een behoorlijke winst was!

Ik ben ook een voorstander van opdoeken en dat zeg ik tegen m`n zin in want ik zie het liever anders. Verder ben ik het met je eens maar merendeel wordt er teveel geplukt. We hebben gewoon soms geluk dat een speler niet is opgevallen of een band heeft met de club.

R.E. schreef:

Türüc voor 3,5 miljoen naar Fenerbahçe. Dit voorbeeld toont ook weer aan dat het kortetermijnbeleid van ADO, voortgezet door Van As, niet verstandig en niet rendabel is. Samen met anderen pleitte ik toenmaals herhaaldelijk voor zijn komst vanaf het gedegradeerde Go Ahead, maar ADO koos ook toen voor transfervrije spelers (zoals Duplan, met een fors salaris en zonder restwaarde, en Marengo) of voor huurspelers zoals Gorré. Er was 2 miljoen verdiend aan Kramer en Van Duinen, maar de 5 ton de Türüc moest kosten, vond men blijkbaar te veel of men vond hem niet goed genoeg.

En daarom dus El K snel afhandelen en o.a. Ould-Chikh en El Jebli halen. Hoe staat het er eigenlijk mee voor? Het gaat al teveel over welke geldgraaier wil blijven zitten of welke moet komen

jajoh schreef:

Precies. En dan personeel wat voornamelijk het commerciële, beleids en financiële stuk beheert. De materiaalmensen, koffiejuffen en admin medewerkers hoeven zich niet aangesproken te voelen

Zij hoeven zich niet aangesproken te voelen, maar misschien zijn er wel een paar teveel van.
Ik vind dat iedere functie onder de loep zou genomen moeten worden. Kijken waar je kunt combineren of verzwaren om uiteindelijk tot minder Fte`s te komen.

En natuurlijk ook kijken hoe deze functie nu wordt ingevuld. Op een marketingafdeling zitten en de hele dag de koffiejuf van haar werk afhouden zou onmiddellijk tot een ADOxit moeten leiden.

Bolskie schreef:

Het klopt wel wat je zegt bleek maar ik doel meer dat men aanhoud aan de 10e begroting. Als bv: wij hebben een begroting van 15mil daarvan is 5mil voor de selectie. Soort gelijke club Willem 2, Heracles hebben een begroting van 12,5. Waarvan misschien ook 5 mil naar de selectie gaat. Waarom zijn er bij ons dan zoveel overige kosten dan gaat het kosten plaatje toch niet op. Dan is de conclusie toch of op kantoor word teveel betaald of er gaat teveel naar de selectie al lijkt dat laatste mij niet het geval of is dat te simpel gedacht??

Bij de categorie indeling hanteerde de KNVB naar mijn weten altijd tussen de 55% en 60% van de totale begroting voor salarissen als "gezond". Hoe dat bij ons zit met alleen spelers salarissen valt uit de jaarrekening niet helemaal te achterhalen.

Lonen en salarissen
2016-2017 €7.174.000
2017-2018 €8.029.000

Wel een stijging van 10% wat toch redelijk opvallend is. Verder zijn natuurlijk al de verhalen verschenen van alle topfuncties binnen de club die zich laten inhuren. Ja dan kan je er makkelijk zonder vergoeding weer vanaf wordt dan gezegd, terwijl als zo iemand er 2 a 3 jaar zit je dit al dubbel en dwars hebt betaald via het salaris omdat het uurloon gewoon veel hoger is. Flexibele schil is een must maar dan vooral op operationele functies.

Conclusie dat op kantoor teveel wordt betaald of dat we na Ajax het meeste kantoorpersoneel hebben kan ik niet beantwoorden. Wil hem wel omdraaien misschien hebben wij wel teveel mensen in dienst die te weinig inkomsten genereren?

Thehague070 schreef:

Liever een n teveel dan dat vodje!

Bleek schreef:

Bol, denk dat niemand die cijfers specifiek heeft.. Maakt ook niet zoveel uit. Als er bij ons minder voor het spelersbudget beschikbaar zou zijn als de ploegen onder ons betekent dat er bij ons fundamenteel iets verkeerd zit.

Ben zelf heel erg benieuwd hoe ons spelersbudget zich zal verhouden ten opzichte van andere clubs want daaruit gaat een heleboel duidelijk worden..

Het klopt wel wat je zegt bleek maar ik doel meer dat men aanhoud aan de 10e begroting. Als bv: wij hebben een begroting van 15mil daarvan is 5mil voor de selectie. Soort gelijke club Willem 2, Heracles hebben een begroting van 12,5. Waarvan misschien ook 5 mil naar de selectie gaat. Waarom zijn er bij ons dan zoveel overige kosten dan gaat het kosten plaatje toch niet op. Dan is de conclusie toch of op kantoor word teveel betaald of er gaat teveel naar de selectie al lijkt dat laatste mij niet het geval of is dat te simpel gedacht??

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dannyy, Erik070, ADO73, Jk23, DH1905, Lellow, Rooie91, ADO079, guru, Rob2002 en 110 gasten.

Bekijk de topshouts