Tag: weinig

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Dat met veel bombarie aangekondigd intervieuw met VDK in het A.D. is volslagen nietszeggend.
A.D. heeft de cijfers ingezien. Ja, welke dan?

Vrijwel alles wat nu gepubliceerd wordt was al grotendeels bekend; zij het dan niet "gecontroleerd" en ook weer uit "diverse" bronnen afkomstig.
Het enige verschil lijkt me dat nu VDK zelf aan het woord is.
Wat VDK zegt zal best in grote lijnen kloppen; maar laat nog heel veel te raden over.
Nou hoeft voor mij niet de hele ADO-santemekraam op tafel te komen.
Echt niet! Maar zo`n A.D. artikel is een mislukte poging daartoe.

Vond het ook vrij kansloos allemaal. Met veel bombarie is dit interview aangekondigd, blijkt het maar een lullig, weinig diepgravend 1-paginaverhaal te zijn. Lijkt een eentweetje tussen club en AD dit.

Ook het stuk gelezen
Wordt weinig gesproken over de waarde op het veld lijkt mij toch wel zeer belangrijk.
En nu de palen ik geloof als hij zegt dat ADO het geld niet had.maar als ADO dat volgend jaar wel heeft kan ADO dan deze twee reclame zuilen kopen van v/d kallen want het gaat toch om ADO en niet om hem zelf

Francisco schreef:

Luister eens goed naar dat intervieuw van de Mos. Heeft hij ooit iets fout gedaan?? of iets verkeerd gedaan???
Ook hier wordt alles weer recht gekletst wat een paar weken geleden anders was.

Of hij iets fout of verkeerd heeft gedaan en toegeeft is toch helemaal irrelevant? In zijn huidige "functie" voor Ado is het vooral een nee heb je en een ja kun je krijgen. DH kan profiteren van de Mos maar is nergens toe verplicht. Ik zou zeggen mooie deal.

Daarbuiten is je eigen fouten voor de volle 100% toegeven en uitspreken maar aan weinig mensen gegeven dat moet in je karakter zitten en is een groot goed als je dat bezit.

Wat een geouwehoer over Strootman zeg. Hij was een groot talent en achteraf gezien is het zonde dat ze hem toen niet gehaald hebben. Echter vraag ik me af of hij het hier net zo goed had gedaan tegen degradatie dan bij Utrecht voor Europees voetbal. Denk dat Aad het niet direct als sneer bedoelde en juist de scouts (Schoenmaker jr.) een veer in de reed wilde steken.

Verder een nietszeggend interview met vd Kallen in het AD had er wel wat meer van verwacht. Het boeit me ook vrij weinig wie er gelijk heeft Sjaakie of vd Kallen. Echter kijk ik nog steeds uit naar het moment dat onze club niet meer in handen is van 1 man. Dat is gewoon een groot risico en een ongezonde situatie. Ik vraag me ook af wat er gebeurt als hij er over een aantal jaar uitstapt, gaat het DH dan meer geld kosten lees rollen er dan ook lijken uit de kast en moeten allerlei BVtjes uitgekocht worden?

Achja we zijn nagenoeg veilig en kunnen naar volgend seizoen kijken. Morgen nog 1 van de leukste thuiswedstrijden en dan op naar het WK, Tour de France en Olympische spelen.

Haagshart schreef:

Mijn collega doet wat bij Fortuna.
(zit in een of andere commisie)
En volgens hem heeft de zaken waarnemer van Hoessen hem afgeraden om naar Den Haag te gaan.
Waarom wist hij ook niet, helaas.

Ja je hebt niks er niks aan maar ik dacht shout het ff

Is dat dezelfde man die afgelopen (winter)transferperiode zij dat het rond was tussen Hoesen en ADO? Dit had jij toch ook gemeld?

En als Hoesen op advies van zijn zaakwaarnemer niet naar Den Haag komt, dan heeft hij sowieso weinig ruggegraat. Een speler moet dat zelf bepalen.

Ik wil je bron graag serieus nemen, maar doe dat helaas niet. Al zeg ik ook niet dat Hoesen wel naar Den Haag komt.

Haagse_Aad schreef:

Dat van dat ja knikken denk ik vooral gezien de vele kanzen die hij Luksik gegeven heeft..

Maar je hebt gelijk dat Van den Brom eindverantwoordelijk was voor het technisch advies om spelers te kopen en niet Steijn..

Ik vind het overigens onbegrijpelijk dat die jongen is gescout op z`n verdedigende kwaliteiten die ik niet heb gezien. En zo is het ook waar dat Luksik in diverse wedstrijden opzichtig heeft gefaald als linksback. Al moet ter verdediging van Steijn gezegd dat er door blessureleed of schorsingen soms weinig te kiezen viel.

Tommy schreef:

ja mee eens maar dan wel met een max van zeg 50% dat is 450.000 en dat moet genoeg zijn.
Eens speler weet voor wat voor club die dan kiest en als dat niet genoeg is dan maar niet.

Ik heb geen zin om over 3 jaar weer naar dat kut gemeentebestuur te moeten en dan misschien wel dood te worden verklaard en meneer buly zijn zakken gevult te hebben

Meneer buly heeft er voor gezorgd dat we nu zwarte cijfers schrijven . Of denk je als we vorig jaar op plek 15 waren geëindigd de inkomsten uit mergandising. Sponsors en toeschouwers het zelfde had geweest

Supprters konen naar een stadion om leuk voetbal te zien en voor kwaliteit spelers nou buly was er een
Laten we even heel duidelijk zijn ADO schrijft geen zwarte cijfers omdat v/d kallen een wonder is maar omdat je vorig jaar een topjaar heb gedraaid en je twee belangrijke spelers heb verkocht en je trainer en 6 à 8 spelers die veel koste en daar Jupiler en amateurs voor terug hebt gehaald.
Waarde op het veld is nu met kum,toornstra en immers nog redelijk maar als zij weg zijn blijft er weinig over en ja ADO is toch een voetbalclub en volgens mij is het dan toch belangrijk dat je een goed team hebt staan

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik probeer er alleen mee duidelijk te maken dat je niet alles moet willen kopen/contracteren. Waar ligt de grens? Ik vind 5 tot 6 ton salaris meer dan genoeg voor Bulykin. Wil die meer, dan gaat hij maar lekker ergens anders voetballen.

En wie moet er dan in de spits leuk zon talentje voor weinig maar dat kan twee kanten op of hij blinkt uit of het is helemaal niks en speel je weer mee om degradatie te ontlopen wat wil de club willen ze het linker rijtje verhaal bekrachtigen moeten ze m halen willen zo nog doormoderen lkkr poepon halen

Haagse Kelt schreef:

Dat bedrag van een miljoen (ruim 1 milj om precies te zijn, nl 3 ton salaris en +/-5 ton tekengeld) is voor 2 jaar, dus 5 a 6 ton op jaarbasis. Dan verdient ie ruim 2 ton per jaar meer dan pak m beet Rado of Luksik. Dat is tie toch wel waard??

Kees heeft het ook steeds over een miljoen per jaar, maar dat klopt dus niet. Bulykin zal echt niet verwachten dat die bij ADO hetzelfde verdient als bij ajax. Kom nou toch mensen.

En nogmaals voor spelers als Poepon, Boymans en De Ridder zal je een transfersom moeten betalen en die kosten dus net zoveel en in het geval van Boymans zelfs fors meer dan Bulykin. Of denken we hier dat AZ Boymans gratis komt brengen?

Jij hebt ook niet zitten opletten. Kijk nog even de shout van Miq er op na.

Hij vind 5 tot 6 ton salaris te weinig! Niks tekengeld.

Kees schreef:

De discussie gaat er hierover dat men graag wil dat een Rus, die ons notabene in de steek liet, een bedrag van bijna een miljoen moet verdienen op jaarbasis. Velen willen dat graag als ik het zo lees.

Van mij mag ie lekker wegblijven en er dus niet voor zorgt dat er scheve ogen in de selectie ontstaan. Een restwaarde heeft ie ook niet. Weleens er bij stil gestaan hoeveel een miljoen is en wie dat moet ophoesten?

Regelmatig is hier gezeik als de toegangskaarten te hoog zijn, of het bier of de parkeerkosten. Onvoorstelbaar. Wakker worden allemaal.

Wie moet dat ophoesten? De club natuurlijk... daar gaat het gheld van de transfers van Immers en Toornstra straks ook naartoe hoor.. dan word ook niet de vraag gesteld.. "waar moet dat geld heen?"

De club "hoest" nu ook de salarissen van Immers, Toornstra, Kum, Ali en John op.. dat hoeft volgend jaar niet meer.. dus is er wat meer ruimte..

Heb vorig jaar weinig mensen over te dure kaartjes horen klagen... die waren altijd ver van te voren al op...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Kees, malle eppie, Steef070 en 397 gasten.

Bekijk de topshouts