Tag: waarom

Trending: wedstrijd mvv helft excelsior kaart rode

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Nee niet per definitie die wordt al zenuwachtig als hij over de middenlijn komt maar als je toch nergens meer om speelt lijkt het me wel een leuk probeersel. Als hij van die 9 van de 10 keer balverlies bij lange ballen al 6 van de 10x balverlies kan maken en hij hem terugkopt naar 1 van de middenvelders denk ik dat je aanvallend al een stuk meer gevaar kan brengen.

Van Duinen doet op dit moment echt werkelijk alles verkeerd slechter kan bijna niet die jongen moet je op dit moment tegen zichzelf in bescherming nemen.

Begrijp niet wat er met Tira is of kanon kan zijn?
Waarom spelen ze gvd niet, zijn ze dan zo slecht en kunnen ze het eerste nooit aan terwijl kanon best een aardig centje zal verdienen en nu lekker de bank aan het warm houden is!

pajam schreef:

Zie uitleg mbt Holla in een shout eerder

Derijck heeft het mijn inziens helemaal niet zo dramatisch gedaan bij PSV , let wel, een topclub in een rumoerige periode.
Bij FC Utrecht is hij slecht begonnen en heeft hij nooit meer een kans gekregen.

Wij hebben centraal achterin op dit moment écht een probleem met een statische duo Beugelsdijk/Wormgoor, ik geloof nog steeds dat Derijck in z`n ADO Den Haag vorm kan komen bij ons. Bovendien is hij ervaren en hoogstwaarschijnlijk gratis op te halen in Eindhoven.

Room is een uitstekende optie, goed bedacht!!

Ik Denk als je holla kan laten bijtekenen dat je heelveel aan hem heb.
Omdat Bakker ook zn zwakke periode gaat krijgen zoals elke jonge jongen.

Heb er gister niks over gelezen maar volgens mij lag de fout bij de 1-1 vooral bij Tommie aangezien hij het dichts bij zivkovic stond en gewoon alleen maar naar de bal keek.

Wormgoor is goed voor de bank maar waarom probeer je het niet met de verdedigers die je nog heb. bakker ken er spelen. Kanon is toch ook gehaald om te spelen denk ik?

Tommy schreef:

Waarom holla verkopen? bakker is nog jong merencia heeft nog bijna geen ervaring jij houdt 5 middenvelders over Dat is veel te weinig voor een heel seizoen vanwege schorsingen en blessures.

Derijck terug halen? op basis waarvan?? Verleden?? Hij speelt al sinds die weg is bij Den Haag als een krant.

Voor op doel alle kaarten op Room van Vitesse.
Die jongen wil weg en is een heel goede keeper.
Weet niet of het haalbaar is maar je kan het op zn minst proberen.

Zuiverloon bloeit ook weer op bij den haag, waarom Derijck niet!!

pajam schreef:

Dit spel speelde we onder v/d Brom ook, alleen waren we in aanvallend opzicht (counters) veel sterker.
Daarvoor missen we nu de juiste vleugelspelers, maar is het centrale duo achterin ook veel te statisch én van Duinen geen aanspeelpunt wat Bulykin wel was.

Je ziet (vind ik althans) wel dat er onder Fraser, naast het "betonvoetbal" , in 6 wedstrijden ook langzaamaan ook iets meer aanvallend wordt gedacht.

Als je (na handhaving dit seizoen) volgend jaar op de vleugels Gouriye hopelijk alsnog ziet opbloeien en flink wat buitenspelers eruit gaan voor 1 versterking erbij op de vleugels (Esajas, Cabral, Wildschut weg), kan het misschien al.

van Duinen moet op de trainingen meer oefeningen doen, gericht op het ontvangen van passes vanaf de vleugels, maar hij moet ook fysiek sterker worden.

Op het middenveld heb je met Bakker, Gerht, Malone, Jansen en Merencia prima spelers. van Haaren wegdoen (desnoods transfervrij) en Holla verkopen.

Achterin Supusepa en Wormgoor wegdoen, Derijck transfervrij halen en een talentvolle linksback achter Meijers op de bank.

In het goal wordt het ook een uitdaging, ik zie Coutinho niet bijtekenen, Zwinkels zéér blessure gevoelig en we hebben ook geen 3e keeper straks.

kortom, wordt een spannende zomertransfer periode

Waarom holla verkopen? bakker is nog jong merencia heeft nog bijna geen ervaring jij houdt 5 middenvelders over Dat is veel te weinig voor een heel seizoen vanwege schorsingen en blessures.

Derijck terug halen? op basis waarvan?? Verleden?? Hij speelt al sinds die weg is bij Den Haag als een krant.

Voor op doel alle kaarten op Room van Vitesse.
Die jongen wil weg en is een heel goede keeper.
Weet niet of het haalbaar is maar je kan het op zn minst proberen.

morley schreef:

vind hem toch ook wel een tikkie overschat hoor. hij is heel erg ijverig, behoorlijk snel en weet zo af en toe een doelpunt mee te pikken. is ook nog jong en onervaren genoeg om zich verder te ontwikkelen.

maar dit seizoen vind ik hem erg tegenvallen. praktisch iedere wedstrijd loopt hij zich wel vast in een hopeloze solo-actie tegen 2 of 3 verdedigers terwijl er afspeelmogelijkheden zijn. het lijkt wel alsof hij zichzelf. na alle vermeende interesse van andere clubs en die weergaloze goal tegen twente, is gaan overschatten.

verder zou je in de huidige manier van spelen graag zien dat je spits voorin een bal vasthoudt tot er aansluiting is vanuit het middenveld. of dat je spits met een flitsende combinatie een doorkomende speler alleen voor de keeper zet. maar ook dat zie ik bij hem hoogst zelden. en over het niet kunnen koppen heb ik het dan nog niet eens....

ik zie binnen de huidige selectie helaas geen alternatieven want kramer zie ik het niet beter doen. maar wat mij betreft heeft van duinen nog een lange weg te gaan en hoop ik dat hij op sommige momenten toch wat slimmer gaat spelen.

Ik blijf erbij... vanDuinen is geen echte centrumspits. Alles wat een goede centrumspits nodig moet hebben die kwaliteiten bezit hij niet. Je zal hem aan de zijkanten belangrijken moeten gaan maken, daar is die op ze best. Of in een 4-4-2 systeem gaan spelen met 2 spitsen want ik denk dat die daar wel uit de voeten komt. Waarom niet schet op de bank en vDuinen op zijn plaats. Bij gebrek het toch maar eens gaan proberen met Kramer in de spits. Je kan veel over hem zeggen maar hij brengt toch veel gevaar met zich mee als die in de spits speelt.

Ik snap niet waarom fraser niet is gestart met kramer als je weet dat groningen goede koppers achterin heeft ?

Verder mag het voetbal ook wel wat beter negatief zijn heeft geen nut maar kritiek leveren is ook niet verkeerd toch ?

In AD/HC een klein stukje tekst waarin Piet Jansen geciteerd wordt waarom er nog geen directeursfunctie extra is gecreëerd.

Redenen zijn onder meer dat bij degradatie dat wel een heel duur grapje is. Op termijn wil men wel de directie uitbreiden met mogelijk een technisch en/of commercieel directeur. Men wil zich spiegelen zich aan het AZ model.

ADO heeft in de laatste vijf wedstrijden maar veertien schoten op het doel gekregen. Dat is zelfs procentueel aanzienlijk minder dan Ajax, PSV, Twente en de rest van de eredivisie.

janjazz37 schreef:

Aan dat netwerk van Advocaat heb je m.i. niks of heel weinig.
Denk je nou echt dat Advocaat op de hoogte is van die ploeterende, wellicht talentvolle spelers in de vijver waarin ADO moet vissen?
De "netwerk-spelers" in Dick`s boekje vallen ver boven de ADO-begroting.
Als ADO WEL die middelen zou hebben, had Advocaat hier allang gezeten.......

Ik denk dat jij je lelijk in Advocaat vergist wat dat betreft, ook is het zo dat talentvolle spelers eerder aan iemand als Advocaat dan aan stromannetje Meppelink worden aangeboden.

Ik begrijp werkelijk niet waarom men nu zo blij is met Meppelink en de functie TS, zelfs al zou die de kunsten van en TD beheersen, hij heeft geen enkele macht om ook maar iets te doen.

Want elke aankoop, elke beslissing op het technisch vlak moet worden afgetekend door een opgepoetste tramchauffeur die geen enkele kennis van zaken heeft op het technische vlak, daar heb je echt een TD voor nodig.

Maar goed ik heb er gezegd hoe ik er over denk, over zes maanden is die toch weer weg want dit is geen manier van werken, voor geen enkele TD van wel niveau dan ook.

Rob veel sterkte toegewenst, je zult het nodig hebben.

haagse-Dick schreef:

Je kan toch nog supporter worden van een andere club, alles is kut en nooit goed!! Dit is ADO/Fc Den Haag hoor!

Ik wordt geen supporter van een andere club, misschien dat jij zo in elkaar zit, maar ik iig niet, blijkbaar mag men van jou geen commentaar hebben op het beleid.

Behalve als je het er zelf niet mee eens bent natuurlijk, bijvoorbeeld toen Steijn nog de dienst uit maakte, en jij van elke gelegenheid gebruikt maakte om daar over te zeiken en duizenden shouts daar aan besteed heb

Waarom heb je toen niet je eigen advies opgevolgd?

gillah schreef:

Een technisch manager mag geen autonome beslissingen nemen, Meppelink zal dus altijd de handtekening van Piet Jansen nodig hebben.

Ja, dat is mij ook wel bekend. Daarom vraag ik dus aan 1905 waarom hij wel een TM wil en geen TD.

Nu krijg je mogelijk weer de situatie zoals met Mokhtar. Een niet kundig op het technisch vlak directielid beslist over de aanname van een speler.

Leg de verantwoordelijkheid waar die hoort. Ik krijg steeds een beter gevoel bij die Meppelink.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, Jurriën, barney0700, Ano-Niem, MikeyMolenaar en 222 gasten.

Bekijk de topshouts