Tag: weinig

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

Jens staat een beetje stil in zijn ontwikkeling, ik denk als die naar een club als Heerenveen, Twente of AZ zou gaan dat je ineens wel meer progressie ziet omdat hij met betere spelers speelt dan bij Den Haag, daar wordt je zelf ook beter van ..

Dat zie je vaak met spelers die stil staan in hun ontwikkeling bij een club na een transfer helemaal opbloeien, kijk maar naar Elia toen die naar Twente ging, hier zowat het ZP uitgejaagd en daar een held geworden en het NL11tal gehaald....

Ik denk dat als een club een goede middenvelder zoekt ze snel bij Jens uit zullen komen, heeft een fantastisch loopvermogen en zit nog heel veel rek in en is relatief goedkoop.

Héél erg technisch, geweldige inzicht en ga zo maar door. Gewoon een hele goede speler die nu inderdaad stil staat in ze ontwikkeling. Daarom vind ik een bedrag van 1 tot 1,5 mil ook veelste weinig. Zit idd nog zoveel rek in die jongen en hij gaat echt een goede voetballer worden. Dus tussen de 2 en de 3 mil is de juiste prijs voor hem. En dan maar hopen dat vd kallen eens goed gaat investeren en de juiste spelers koopt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Kees, wen er maar aan. Dit jaar gaan we wel redden. Daar twijfel ik niet meer aan. Maar volgend jaar zijn we sowieso Kum en Immers kwijt. En ik verwacht eigenlijk Toornstra ook wel. Dan weet je wat er volgend jaar gebeurd. Er komen 5 tot 6 nieuwe spelers bij en Steyn moet daarmee aan een nieuw elftal gaan bouwen. Ga er dan ook maar vanuit dat er in het begin van het nieuwe seizoen ook veel punten verspeeld gaan worden.

Waarom verwacht je dat Toornstra weggaat? Hij speelt het hele seizoen al zeer matig en ik vond hem gisteren echt heel zwak. Er lukte maar heel weinig bij hem. Zou niet weten welke subtopper hem nu wil kopen.

Haagse_Aad schreef:

Deze foto zegt alles... dit is onze verdedigende middenvelder... van het eerste elftal hè... niet de C1..

http://groengeelharttv.nl/fotosite/displayimage.php?album=642&pos=30

Ik ben het met je eens dat het opportunisme en het op een voetstuk plaatsen van Visser na deze wedstrijd onzin is, maar om nou zijn ietwat debiele babyface als argument te gebruiken....? Heb je Matavz wel eens gezien? Die schoot ze er echter bij Groningen wel heel erg makkelijk in en heeft een leuk transferbedrag opgeleverd. Beoordeel hem gewoon op zijn (matige) kwaliteiten. Hele seizoen doet die jongen bijna niks anders dan de bal terug tikken naar de verdediging (de keren dat hij er niet zelf stond) Zelfs als we alles of niets moesten spelen in de laatste minuten. Gisteren was hij ook weer heel vaak te laat.
Ik vond maar heel weinig spelers echt goed gisteren. We hebben gewonnen omdat de som der delen gelukkig wel beter was dan die individuele spelers bij elkaar en omdat er inzet was. Een team dus. Oow en omdat FCG dramatisch slecht was. Vooral zo`n keeper wil je niet hebben denk ik.

Ik mis mijn vrienden Ooievaar, Haagse Roel, MR FC Den Haag en Marcellino op de box.

Qua beleid was en ben ik het absoluut met ze oneens echter over het voetbalbeleid (samenstelling selectie, weinig te verwijten aan Steijn enzovoorts) wel met ze eens.

Ben reuze benieuwd naar hun mening en mogelijk goede bui.

Ben geen visser liefhebber vond hem gister beter spelen dan hij ooit gedaan heeft..... liet wel man lopen waardoor die donkere gozert gelukkig kon overkoppen maar hij liet hem weer lopen... wel betrapt op meer ballen vooruit spelen dan in een heel seizoen bij elkaar ....laat me graag verrassen vind Rado rustiger aan de bal....wie weet volgend jaar rado als VM visser meer aanvallend....ff vol stoppen met anabolen en misschien krijgt hij dan meer body..... Immers , Horvath Supu en ome ruud perfect gespeeld weinig echte kansen voor Groningen gezien....... sfeer aardig beetje jammer dat MN en Vakkie G elkaar gaan uitschelden gebruik die adem om je team aan te moedigen.....

Iedereen gefeliciteert met de punten.
Heb gister alleen de 2e helft gezien i.v.m. werk dus kan er allemaal weinig over zeggen.
Die wissels hebben toch ook te maken met wedstrijdpremie en dus vind ik dat je rado er zeker in moet zetten, maar steijn kiest toch voor..... vul dat zelf maar in.

Nu is iedereen hier in de wolken ,maar als je zondag weer met 3 of 4 -1 de boot ingaat slaat het weer helemaal om.
Deze ploeg is zo wisselvallig als het weer en daarom vind ik nog steeds dat steijn vervangen moet worden en gewoon weer assistent moet worden.

Nu we toch wel voor 90 % veilig zijn kunnen we eindelijk om ons heen kijken naar versterkingen!!

Beest schreef:

MOOI HE hoe alles zo snel kan veranderen

Waar hebben jullie het over? Het blijft gewoon een beperkte voetballer.. die zijn verdedigende taken redelijk uitvoert maar veel te weinig fysiek heeft om echte duels te winnen..
En naar voren denken kan ie al helemaal niet.. als ie iets onder druk komt te staan speelt ie de bal terug of breed of brengt ie een medespeler in een gevaarlijke positie door ze in de dekking aan te spelen..
Dat ie gister een redelijke wedstrijd speelde veranderd daar niks aan.. denk dat Rado gister minimaal hetzelfde had kunnen brengen als Visser..

yesyes schreef:

Onzin gozer. Dat jaar ervoor speelde je toch ook voor de onderste plekken en haalde je ook spelers als kubik,bulykin.rado. Met kubik had je geluk dat die boven verwachting presteerde maar van Bulykin en rado kon je van te voren weten dat het goede spelers waren. Vooral van rado natuurlijk die sloveens international is

Het is allemaal een kwestie van goed scouten!

Toch niet zo`n onzin. Kubik was mazzel, Bulykin ook want hij had al jaren niets gepresteerd en was veel geblesseerd. Kwam ook zo maar aanwaaien. In Rado heb je gelijk, hoewel.. zo is Luksik hier ook gekomen.

Een kwestie van goed scouten schrijf je. Inderdaad ja, daarom heb ik er zeer weinig vertrouwen in. Maar misschien bedoel jij dat ook.

Ze zouden die rode kaart voor keepers bij 1 tegen 1 eens moeten heroverwegen.
Het maakt hele wedstrijden kapot.
Voor realtief weinig.
Gewoon de situatie inschatten.
die keeper was gewoon te laat krijgt een veldspeler ook geen rood voor.
Maakt mij niet uit dat ajax gaat winnen nu maar je zit gewoon na 3 minuten al voor jan lul in het stadion daar

D.H.zuid-west schreef:

Je hebt volledig gelijk wanneer je zegt dat Visser van nut is voor de breedte en als waterdrager. Zijn ontwikkeling is inderdaad niet gebaat bij zoveel verschillende posities maar hij staat er wel door de de bekende redenen. Hij moet nu te snel groeien en daar gaat het fout, hij is nog niet zover dat hij iets extra`s kan brengen en hoort daarom niet thuis in de startopstelling. Via invalbeurten had hij gebracht moeten worden. Paul Mulders heeft behoorlijk wat ervaring (oke wel op JP niveau) maar staat zelden/nooit in de basis 11. Waarom krijgt deze jongen geen kans? ik kan me niet voorstellen dat hij zoveel onder doet voor Visser.

Ik heb te weinig van hem gezien om er een oordeel over te geven, ik neem aan dat de technische staf hem nog niet zover vinden om hem in de basis te laten starten.... op zich ben ik daar wel een voorstander van, want je brand die jongens helemaal op als ze zo moeten beginnen. Maar ja soms breek nood wet.

Het is gewoon kut dat we geen bredere selectie hebben, als er één of twee uitvallen heb je het gedonder al, dan moeten zulke gastjes ineens de kar gaan trekken

Ja en dat gaat niet....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, malle eppie, Kees en 440 gasten.

Bekijk de topshouts