Tag: daarom

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Ondenkbaar inderdaad. Uit dezelfde bron vernomen dat Jol heeft verdiend aan de transfers bij ADO, commissie hier en een commissie daar. Buiten het feit om dat Jol 180K in het jaar kreeg bij ADO. Heb ik zelf opzich geen probleem mee, maar de mensen vallen erover dat Jol zegt het pro deo te doen en om alleen maar de club te helpen. Klinkklare onzin natuurlijk, hij heeft gewoon lekker verdiend aan de club.

Daar wil de groep Jansen niks mee te maken hebben

Wat gek dat ik hier juist andersom de verhalen hoor
En dat jansen geld wil verdienen aan de club
En dat daarom kamp jol niks samen wil doen met hem

En wat je over jol zegt is hele grote onzin maar goed
Het spel en het steken is begonnen in de kampen
Met ieder ze voor en tegenstanders

Petah schreef:

Pardew en afgelopen seizoen is voor mijn een reden om jol met pek en veren de stad uit te jagen

Dit beleid en alles wat dit beleid mede heeft veroorzaakt moet gewoon nooit meer wat doen bij de club

Dus Hamdi ook weg

Ik weet dat jij en vele met jou een totaal nieuwe start willen maken. En dat is een ieder zijn goedrecht.

Zelf zie ik het anders. En ik proef dat er nog steeds zat mensen zijn die wel met Jol, eventueel in een andere rol, verder willen.

Het maakt eigenlijk niet zoveel uit wat jij en ik vinden. Het is nu, wie heeft het geld heeft en wie pakt de macht. Is dit de groep Jol dan krijgt hij het voor het zeggen. Als Jansen het wordt dan zijn Hamdi en Jol weg.

Afwachten daarom....

Bolskie schreef:

John van Ringelenstein.

Hoe kom je op de link fontein/Jansen?

Stukje uit een oud aftikel.

In het Algemeen Dagblad spreekt oud-directeur Fontein over de gang van zaken bij ADO Den Haag. "Dit heb ik aan zien komen ",Wang doet wat hij wil, maar je kunt geen club runnen op die afstand. Daarom had ik een sterk team klaar staan met Dick Advocaat, Harro Knijff, Rob Jansen en Kees Jansma", legt Fontein uit, die naar de huidige directeur van ADO Den Haag kijkt.

gillah schreef:



Pajam geloof ik overigens

Pajam praat geen onzin en daarom is die zeker geloofwaardig

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

Max schreef:

Wat zijn andere werkwijzen bij verkoop bij opbod? Klopt mijn aanname dat ADO niet zo maar zelf de koper kan uitkiezen, wat ik her en der lijk te lezen?

Worden alle aandelen in zijn geheel verkocht en krijgt UVS het verkoopbedrag - schuld - incassokosten overgemaakt? Of kan het ook zijn dat er 2,1 miljoen wordt opgehaald door bijv. 49% van de aandelen te verkopen en UVS de rest van de aandelen houdt?

Ik denk dat dat inderdaad één van de factoren is die van invloed zijn. Het is daarom zaak dat een deurwaarder (of advocaat) een wijze van verkoop voorstelt die een zo groot mogelijke kans geeft aan het voortbestaan van ADO.

Wat verder goed is om te beseffen: UVS krijgt alleen wat als de aandelen méér opbrengen dan de schuld is. UVS heeft een schuld van zo`n 2,2 miljoen, geloof ik. Brengen de aandelen minder dan dat op, gaat de opbrengst (na aftrek van de kosten van de deurwaarder) naar de schuldeiser (ADO). In geen geval gaat er geld naar UVS als ADO niet zijn vordering heeft gekregen.

Goedemiddag,

Hoop dat er geen Kamervragen gesteld gaan worden over waarom ik dit account heb aangemaakt ;-) Mocht je toch benieuwd zijn: ben een betrokken en zenuwachtige supporter. Niet meer zenuwachtig om de degradatie, want dat is in principe de minste zorg. Een behoorlijk verschil ten opzichte van de periode augustus - maart.

Ik zag dat er wat behoefte was aan informatie. Ik ben zelf deurwaarder geweest en weet dus wel e.e.a. over een aandelenbeslag. Hoop dat ik de details nog scherp heb, maar hier gaat hij. Een aandelenbeslag kun je leggen zonder voorafgaande verstrijking van een betaaltermijn. Ik las hier 72 uur, maar dat geldt bij een aandelenbeslag niet. Wel moet het vonnis eerst worden betekend. Dat is eigenlijk niets meer dan het overhandigen van het vonnis. Omdat UVS in China zit, gaat dat `overhandigen` bij de rechtbank in Nederland. Hoewel het daarna via instanties in China wordt overhandigd, is het moment van betekenen het moment dat de deurwaarder het afgeeft bij de rechtbank. Kort gezegd zou ADO dus in theorie op maandag om 14:30u dat vonnis kunnen hebben betekend en om 14:31u beslag op de aandelen hebben kunnen leggen. Ik weet natuurlijk niet of dat zo ook gegaan is.

Dan het vervolg. Binnen acht dagen moet de vennootschap (ADO dus) aan de deurwaarder vertellen of er andere rechten rusten op die aandelen. Heel simpel: misschien heeft een andere schuldeiser er al een keer beslag op gelegd. Daarom denk ik ook dat ADO heeft gecommuniceerd dat er begin volgende week meer duidelijk is (giswerk, hoor!). Dan is de normale gang van zaken dat binnen een maand na het leggen van het beslag aan de rechter gevraagd moet worden of en zo ja, hoe die aandelen verkocht mogen worden. Daar komt dan een te volgen werkwijze uit en dan worden die aandelen verkocht.

Dat is in algemene bewoordingen hoe een aandelenbeslag werkt. Als er vragen zijn, laat het me dan gerust weten. Ik weet niet hoe snel ik erop kan reageren, maar ik zal mijn best doen dat zo snel als mogelijk te doen. Zo niet, wens ik jullie een mooie dag en veel sterkte bij het volgen van de ontwikkelingen van onze mooie club. Laten we hopen dat we elkaar snel weer mogen treffen bij het stadion. Hoewel de wedstrijden Groningen thuis en Fortuna thuis sportief niet naar meer smaakten, deed de sfeer dat wel. Ook uit 969 kelen Oh Oh Den Haag zorgt voor kippenvel ;-)

MikeDH schreef:

Vraag mij af welke groepen er dan zijn.

Groep Jansen (Hamdi 100% weg)
Groep Jol/Ling (Hamdi waarschijnlijk niet weg)
Groep v.d Kallen waar hij mogelijk zelf alleen advies geeft.(Hamdi mogelijk ook weg)

Grootste probleem is dat er te veel eilanden zijn i.p.v. 1 grote groep.

Ik verwacht een groep rond Hamdi en Jol. Het moment van aftreden Jol was enigszins apart. En ondanks dat Hamdi veel verkeerd gedaan heeft. Had hij wel de beste advocaat in dienst genomen, voor het niet uitgespeelde seizoen 2019 / 2020. Niet voor niks dat Utrecht hem ook in de arm genomen heeft.

Wat ik er mee wil zeggen, is dat er op juridisch nivo wel wat kennis bij ADO zit. Je moet gewoon op de hoogte zijn van zo`n nieuwe wet en bijkomende zaken.

Ik zeg dan ook het eerste gerucht. Ed Maas, Jol en Ling. Misschien zijn er in de tussentijd wel mensen bijgekomen.

Jansen, Ringling en Advocaat verwacht ik niet. Die praten enkel.

De broers Lentze zijn er niet toe in staat. Ik denk wel dat zij zich ergens bij willen aansluiten. Misschien waren ze daarom in de rechtzaal? Om dit kenbaar te maken. Maar hadden ze niet de ingangen naar de Chinesen?

De volledige tekst van het West-artikel:

DEN HAAG - ADO Den Haag heeft beslag laten leggen op de aandelen van grootaandeelhouder United Vansen. Maandag hoorde de Chinese eigenaar van de Nederlandse rechtbank dat hij ADO een bedrag van twee miljoen euro verschuldigd is. Dat is tot op heden niet ontvangen.
Door de beslaglegging komt er een blokkade op de aandelen van United Vansen. Dat betekent dat de aandelen wel verkocht kunnen worden, maar dat er eerste 2,1 miljoen euro betaald dient te worden om de blokkade er af te halen. Een deal met het Amerikaanse World Soccer Holdings of Zwitserse Cosinus is voorlopig niet aan de orde.

Nu er beslag is gelegd op de aandelen, kan ADO Den Haag – bij het uitblijven van geld – overgaan op uitgifte van de aandelen. Dit is nogal een lang en gecompliceerd proces. In het kort komt het er op neer dat de tijd die dit proces in beslag neemt, langer is dan de tijd die ADO heeft. Het geld is namelijk al enkele dagen op.

Geen reddingsboei vanuit gemeente
Bronnen rond de Haagse club melden dat de reddingsboei ook niet vanuit de gemeente Den Haag toegeworpen gaat worden. Zij trokken in 2017 haar handen definitief van de Haagse voetbalclub af en willen zolang het Chinese United Vansen de scepter nog zwaait, niets betekenen. Een overbrugginslening om het hoofd boven water te houden, lijkt er daarom ook niet in te zitten.

Ondertussen praat United Vansen dagelijks met nieuwe partijen om tot een nieuwe deal te komen. Keer op keer schrikken partijen van de regel die UVS hanteert. Tekenen voor een deal betekent daarna direct 2,1 miljoen euro betalen, zonder ook maar bekend is of de bewuste partijen goedgekeurd worden door de licentiecommissie van de KNVB.

Druk neemt toe
Naar mate de dagen verstrijken en de oplossing uitblijft, wordt de druk dagelijks groter binnen ADO Den Haag. Het personeel heeft het salaris van de maand april ontvangen, maar kijkt al angstvallig naar het einde van de maand mei. Ook de openstaande rekening kunnen niet meer betaald worden. De druk op de dagelijkse leiding wordt met het uur groter, maar de reddingsboei blijft alsmaar uit.

De oplossing om ADO Den Haag te redden, zijn op één hand te tellen. Uitstel van betaling aanvragen lijkt een steeds reëlere oplossing. Twee andere oplossingen, hulp van de gemeente Den Haag of verkoop van de aandelen, zijn zoals hierboven geschreven voorlopig ver weg. De laatste oplossing is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze is sinds 1 januari 2021 in het leven geroepen en helpt faillissementen te voorkomen. De enige voorwaarde is dat ADO dan wel een interim-financierder heeft die garant staat voor de salarissen van het personeel.

Haagse Kelt schreef:

Helemaal met je eens. Het gaat zoals altijd, een hoop mensen hebben er iets over te melden, maar niemand die tot actie over gaat. En daarom zijn we overgeleverd aan cowboys die 0 affiniteit met de club hebben. In en intriest.

Daarom heb ik ook respect voor Jol. Hij heeft het niet goed gedaan. Maar had wel de ballen om het te doen.

Jansen en vooral Advocaat hebben al twintig keer het moment voorbij laten gaan. En maar praten en je mening geven. Maar inhoud er aan geven....ho maar.

De club ligt in puin en is voor een fooi op te halen. Willen de echte Hagenaars nu opstaan? We gaan zien welke (vermogende) mensen echt geelgroen bloed hebben!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Twa, Franky en 94 gasten.

Bekijk de topshouts