Tag: directeur

Trending: trainer rottier achterban schalk kalezic mathijsen

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Wang heeft niks meer te zeggen. Felix Wu is nu de man.

https://www.adofans.nl/article/17923/Chinese_eigenaar_blijft_club_trouw__ook_in_geval_van_degradatie.htm

Ach, je weet wat ik bedoel of niet Wang Hun of Ping, maak het uit. Het is al een tering bende sinds de overname, de ene na de andere kwibus wordt door wang aangesteld als directeur en er gebeurt geen klote. En wat voor een zakenman ben je als je jaarlijks alleen tekorten aanvult om de boel aan de kunstmatige beademing te houden. Had dat geld liever vooraf geïnvesteerd in wat goeds.

Nee, na al die jaren kan ik de verhalen over gezichtsverlies, trots, Chinees nieuwjaar van een maand vandaar geen betalingen, grote bedragen mogen China niet uit, en weet ik wat nog meer, effe niet met bolwerken.

Denk eerder dat er gewoon geen hond de club wil overnemen iipv dat ze niet willen verkopen Zal me ook niks verbazen als Wang alweer in gesprek is met een opvolger voor Hamdi, zo ging het met de voorgaande directeuren ook. Begint dat hele circus eigen broek ophouden en communicatie met China weer opnieuw. Kan ons het schelen.

Heel veel mensen hier doen alsof we door gister degraderen. We degraderen omdat 1 directeur in twee jaar tijd onze club weet te slopen en niks of niemand houdt hem tegen. Alle keuzes die hij heeft gemaakt zijn slecht uitgevallen.

ghostdrift schreef:

zondebokken moet je op het veld zoeken spelers die zich verhuren en zich niet 100% fit krijgen die zijn ook schuldig in deze malaise het is zo makkelijk mensen met goede bedoelingen natrappen

We zijn geen liefdadigheidsinstelling maar een NV, je best doen en goede bedoelingen is dan (kennelijk) niet genoeg. Natuurlijk heb je groot gelijk dat Hamdi en Jol niet de enige zondebokken zijn maar in hun rol zijn ze wel verantwoordelijk. Net zo goed dat hier een aantal maar naar UVS blijven wijzen als eindverantwoordelijke.

Als je het sportieve aspect buiten beschouwing laat staat er nog steeds meer dan 5 miljoen tekort op de begroting aan het einde van het seizoen en dit inclusief 2x een NOW regeling en dan kan je maar naar 2 mensen wijzen en dat zijn de algemeen directeur en financieel manager.

Onderaan de streep schiet je er nooit wat mee op om zondebokken te zoeken of een kop van jut. We moeten ook verder en hebben broodnodig continuïteit nodig zodat beleid gemaakt kan worden maar nog belangrijker uitgevoerd kan worden. Dat kan enkel met een visie (Hamdi 5 jarenplan) en de juiste mensen om je hen die er voor langere tijd zitten. Neem aan dat bij eventuele degradatie dat 5 jarenplan ook wel een grove update kan hebben.
De basis ligt er in ieder geval wel met een aantal jonge selectiespelers en een hele rits aan jeugdspelers die nu helaas geen wedstrijden kunnen spelen.

gillah schreef:

Het spel moest flitsender met jonge spelers met transferwaarde. Ik moet zeggen dat dat best lekker gelukt is.

Gaat toch altijd hetzelfde. Er wordt een nieuwe directeur aangesteld met een meerjaren/eigen broek ophouden-plan, en vervolgens wordt binnen de korte keren korte termijn politiek gedaan om van seizoen tot seizoen te overleven. Is niet eens zo`n schande want zo gaat het bij de meeste betaald voetbal clubs. Soms heb je de mazzel dat er uit het niks een keeper in je selectie komt die punten pakt, en een onbekende nobody spits die uit alle hoeken raak schiet, krijgt de rest zelfvertrouwen en vleugels, en sta je linkerrijtje.

Ik denk dat wat Jol nu gaat doen de eerste aanzet kan zijn om eindelijk wat vanaf het begin op te bouwen. Tenminste, dat hoop ik, want daar zijn veel mensen voor nodig die allemaal één en hetzelfde beleid blijven uitvoeren, en dat jarenlang. Daar zijn wij hagenezen eigenlijk niet zo goed in, eenheid vormen met één doel wat ADO betreft.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik geef alvast een voorzetje voor je.....

Begroting ADO Denhaag 9,5 miljoen
Begroting FC Dordrecht 2,6 miljoen

Hup Ad Melkert!!

Waarom denk je dat Melkert zo tegen de komst van Hamdi was, en toen hij de aanstelling van Hamdi niet kon tegenhouden afdwong dat er een tweede directeur naast Hamdi werd aangesteld?

Mr. FC DEN HAAG schreef:

Terwijl andere zogenaamde Haagsche iconen (terecht wat slash070 hier al eerder opmerkte) hun vingers niet aan durfte te branden wel een hoop blabla dat dan weer wel, weggooiers zijn het! Martin bedankt totzover een kerel met een echt puur geel/groen FC/ADO Den Haag hart die het allerbeste met onze club voor heeft integenstelling tot die andere Haagse nepbobo`s!

Laat de club nu eerst eens de juiste directeur gaan aanstellen en vanuit daar verder breien. Met clown Hamdi win je de oorloog niet. Trainer Brood ook bijvoorbeeld, hij zal vast het beste voor hebben met ADO maar het is geen trainer voor een club als ADO. Kijk naar je spelers groep op dit moment, op papier gewoon TOTAAL geen degradatie kandidaat maar momenteel gewoon een heel slecht geheel

Als directeur ben je inderdaad de eindverantwoordelijke maar als je adviseurs hebt dan ga je uit van hun kennis en kunde mocht dit dan verkeerd uitpakken dan zeg je de adviseurs de wacht aan en ga je zoals in ons geval op zoek naar een echte td dus ik zie niet in waarom Hamdi zal moeten verdwijnen dit soort dingen zijn ook alleen aan de orde in die verziekte voetballerij waar geen normen en waarden meer zijn. Als het even minder gaat moet er door alles en iedereen gelijk weer schoon schip gemaakt worden en vliegt iedereen er weer uit ipv mensen een eerlijke kans te geven voor een aantal jaar en dan pas te beoordelen of zij het goed doen. Wat betreft Pardew zullen we nooit weten of we gedegradeerd waren dus kunnen we ook niet stellen dat hij een verkeerde keuze was sterker nog als hij ons erin had gehouden dan hadden we zeker een heel ander elftal gehad dan nu het is natuurlijk geen Rankovic hij heeft zijn sporen namelijk allang verdiend in de UK.

opper schreef:

Een directeur is verantwoordelijk voor de aanstelling van de staf en de invloed van Hamdi gaat verder omdat hij ook in het technisch hart zit. Circus Pardew, de onervaren Rankovic en de veel te lichte Brood zijn onder hem en Jol aangesteld. Het was niet alleen El Khayati en ja er stond toen een betere trainer. Op basis van een heel seizoen kun je pech en geluk tegen elkaar wegstrepen en sta je op de plek waar je hoort.

Exact.

Hoge bomen vangen veel wind ; Als Algemeen Directeur van een BVO in de eredivisie die in 1 jaar tijd 34 spelers en 3 trainers haalt, word je natuurlijk bij degradatie ook gewoon de rekening gepresenteerd.
Het is geen liefdadigheid..

En dat er chaos komt is onzin (veel slechter kan sowieso niet) ; een capabale AD kan op ieder moment instappen en schip sturing geven.

Bolskie schreef:

Vraag me af in hoeverre je de schuld volledig bij een directeur kan leggen als resultaten tegenvallen. Je schreef net bij manders waren de resultaten beter. Eens maar in hoeverre kan je dat op het conto schrijven van een directeur of kan het zo zijn dat er gewoon een betere trainer stond en een speler had zoals el k die alles wat hij aanraakte in goud veranderde. 1 ding weet ik wel en dat was dat de jaren ervoor het voetbal ook niet om aan te gluren was en je het geluk met 1 iemand had waardoor je elke jaar na de winter een inhaal sprint maakte en het uiteindelijk redden. Maar goed dat was mijn beleving misschien beleefde andere dit anders.

Een directeur is verantwoordelijk voor de aanstelling van de staf en de invloed van Hamdi gaat verder omdat hij ook in het technisch hart zit. Circus Pardew, de onervaren Rankovic en de veel te lichte Brood zijn onder hem en Jol aangesteld. Het was niet alleen El Khayati en ja er stond toen een betere trainer. Op basis van een heel seizoen kun je pech en geluk tegen elkaar wegstrepen en sta je op de plek waar je hoort.

opper schreef:

Ik weet niet of ik en anderen Hamdi haters zijn, ik denk het niet. Ik constateer alleen (inderdaad vanaf de zijlijn) dat hij er weinig van gebakken heeft. Het enige waar je een club over de iets langere termijn op moet afleveren zijn de resultaten en die zijn beroerd al 2 jaar lang. Of je nu in het stadion zit of niet, mag je er best kritiek op hebben. De resultaten ontnemen mij het plezier, een discussie op basis van argumenten vind ik alleen maar waardevol.

Vraag me af in hoeverre je de schuld volledig bij een directeur kan leggen als resultaten tegenvallen. Je schreef net bij manders waren de resultaten beter. Eens maar in hoeverre kan je dat op het conto schrijven van een directeur of kan het zo zijn dat er gewoon een betere trainer stond en een speler had zoals el k die alles wat hij aanraakte in goud veranderde. 1 ding weet ik wel en dat was dat de jaren ervoor het voetbal ook niet om aan te gluren was en je het geluk met 1 iemand had waardoor je elke jaar na de winter een inhaal sprint maakte en het uiteindelijk redden. Maar goed dat was mijn beleving misschien beleefde andere dit anders.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ano-Niem en 257 gasten.

Bekijk de topshouts