Tag: directie

Toon alle shouts

Het is vaak bij ons het tegenovergestelde in vergelijking met Feijenoord.

Als Feijenoord tijdens de voorbereiding met 1-0 wint van Schubbekutterveen worden ze volgens het publiek met een straatlengte kampioen en moet de directie de verwachtingen temperen.

Als de directie/beleidsbepalers/eigenaar het bij ADO hebben over een tweede ring, versterkingen voor de selectie, aansluiting bij de top, snel terug naar gras, een horecapleintje onder vak D, een metamorfose van het stadionplein, een gezonde financiële situatie en ga zo maar door moeten de shouters van CADD de verwachtingen na verloop van tijd temperen.

T3 schreef:

Nee, helemaal niet sarcastisch. Ja, bedragen zijn hoog, maar zo is de gehele markt, dus realistisch. Of vindt je 11 mln voor Weghorst wel realistisch? ( 8x zo hoog als het bod op Johnsen). En een speler uit de jupiler league voor 2 mln? Kortom, 8 mln lijkt me uiterst reëel. 

Die bedragen Zullen me een worst zijn maar dat jij ff aangeeft dat de directie mee moet kijken en wat “wij” hier dan op de box wel of niet acceptabel vinden vind ik echt om te gieren..

Kees schreef:

Hallo. Wel ff de feiten juist weergeven. Steijn wilde hem bijzonder graag. Kreeg geen toestemming van de directie.
Mokhtar hadden als prijskaartje 75.000 Euro.

Mokhtar speelde mee tegen het Westlands elftal.

Daarbij vind ik het als het zo geweest zou zijn niet sterk handelen van de directie.
Zou voordat je een proefspeler laat meetrainen/binnen halen willen weten wat het mag kosten. Anders heeft die proefperiode ook geen zin, het kan altijd tegenvallen en je hebt er alleen maar onkosten aan.

john 147 schreef:

Is zelfs al bijna speler van ADO Den Haag geweest.
Kwam hier op proef maar ik meen dat Steijn hem niet goed genoeg vond.

Hallo. Wel ff de feiten juist weergeven. Steijn wilde hem bijzonder graag. Kreeg geen toestemming van de directie.
Mokhtar hadden als prijskaartje 75.000 Euro.

Mokhtar speelde mee tegen het Westlands elftal.

Cateringgate:

Kort geding ADO en cateringbedrijf: `Zo doen we geen zaken`

DEN HAAG - Uitzendbureau Cum Laude Events uit Zwijndrecht eist dat eredivisieclub ADO Den Haag zich houdt aan een vijfjarige overeenkomst voor de inhuur van horecapersoneel. Tijdens een kort geding bij de Haagse rechtbank voelde ADO-directeur Mattijs Manders zich weggezet als een leugenaar.

Het uitzendbureau Cum Laude Events verzorgt al meerdere jaren de catering in het stadion van ADO. Vorig jaar dacht het bedrijf een nieuw vijfjarig contract te hebben gesloten met de Haagse eredivisionist. Daarvoor werd een oud contract, dat tot deze zomer loopt, opengebroken.

In januari 2018 kreeg het bedrijf echter te horen dat ADO Den Haag zich niet gebonden voelt door het nieuwe contract. Het was alleen getekend door een commercieel manager van de club, die geen bevoegdheid daartoe had. Dat was buiten medeweten van de directie gebeurd.
`Tent niet op orde`

Daar gelooft de advocaat van Cum Laude Events niets van. `De algemeen directeur van ADO heeft de tent niet op orde als hij niet van het contract wist`, zei de advocaat maandag bij de rechter. `Maar de directeur wíst van het contract.`

Mattijs Manders liet deze beschuldiging niet over zijn kant gaan. `Ik word hier als leugenaar weggezet, dat wil ik toch even rechtzetten`, zei hij tegen de rechter. `Ik kende de overeenkomst niet. Het is nooit besproken in het managementteam.` Volgens ADO Den Haag heeft het uitzendbureau, achter de rug van de directeur om, geprobeerd om snel een deal te sluiten. `Zo doen we geen zaken in Nederland`, zei Manders.
Oneerlijk behandeld

Uitzendbureau Cum Laude Events vindt dat het bedrijf oneerlijk behandeld wordt door ADO Den Haag. Nadat de overeenkomst met de commercieel manager van de club was gesloten, is er geld uitgegeven aan nieuwe foodcorners in het stadion. Dit met de gedachten dat beide partijen tot 2022 voor de club zouden werken.

ADO Den Haag bekijkt in de zomer met welk uitzendbureau de club verder wil gaan. Misschien dat ADO in zee wil met een ander uitzendbureau, misschien dat ze Cum Laude Events uit Zwijndrecht daarnaast ook nog inhuurt.

De rechter doet op 24 mei uitspraak.

Als Twente directie degradatie ontloopt, maken wij een grote kans op de play-offs te halen.

slash070 schreef:

Ik had dat van Gillah van de week al gelezen, daar had hij gelijk in. Maar Utrecht speelt het zelfde als toen Ten Hag nog trainer was. Met de tussen de linies, én door het midden, opduikende spelers Vd Streek en Labyad. Ayoub staat daar normaal dan nog achter. Dat is juist hun wapen, daarom staan ze ook 5de.

Met Vd Streek stond het toen vlak voor rust in de omschakeling inderdaad niet goed, linies te ver uit elkaar. Labyad voorderest niet veel gezien. Daar kan je jezelf tegen wapenen door alles dicht te spijkeren, maar geloof het of niet, we proberen al een tijdje zelf ook vooruit te voetballen. En ja, dan ontstaat zoiets. We zijn nou eenmaal niet het Juventus van de jaren 70 die de hele wedstrijd `niente`weggeven.

Maar ik benadruk liever de positieve dingen dan de negatieve er diep uit te dreggen, een gelijkspel daar is een prima resultaat. Al is een tegendoelpunt in blessuretijd altijd klote natuurlijk, op wat voor manier dan ook.

In elke wedstrijd zijn er dingen die beter konden of zelfs moesten.
Het leuke nu is dat we met z`n allen naar boven kijken, en dat is een stuk leuker dan degradatiegevaar.
Over t algemeen wat mij betreft een heerlijk seizoen met soms echt leuk voetbal.
Door de resultaten ook goed moment voor de ontwikkeling van de talenten. Invallen bij een degradatie kandidaat is toch even anders.
En komt ook allemaal de voorbereiding voor komend seizoen ten goede.
Kortom nog in ieder geval een paar potjes genieten.

En uiteraard belachelijk dat onze supporters werden geweerd.
Wel klasse hoe de spelers er toch een punt op t veld van maakten.
Had wel een sterkere standpunt van de directie verwacht.

ghostdrift schreef:

Groenendijk en van As kunnen beter met Pinas
rond de tafel gaan zitten voor beter contract
maken zich veel te druk om Kanon
Kanon moet de spelregels beter leren beheersen

Gaat niet meer gebeuren ,pinas wil wel ,maar pa en zaakwaarnemer willen meer geld .
Directie heeft nog een keer bevestigd ,dat dat niet gaat gebeuren

slash070 schreef:

Denkt dat groenedijk bedoelddat kuipers niet helemaalfit was toen, en noodgedwongen toch werd opgesteld. Groenendijk lijkt mij niet de persoon om het te bedoelen zoals het geschreven staat. Zou anders wel heel dom zijn, spelers zijn daar gevoelig voor

Zie wat er nu bij Fortuna aan de hand is. Oliseh weg omdat ie te kritisch is naar de spelers en directie. Sinds de Batavieren hier waren heeft die club niet meer zo goed gepresteerd als nu onder hem. Allemaal tere zieltjes.

fcdh17 schreef:

Vi.nl

Zie bladzijde 26 van de jaarrekening 2016 / 2017

Over de periode 1 juli 2016 tot en met 30 juni 2017 had de vennootschap gemiddeld 113 werknemers in dienst (2015- 2016: 109 werknemers). De indeling was als volgt:
2016-2017; Contract spelers 31 Trainers en medische staf 34 Directie 1 Overig personeel 47, totaal 113

2015-2016; 28 33 1 47, totaal 109

Beloning bestuurders en commissarissen
Voor de beloning van commissarissen kwam in 2016-2017 een bedrag van EUR 133.000 ten laste van de vennootschap (2015-2016: nihil).


Voor de beloning van bestuurders maakt de NV gebruik van de vrijstelling op grond van de laatste volzin van artikel 2:383 lid 1 BW (`Een opgave die herleid kan worden tot een enkele natuurlijke persoon mag achterwege blijven`)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Marcie, Dhfcdh, J001 en 131 gasten.

Bekijk de topshouts