Tag: duidelijk

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Dat je geen vertrouwen hebt, kan en mag. We zullen nooit weten of het anders of beter was gegaan met een ander, maar waarschijnlijk had het wel beter gekund. Maar ik vrees dat er niet veel keus was dan iemand vanuit de RVC tijdelijk doorschuiven. Ik geloof oprecht dat hij er het beste van heeft willen maken.

Dat het een taai proces is, is wel duidelijk. Dat dingen beter konden, idem.

Goed. Genoeg over de grond .
Blij dat er eeb gesprek is geweest.
Reijntjes is zonder dat hij het wist achter zijn rug om buiten spel gezet. Natuurlijk zal deze goede man er zolang hij er zit alles aan doen om de boel voor elkaar te krijgen maar toch gek dat alles buiten zijn medeweten om is gegaan.
Natuurlijk zal hij de laatste die zegt dat het niet meer goed komt. Dat andere partijen kunnen aanhaken zal allemaal heel goed kunnen maar die half oktober komt akelig dicht bij. Ook hier al een 1e aanzet gemaakt dat ze de knvb om uitstel willen vragen. Ongeacht het antwoord van de knvb zou je kunnen opmaken dat het allemaal nog wel even gaat duren. Is het gesprek wel met de juiste persoon geweest.
Dan de mededeling over het bod dat is gedaan aan de gemeente. Ik blijf het toch gek vinden dat de uitleg is gedaan door reijntjes ( of club) en niet de partij die het bod heeft neergelegd. Waar VANAD vooraf open en duidelijk was is deze groep nog nimmer zelf naar buiten getreden Ik ben wellicht de enige maar alle zogenaamde plannen zijn door vi neergezet en wij nemen dat voor waar aan. Dat groep jol de beste intenties heeft zal en geloof ik maar tot nu toe hebben ze voornamelijk de supporters voor de kar. Ook ons collectief gaat hier rustig in mee. En publiceren het aanbod aan de gemeente door groep jol.
Overigens dat bod zou je verder kunnen onderbouwen met een waarderverklaring door onafhankelijke partij. Of dat is gedaan geen idee.
Uiteraard hoop ik dat Jol/Lentze de deal kunnen en gaan maken maar de communicatie vanuit die hoek is zeer mager. Dat terwijl wij als supporters inspraak nu en in toekomst van de club wilden.
Als dit de opmaat naar toekonst is ben ik wat bezorgd. Maar ook hier zal ik de enige zijn.

ghostdrift schreef:

Reijntjes moet wel eerlijk blijven want bij ESPN werd het duidelijk verteld dus zo dom verhaal moet hij voor zich houden Reintjes staat constant te blunderen en mag blij wezen dat hij nog bij ADO mag werken

Reijntjes zit er niet uit luxe, die zit er omdat er echt niemand anders meer is. Kunnen roepen dat hij er voor zichzelf zit, maar die laatste alinea door stukje van cadd is duidelijk genoeg over zijn intenties, lijkt mij. ADO verder helpen en daarna plaats maken. Dat men vindt dat hij tekort komt, dat mag, maar dat is een geheel andere discussie.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Reijntjes schrikt van berichten
Edwin Reijntjes zegt geschrokken te zijn van de berichten die over hem in de media zijn verschenen.
Lees het nieuwsbericht

Reijntjes moet wel eerlijk blijven want bij ESPN werd het duidelijk verteld dus zo dom verhaal moet hij voor zich houden Reintjes staat constant te blunderen en mag blij wezen dat hij nog bij ADO mag werken

rd.. schreef:

Dus de NV `krijgt` het stadion van de groep Lentze? Of hoe moet ik dat zien?

Bedenk je eerst wie in de groep lentze zit.
Bedenk je daarna hoe je geld kan verdienen met een stadion naast het voetbal.
Dus ze zullen hun geld denk ik terug gaan verdienen met die dingen naast het voetbal.
Het zijn ook fans van de club naast geldwolven of aasgieren zoals sommige ze hier weg zetten.
Dat ze wat willen verdienen is duidelijk.
Maar in dit geval alsxhet goed gaat met hun gaat het goed met de club

Jean Paul schreef:

Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.

Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!

Dank voor je bericht. Dat niets is wat het lijkt is al even duidelijk. Van een afstand is het vooral onduidelijk.

Jean Paul schreef:

Mannen en vrouwen,
Er is veel in de pers gekomen mbt verkoop stadion.

Hieronder de correcte informatie:
Voor wat betreft de koop van het stadion.
Bij aanvang was ingezet op huursverlaging + optie tot koop. Toen bleek dat huursverlaging absoluut niet mogelijk was, is de koop van het stadion naar boven gekomen.
In tegenstelling tot wat de pers (om welke reden danook) naar buiten heeft gebracht, zal het stadion worden gekocht en in de NV vallen. Daardoor flinke stap voorwaarts in Eigen Vermogen van de club!
Daarnaast zit er een kettingbeding op wat inhoudt dat de NV ADO Den Haag het stadion nooit kan verkopen zonder toestemming van de gemeente.
Bij verkoop stadion zullen de jaarlijkse kosten van 1,3 miljoen (huur) naar uiteindelijk 2 ton gaan. Kortom….de club zal er - los van alle andere kosten om op nul uit te komen (miljoenen) echt op vooruit gaan!

Dan is het in ieder geval duidelijk dat degenen die Lentze als "vastgoedmannetje" wegzetten wat te simpel dachten. Nu maar hopen dat Lentze niet te strak vasthoudt aan die 10mio want dat gaat de gemeente dus never nooit niet doen.

rd.. schreef:

Ik weet niet wat ik lees. Hamdi is echt de meeste incompetente directeur die we ooit hebben gehad, toch?

Juist van jou had ik, zoals in de regel vrijwel altijd het geval is, een meer genuanceerde en onderbouwde reactie verwacht.

Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat Hamdi zo enorm veel tegenwerking heeft gehad en rugdekking miste. Zijn onervarenheid of goedgelovigheid zijn hier mogelijk debet aan maar wat mij betreft mag hij graag terugkomen.

Superfan schreef:

Omdat die vinden dat ze zich moeten verantwoorden tegenover 545.000 inwoners die het geen reet kan schelen of ADO naar de kloten gaat. We hebben hier al vaker geconstateerd dat we maar een kleine aanhang hebben vergeleken met de grootte van de stad. Bij andere clubs zoals NAC is die steun vanuit de stad veel groter. Ik schrik er niet van dat er ‘maar’ 5000 mensen zo’n petitie tekenen ipv 100.000.
In de gemeenteraad zitten mensen die helemaal niets met onze club hebben.
Daarnaast zijn vastgoed-speculanten niet zo geliefd bij de overheid. Als je van de week op npo1 het korte interview met Lentze gehoord hebt over het opkopen van huizen snap je misschien ook wel waarom.

Je kan ook zeggen, als ze niets met ado hebben doe het dan lekker van de hand heb je daar ook geen omkijken meer na. Er gaat ook veel geld na andere dingen waar mensen niets mee hebben. Ligt ook aan de interesses die men heeft die bij de gemeente zitten en nee dat is duidelijk geen ado. Niet erg, maar dan zou je toch zeggen doe het van de hand en ben je overal vanaf.

Langebach2 schreef:

Precies.
De enige partij die over is gaat ook afhaken.
Gemeente gaat op korte termijn echt niet akkoord.
Er zijn weinig partijen in de raad met liefde voor onze club.

Aan de andere kant we zitten in een wurggreep.
Enige optie naast Jol/Lentze is dat de gemeente zelf de aandelen overneemt voor de korte termijn.

Kennelijk heeft de partij Lentze een duidelijk beeld wat het stadion waard is. Waarom kan de gemeente dit niet in een korte tijd bepalen? Met de kanttekening dat ze de vraag al even hebben liggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Robbie, Aad, Fido, Ran1972, pwr, Dang3r en 206 gasten.

Bekijk de topshouts