Tag: duidelijk

Trending: einde sande betalen mathijsen cambuur poe

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Denk ochtendtje het boekje bij ado is niet zo dik. 0 inkomsten en de rest zijn uitgaves.

Stef de Bont

@stefdebont_vi

·

10 m

Als antwoord op

@stefdebont_vi

ADO denkt bovendien dat die strafpunten niet zullen blijven staan. Er zouden speciale afspraken zijn gemaakt met het oog op de gestarte WHOA-procedure. Dat wordt vast duidelijk bij het hoger beroep.

2

2

Arjen

@Arjencb

·

52 m

Als antwoord op

@stefdebont_vi

Ha Stef, wil dat zeggen dat er een akkoord is met dat boekenonderzoek als ontbindende voorwaarde?

1

2

Stef de Bont

@stefdebont_vi

·

12 m

Dag Arjen. Doorgaans betekent het inderdaad een akkoord op hoofdlijnen. Maar eerst even het boekenonderzoek afwachten

rd.. schreef:

Zou kunnen. Het is in elk geval duidelijk dat de KNVB niet gediend is van de traagheid in de handelswijze van de club.

Dat laatste. Als de club meer open naar de KNVB had gecommuniceerd en duidelijk had gemaakt dat de nieuwe aandeelhouder nagenoeg rond was had de KNVB vast niet met deze maatregel gekomen. Nu kunnen ze met goed fatsoen niet meer terug.
Ze hebben (zoals zoveel keren eerder) bij ADO gedacht dat het wel niet zo`n vaart zou lopen.

Haguecityfirm schreef:

Volgens mij snap jij het niet helemaal.

Bestuur was ingesprek met alle potentiële kopers,die hebben ze allemaal weggejaagd.

UVS had al eerder een overkomst met verschillende partijen,het bestuur jaagde die weg.

Ik snap het heel goed. De directie joeg inderdaad kopers weg (wij hebben geen bestuur, we zijn een bv en geen vereniging).

Mijn punt is dat die directie zich never en nooit met iets had mogen bemoeien omdat ze geen partij zijn. UVS is de verkoper en Jol, Sinterklaas, de Kerstman of wie dan ook de koper. En die moeten het samen uitmaken. Reiziger kreeg van de rechter de taak hierin te bemiddelen en had dus de directie duidelijk moeten maken dat zij niets maar dan ook niets te vertellen hadden en blij moesten zijn als ze hun baan mochten houden.

Dus volgens mij snap jij mij niet helemaal.

Olitano schreef:

Je kan begrotingen indienen wat je wil. Die moeten wel onderbouwd en geloofwaardig zijn. Met garanties als je een verliesbegroting indient. En die garanties zijn er niet.
Ze zijn niet helemaal gek bij de KNVB.

Zou kunnen. Het is in elk geval duidelijk dat de KNVB niet gediend is van de traagheid in de handelswijze van de club.

wijstaanboven schreef:

Iemand enig idee wat er in beroep nog als argumenten aan te dragen zijn om 3 punten aftrek te voorkomen?

Geen laat dat duidelijk zijn ! Ado gaat alleen maar in beroep om de achterban rustig te houden .De KNVB handelt naar de reglementen die door de clubs zijn goedgekeurd .Dat de rechter heeft beslist dat UVS moet betalen of dat Ado er alles aan doet om een overname te bewerkstelligen zijn geen argumenten om puntenaftrek te voorkomen .Ado kan alleen maar verdere puntenaftrek voorkomen door een sluitende begroting in te dienen .Maar de kans dat er binnen 8 weken een sluitende begroting is lijkt zeer klein.

rd.. schreef:

Volgens JvZ van Zhou.

Ooh nu word het duidelijk JVZ is Zhou

Pepmans schreef:

Ik zie heel veel van dit soort berichten, mensen die aangeven dat "mensen binnen de club er zitten voor zichzelf"

Waarop baseren we dit precies? Wie kan er aantonen dat deze mensen er niet vanuit liefde voor de club zitten? Dit is niet cynisch bedoeld, maar een oprechte vraag.

Daarnaast, als jouw baan op de tocht zou staan, zou je daar dan voor vechten of..? Ik wel namelijk.

Er werd heel vaak uitgedragen dat mensen intern zich hebben verzet tegen Jol als nieuwe eigenaar en deels ook tegen Vanad omdat duidelijk zou zijn dat banen en bepaalde functies zouden verdwijnen. Akkoord was er al met UVS, maar `vanuit de club` werd het tegengewerkt.

Als ik in dienst zou `mogen` zijn bij mijn passie zou ik (natuurlijk met pijn in het hart) elders een baan zoeken als het mijn passie zou helpen om te kunnen blijven voortbestaan.
Die medewerkers laten met hun gedrag zien eerder voor faillissement te gaan

Het heeft mij verbaast dat omroep west een stuk publiceerde die onsamenhangend is en vol fouten zat nadat notabene een paar uur daarvoor het AD melde dat ze niet doorgaan met Consinius vanwege het verlopen van drie betalingstermijnen. Het stuk dat ook nog begint met een woordvoerder (wie dat ook moge zijn)maakt duidelijk dat zij in ieder geval geen inside information hebben bij onze club. De voorburgse oplichter die al maanden terug riep dat er 20 miljoen op een bankrekening in Utrecht staat van een Duitse investeerder vergat erbij te vermelden dat het monopolie geld is. Wat mij betreft valt de club niks te verwijten zij moeten van Reiziger met iedere geïnteresseerde partij praten omdat de club geen keuze meer heeft.Nu het belangrijkste de wedstrijd gisteren een mooie terecht overwinning en ik denk ook een hele belangrijke om nu eindelijke een nieuwe investeerder definitief over de streep te trekken. Ook nog een compliment voor Brood die onder deze belachelijke omstandigheden toch een hardwerkend bij vlagen gedurfd spelend jong team heeft gesmeed.

rd.. schreef:

Gisterenavond was deadline voor betaling voor Cosinus. Niet betaald, dus afscheid van Cosinus, aldus Reijntjes.

Cosinus zegt dat er gelekt is een dat daarom zij zijn afgehaakt.

2 Haagse groepen zijn over, morgen beginnen gesprekken. Er is een groep Jol en een andere partij. Er werd door interviewer gesteld dat Groep Jol en Zhou zou zijn, dat klopt, maar niet helemaal. Aannemelijk dat Zhou bij een andere groep zit? Zeg `t maar.

Ze konden niet eerder praten met de andere groepen omdat Cosinus exclusiviteit had. Maar die zijn nu dus helemaal uit beeld. Duitse partij is dus uit beeld.

Duidelijk. En wat mij betreft goed nieuws.

Kaos schreef:

Er moet een organisatie komen die geen tekorten heeft en daar gestaag aan bouwen en vervolgens uitbouwen.
Geen tekorten dekken maar door investeren.

En Kemper die gaat nergens heen, die blijft hier en wordt de man dit seizoen.
Mouwen opstropen en gaan.

Tot straks!

Laat de verslaggever maar aan Brood vragen of er interesse in Kemper is van Volendam dan is het gelijk duidelijk

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Vakkie-G, Rooie91, guru, wijstaanboven, GroenGeelHart070, wiegah070 en 425 gasten.

Bekijk de topshouts