Tag: jeugd

Trending: blessure contract gisteren ideho kalezic interesse

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ook Alfons is een ADO man. Maar ook aan Alfons heb ik mij geiritteerd. Ten eerste was zijn voetbal niet om aan te gluren. Maar met een klein budget, was dit mogelijk ook niet van hem te verwachten. En ja....de resultaten waren lange tijd o.k.

Wat ik wel vervelend vond, is dat hij er ook een handje van had om met jongere spelers op de bank, telkens weer terug te grijpen op een Falkenburg. Of een andere oude speler. Terwijl het in meerdere wedstrijden mogelijk was een jonge speler in te brengen. Het leek er wel op dat hij de Falkenburgen van deze wereld te vriend wilde houden. Ondanks dat ze versleten en op waren.

Als je dan in een interview aangeeft dat het huidige beleid ruk is. Maar dat je deels zelf verantwoordelijk ben voor je nalatenschap. Dan vind ik van Alfons nog steeds niet sterk.

Jij mag kritisch zijn. Want jij hebt geen invloed gehad op de periode Alfons en die daarna. Alfons moet lekker zijn mond houden. Of hij geeft zelf ook aan fouten gemaakt te hebben.

Die jongere spelers waren blijkbaar niet goed genoeg indertijd. We moeten hopen dat wat het Technisch Hart nu heeft gehaald aan jeugd die stap naar de KKD of sprong naar de Ere wel kunnen maken over een tijd.

Wahter schreef:

Eigenlijk beginnnen we om de paar jaar weer helemaal opnieuw met teveel beleidszaken. Directeuren volgen elkaar heel snel op, RVC zelfde verhaal, veel korte termijn werk met veel te veel ad hoc beleid en noodoplossingen. Weinig voetbal knowhow aanwezig binnen de club.
Nu maakt Hamdi weer grote beginnersfouten (niet dat ik Hamdi verwijt dat we nu zo voorstaan) door Pardew alles te laten bepalen bijv.
De woorden van Martin Jol waren veelbelovend, hagenezen in de club, jeugdopleiding upgraden en kapitaal op het veld.
Nou de hagenezen hebben er gewoon geen trek in belangrijk te worden voor de club want er is niemand bijgekomen, of heb ik het gemist ?
Kapitaal op het veld is iets meer geworden met v Ewijk, Kemper en Besuijen. Hierin heeft Jol niet heel veel gebracht, had ik wel verwacht.
Jeugdopleiding gaat hopelijk nu beter worden, dat moet je levensader zijn.
Maar wie weet zeggen Brood en de nieuwe aan te stellen TM straks: we hebben al ons geld nodig om routeniers binnen te halen, dus geen jeugdspelers meer vastlegggen. Zou me niet verbazen als het zo gaat.
De club moet gewoon een lijn gaan volgen en serieus gaan bouwen, missen we in het 1e en 2e een goede middenvelder of spits die van buiten halen door serieus te scouten.
Maar goed veel shouters zien het al jaren zo gaan bij de club en toch blijft het pijn doen. Hoor wel eens zeggen: de club is van ons, begin ik altijd te lachen.
Je bent overgeleverd aan passanten die willen scoren en die bepalen veel te veel binnen de club. Langebach en Kallen zijn de betere geweest maar moesten eerst weer een berg klerezooi van hun voorgangers opruimen.

Het probleem zit hem ook in de zin waarde creëren. Men verwacht dat er dan spelers gehaald worden en ook direct waarde hebben. Daar kan je soms geluk bij hebben maar dit moet je meer op lange termijn zien, er staat niet ineens waarde op het veld. Er is geïnvesteerd in jongen potentiële spelers die op termijn waarde kunnen hebben. Jongens als bv Kemper en besuien, catic en wat andere jeugd spelers hebben de potentie, ze liggen langdurig vast daarmee is de hoop dat die zich ontwikkelen en na 2 a 3 jaar verkocht kunnen worden voor een leuk bedrag. Dat is denk het model, het is bizar om te denken dat je zulke jongens spelers haalt die nog nooit op eredivisie hebben gespeeld er altijd direct staan en miljoenen waard zijn. Dat kan misschien een keer gebeuren met wat geluk dat alles in elkaar valt. Maar dat is gewoon de toekomst en heb tijd nodig.

Jurriën schreef:

Keurig gescout die v Ewijk door Lex jr

Die is niet door Lex gescout, maar door iemand anders die in jeugd werkte.

BLEISWIJK-1 schreef:

Jij bent dus voorstander van een ander beleid. Wat zou jouw beleid dan zijn?

Ik denk dat de directeur vervangbaar is. Maar laten we nu astjeblieft hopen dat het lange termijn idee overeind blijft.

We zijn gewoon een arme club, met weinig echte sponsoren. Opleiden en verkopen is het enige wat ons echt kan redden.

Nou het uitgestippelde beleid is niet onaardig bedacht, maar werkt in de praktijk niet OF wordt niet goed uitgevoerd. Ik denk een mix van de twee. Want zoals de hele wereld zegt: eerst overleven, dan een aardig team neerzetten, dan jeugd inpassen, dan waarde creeeren... En niet andersom. Dat werkt niet, dat snapt een kind. Er is begonnen bij de staart en niet bij de kop met bedenken.

Dan krijg je nog het hoofdstuk uitvoeren. Het beleid als geformuleerd uitvoeren: weinig fiducie in dat de directeur dat goed kan in zijn eentje zonder de juiste (!) kennis om hem heen. Daarnaast denk ik dat het diarreemanagement als gevoerd echt kan leiden tot dieper zinken dan alleen degraderen. Daar moet een ander poppetje gaan zitten.

Tommy schreef:

Als meerdere ploegen serieus worden kan het nog weleens op gaan lopen tot 1.5 miljoen.

Dat geloof ik niet. In de voor corna tijd was dit al veel geweest.

Die gaat voor max. 8 ton de deur uit. En dan alleen door een buitenlandse club.

Ik gok overigens op Feyenoord of AZ. Gezien zijn stappenplan. En dat hij bij Feyenoord in de jeugd heeft gezeten.

pajam schreef:

Zelfs als we na 6-7 jaar UVS op degraderen staan met een schuldenberg nog hoger dan de "haagse tieten" gebouw in Den Haag Centrum, roeptoeteren hier dezelfde usual suspects dat het allemaal wel goed komt én zeker niet aan China ligt.

Je gelooft het niet, maar is toch echt zo

Neem aan dat je o.a. mij bedoeld maar dat is niet wat ik zeg in ieder geval.
Maar china gaat niet verdwijnen dus je schiet er niks mee op.
Nogmaals uvs had er nooit aan moeten beginnen
Ado had zn budgetten moeten volgen.
Het enige positieve wat je nu nog heb is die 35 jeugd spelers en je moet maar hopen dat er een stuk of 10 geld gasn opleveren.
Naast van ewijk en kemper die boven de 20 zijn en er dus niet bij staan.
Anders komen we de kkd nooit meer uit.

Ik zei het eerder al, positieve verandering is vanuit de jeugd, het vastleggen van talenten. Maar ook een prachtig nieuw grasveld hebben ze gerealiseerd, daar hoeven we de ranglijst niet voor om te draaien
In de ED zullen ze dat wel gaan missen als het zover komt, komen er weer meer kunstgrasvelden bij.. Misschien levert dat nog in het restant van de competitie sympathie op bij tegenstanders als dat in de gedachten komt. Dan treffen we er namelijk nog de juiste tegenstanders voor..
Hoop doet leven!

Bolskie schreef:

Vraag het voor mijn part aan Jos raaf. Als er 1 kritisch is en anti hamdi is is hij het wel. En ook hij zal zit beamen als die oprecht is.

Zal best dat het nu anders
en hopelijk beter geregeldd is, maar het ging er om dat er altijd jaarlijks veel verloop is bij de jeugd. Bij alle profclubs eigenlijk.

Bolskie schreef:

Is gewoon niet waar slash. Voorheen werd er zelden aan spelers contracten gegeven. Vraag het aan mensen die werken bij de jeugd of scouts of zelfs ex scouts beweren dat het enige wat ze nu goed doen in het contracteren van jeugdspelers maar goed.

Een soort van overeenkomst is er toch altijd geweest bij de oudere jeugd. Of ze nu ook contractueel betaald worden weet ik niet, of verandering van regelementen. Maar 17 tot 20 ben je eigenlijk geen jeugd meer hé, maar
hoor je bij de senioren.

slash070 schreef:

Yep, alles word wat dat betreft breed uitgelicht, voorheen was dat veel en veel minder. Wel leuk voor die gastjes natuurlijk.

Is gewoon niet waar slash. Voorheen werd er zelden aan spelers contracten gegeven. Vraag het aan mensen die werken bij de jeugd of scouts of zelfs ex scouts beweren dat het enige wat ze nu goed doen in het contracteren van jeugdspelers maar goed.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, CrazieD, Erba1, lulijzer, Jordy, skrens, Franky, Nees en 225 gasten.

Bekijk de topshouts