Tag: lang

Trending: naam stadion werktalent geld deal namen

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Reijntjes zit er niet uit luxe, die zit er omdat er echt niemand anders meer is. Kunnen roepen dat hij er voor zichzelf zit, maar die laatste alinea door stukje van cadd is duidelijk genoeg over zijn intenties, lijkt mij. ADO verder helpen en daarna plaats maken. Dat men vindt dat hij tekort komt, dat mag, maar dat is een geheel andere discussie.

Naja als brood zelfs zegt dat je het bestuur kwalijk kan nemen dat ze te lang op 1 partij hebben gegokt terwijl vanaf het begin er al een partij klaar stond zegt dit genoeg toch. Dit heeft onnodig te lang geduurd.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben benieuwd of je bij een gelijk rekensommetje voor het AZ stadion tot dezelfde conclusie komt? Daar is 15 miljoen voor betaald. Terwijl dit stadion niet veel ouder was. En groter en mooier is, dan ons stadion.

Ik ben oprecht benieuwd hoe je dit dan ook kan verklaren.

Zelf denk ik dat het stadion zeker niet veel meer waard is dan 10 miljoen. Vergeleken ook met andere verkochte stadions in Nederland.

14 jaar lang huur gekregen en nu 10mil krijgen. Zo groot is dat verlies dan toch niet?

BLEISWIJK-1 schreef:

En hij blijft positief. Kan ik ook wel waarderen.

Als ze maar niet met andere partijen gaan onderhandelen. Maar gewoon verder gaan met Lentze en Jol.

Ze hebben ook te lang met een andere partij onderhandeld.
We hadden al verder kunnen zijn.

Als er nu iemand voorbij komt die serieus is, dan moet je in deze situatie daar ook mee in gesprek gaan.

Het hele amateuristische zooitje op het pluche had al lang weg moeten zijn.
Begeleiden van overname, laat me niet lachen.
Er wordt helemaal niets begeleid alleen maar in de weg gelopen.
Grootste mop die ik ooit heb gehoord.
Er staan al weer horde’s met nieuwe belangstellenden voor
de deur, hoe kan je het zeggen.

ikke_adofan schreef:

Maar van wie is de grond?

Ga er vanuit van de gemeente omdat ze een bod gedaan hebben bij hun van 10 miljoen voor stadion en de genoemde gronden er omheen dus zou gek zijn als die grond dan van een ander is. Enkel P4 is van Zegwaard maar wordt al lang geen gebruik meer van gemaakt.
Overigens ook zo`n dossier waar schandalig mee omgegaan is maargoed daar hebben we nu niks aan.

Kees schreef:

Zonde dat er twee punten zijn verloren. Wel een leuke en frisse ploeg. Geeft hoop voor de toekomst. En zeker een prima toekomst gaan we tegemoet en zonder doemdenken.

Club wordt binnen een paar weken overgenomen en gaat zich ontwikkelen als nooit tevoren. Heb vertrouwen.

Fijn deze positieve woorden.
Tot nu toe zie ik chaos. Nu hopen dat de gemeente ook haar verantwoordelijkheid pakt. Huurverlaging zo lang de club in de KKD speelt op zijn minst.

Superfc schreef:

Ado en chinees maken een puinhoop, iemand wil het kopen van de chinees maar stelt een voorwaarde, de gemeente zegt daar valt over te praten maar daar dat willen we zorgvuldig doen wnat er zit wel wat geld in vanuit de gemeenschap.
Ik zie niks geks vanuit de gemeente maar ik ben al even in de war

Ben toch benieuwd wat je zegt als lentze/jol zeggen het duurt te lang laat maar zitten

Zoals eerder gezegd. Pokerspel. Daarnaast kun je iedere partij wel iets verwijten. Al eerder aangegeven dat stadion neem je niet "even" over. De reactie van het collectief is eigenlijk ook alleen maar wijzen naar iets waarvan al lang en breed bekend was dat de organisatie op de schop moet. Het collectief is niet objectief geweest en wilde alleen eigenlijk alleen jol lentze(dat is mijn mening).
De deal is beklonken op 24 augustus begrijp ik. Dan moet de gemeente binnen 2 mnd akkoord geven op prijs en verkoop van het stadion. Wie denkt dat je dan ruim in de tijd zit mist gevoel voor haagse politiek en gemeente bestuur in het algemeen.
Ik ben dan ook wel ff klaar met iedere groep of bestuur en richt me maar op de spelers. Die geven het goede voorbeeld.

Kees schreef:

Jij doet de toiletjuffrouw tekort. Zij zal een dergelijk schrijven ongetwijfeld beter interpreteren.
Of is er een groot spel aan de gang?

Tuurlijk is dit een groot (en ook smerig) spel. Met dit soort desinformatie wordt de druk op de gemeente verder opgevoerd.

Het is toch al lang duidelijk dat er pas iets gaat gebeuren als de licentie daadwerkelijk in geding is.

Rossi schreef:

Ja daarom teken ik het niet. Zie het als gebrek aan informatie, kan er verder niet veel over vinden ook. Blijft de gemeente enigszins aan de club verbonden, ook met het oog dus op eventuele financiële problemen/steun, dan teken ik het wel.

Denk namelijk dat de club er veel voordeel uit kan halen als het stadion in eigen bezit en beheer is.

Hoop dan ook dat een middenweg (dus met enige betrokkenheid van de gemeente) gevonden wordt.

Ben `t niet geheel eens met de inhoud van de petitie, heb toch getekend.
Zou het een omissie vinden als er tussen Club en
































Niet geheel eens met petitie in deze vorm. Toch getekend ivm solidariteit.
Ik zou het een omissie vinden als er op e.o.a. manier geen band zou blijven bestaan tussen Club en Gemeente. Club is al zo lang geworteld in Den Haag; dat moet iets betekenen. ADO kreeg ooit een substantiele fananciele steun van de Gemeente toe helder kon worden gemaakt dat ADO een belangrijke rol speelde bij de passieve recreatie. Vergelijking werd toen gemaakt tussen bezoekers-aantallen bij de Kon.Schouwburg en ADO. In die tijd won ADO die vergelijking glansrijk, dus volgde gemeentelijke steun ook aan ADO. Situatie ligt nu helaas wat anders, maar toch...? Ik blijf hopen.










G

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Johan vakkie M, Superjantje, Aad, Alle ballen op Jort, pajam, zuiderwijk, rh_vakm, Jurriën, ADO079 en 178 gasten.

Bekijk de topshouts