Tag: ton

Trending: mail trommel woord absurd sfeer verleden

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Dat was inderdaad een mooie tijd. Blij dat ik die heb meegemaakt. Net als The Talk of Town. Was ook erg aprart...

Ja, legendarisch was dat, net als de nachtkroeg van ton, Limburgia. Zou een film van gemaakt moeten worden, 18+ uiteraard

rd.. schreef:

Ja, weet ik niet. Is dat zo, van die 2 ton?

Geen idee ik werk niet bij de boekhouding van Den Haag dus heb geen zekerheid.
Is op basis van een analyse en mijn onderbuik.
Het is aan een ieder zelf om te beoordelen of ik in de buurt kom of niet en er misschien tonnen naast zit.
En natuurlijk of deze salarissen de prestaties rechtvaardigen.
Enige wat ik vind is dat buiten El Khayati geen enkele speler prestaties heeft neergezet die meer dan 2 ton rechtvaardigen.

- Malone, staat 100% zeker vast dat die zijn eerste contractjaar 225k verdiende en in zijn tweede contractjaar nu 235k zie rechtzaak,
- Necid, moest het salarisplafond tijdelijk worden opgekrikt (woorden v.As). Aangezien het salarisplafond rond de 250k zit kun je er 100% vanuit gaan dat hij boven de 2 ton zit. Denk zelf 3 a 3,5 ton.
- Immers, moest het salarisplafond tijdelijk worden opgekrikt (woorden v.As). Heeft zijn contract inmiddels verlengd met 3 jaar. Daarbij zal hij heus wel wat hebben ingeleverd. Maar meer dan 50k per seizoen = 20% kan ik niet geloven?
- Meijers, zat rond de 250k en heeft zijn contract verlengd. Idem Immers meer dan 20% inleveren? Gok 4 seizoenen x 200k.
- Bakker, verdiende 170k voor zijn contractverlenging. Aangezien Heerenveen en Vitesse interesse hadden ga ik er vanuit dat hij er financieel wel beter op geworden is. 225k?
- Beugelsdijk, ging voor 3,5 ton salaris naar het buitenland. Denk niet dat hij 50% weer heeft ingeleverd? 200k

DHFC070 schreef:

Klopt alleen het ondermaatse materiaal presteert ook nog eens ondermaats. Helaas zitten een hoop spelers er al een tijd en kunnen we concluderen dat ze in het verleden het beter hebben gedaan dan nu. Getuige onder andere ook de 2 eindsprints afgelopen 2 seizoenen. Waarom kan het dan wel vraag ik me telkens af? Is dan hier ook in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst van toepassing?

Het is van de gekke dat de helft van die spelers die nu in de basis staan meer dan 2 ton verdienen. Stuk voor stuk zijn ze dat niet waard.

Ja, weet ik niet. Is dat zo, van die 2 ton?

wijstaanboven schreef:

Wat zou jij ervan maken want op de bank zit buiten necid niet veel beters ik weet ook niet of een trainerswissel zoveel teweeg gaat brengen het materiaal is gewoon ondermaats.

Klopt alleen het ondermaatse materiaal presteert ook nog eens ondermaats. Helaas zitten een hoop spelers er al een tijd en kunnen we concluderen dat ze in het verleden het beter hebben gedaan dan nu. Getuige onder andere ook de 2 eindsprints afgelopen 2 seizoenen. Waarom kan het dan wel vraag ik me telkens af? Is dan hier ook in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst van toepassing?

Het is van de gekke dat de helft van die spelers die nu in de basis staan meer dan 2 ton verdienen. Stuk voor stuk zijn ze dat niet waard.

Aad schreef:

En, hadsekiedee, weer een open deur ingetrapt.

Vertrouwen, hardwerken, zorgen. Niet erg origineel en volkomen misplaatst. Lijkt haast een langspeelplaat die beurtelings door Groenendijk, Immers, Meijers en van As wordt afgespeeld.

Misplaatst is misschien wel het goede woord.
Die Meijers (jaarlijks 2 ton) die met zijn arrogante kop spelers wegtrekt bij uitsupporters omdat die terecht boos zijn en voor helemaal niks 2x 6u in de auto hebben gezeten.

Net zoals dat misplaatst op je borstgeklop van Manders, v.As en Groenendijk vorig jaar omdat men erin was gebleven met toen de 9e begroting.

“We hebben de laatste jaren de complimenten gedeeld, nu moeten we de tikken samen opvangen.”
Complimenten voor de stand op de ranglijst? Scorebordjournalistiek met tweemaal een eindsprint, waarom kan het dan wel ineens? Over het voetbal nog maar niet te hebben want dat ziet er werkelijk niet uit. Vorig jaar 2 "leuke" thuiswedstrijden gehad en dit jaar kan ik me er nog geen enkele herinneren.

Man man kom dan niet in de media als je dit cliche matig vertrouwen uit gaat spreken over een rechtstreekse collega.

R.E. schreef:

Je vergeet de strafschop die hij vorige week in zijn eentje versierde. En de afgekeurde goal van Immers bereidde hij ook in zijn eentje voor. Hij is de enige met creativiteit. Laat hem dus maar staan.

Ben het met je eens dat hij als zowat de enige nog iets van creativiteit aan de dag kan brengen. Zeg ook niet dat hij eruit moet maar van 1 van de grootverdieners in de selectie mag je toch wel meer verwachten dan ook hij op het moment laat zien? Hem ophemelen en niet onder de spelers noemen die meedelen in de malaise ben ik het dus niet mee eens.
Zie hem het liefst in een 4-4-2 systeem in de aanval samen met Necid. Controlerende middenvelder is helemaal niet zijn positie en je ziet ook dat hij het niet meer kan belopen wat gewoon geen schande is op latere leeftijd.

[quote] Bezig met zijn tegenstanders, alleen maar overtredingen maken, kan geen bal aannemen, nooit gevaarlijk. Maakt een hele instabiele indruk. Maakt dat hele team wel. maar ven hem gaat echt niks niks niks uit.[/quote]
Neem aan dat je het hier hebt over Kramer en niet over Necid? Want alles wat je aanhaalt gaat nog meer op voor hem namelijk. Vond Necid in ieder geval niet het slechtste van het veld. Heeft 2 schoten en een kopbal op goal gerealiseerd, hoeveel Kramer? Overigens geld ook voor hem dat je voor 3 ton salaris wel een stuk meer mag verwachten dat ben ik ook met je eens ookal krijg je amper ballen vanaf de zijkant / middenveld.

JeffreyP schreef:

Met de ervaring / connecties van Hamdi lijkt het me logischer dat Wang het verkoopt aan iemand uit de Arabische landen.

Vd. Kallen heeft het eerste recht om ADO terug te kopen. Schuif je die een paar ton toe, dan is de club van jou.

Maar de realiteit is dat de Chinesen nog liever in de KKD falliet gaan dan dat ze verkopen. Daar ben ik van overtuigd.

DHFC070 schreef:

Mocht je er wel een keer de tijd voor hebben zou ik graag je bevindingen willen horen hier op de shout of erbuiten. Heb zelf een administratieve achtergrond en weet wel hoe ik een groot gedeelte van de cijfers moet interpreteren maar lees je bijdrages de afgelopen seizoenen graag.
Veel mensen interesseert het financiële allemaal geen ene fluit want je bent immers een voetbalclub en moet je product natuurlijk ook voetbal zijn. Helaas is het financiële aspect DE randvoorwaarde om ook maar iets te presteren op het veld.

Ben zelf overigens ook nog niet door het jaarverslag gegaan. Las alleen 1,5 miljoen tekorten = anderhalf miljoen minder tekort dan begroot en waarvan 7 ton komen door hogere media gelden, horeca inkomsten en evenementen en 8 ton door de transfer van Johnsen. Kortom het wordt rooskleurig gebracht maar is natuurlijk nog steeds voor een groot gedeelte gebaseerd op incidenteel drijfzand.

8 ton voor Johnson? Hopelijk 3 termijnen maar ben bang voor 2

Aad schreef:

Ik denk dat hij probeert te zeggen dat wanneer van Ewijk wordt opgesteld en zo blijft spelen zoals hij deed hij in december door de zoon van Wang verkocht wordt aan de eerstbiedende. Contract of geen contract want IVS wil zijn geld terug.

By the way. Ik heb het jaarverslag niet gezien en ook niet de tijd om er naar te kijken. Maar ik ben wel benieuwd wat de rentelast over afgelopen seizoen was, want het lijkt mij sterk dat de Chinezen geen rente vragen over hun achtergestelde leningen.

Mocht je er wel een keer de tijd voor hebben zou ik graag je bevindingen willen horen hier op de shout of erbuiten. Heb zelf een administratieve achtergrond en weet wel hoe ik een groot gedeelte van de cijfers moet interpreteren maar lees je bijdrages de afgelopen seizoenen graag.
Veel mensen interesseert het financiële allemaal geen ene fluit want je bent immers een voetbalclub en moet je product natuurlijk ook voetbal zijn. Helaas is het financiële aspect DE randvoorwaarde om ook maar iets te presteren op het veld.

Ben zelf overigens ook nog niet door het jaarverslag gegaan. Las alleen 1,5 miljoen tekorten = anderhalf miljoen minder tekort dan begroot en waarvan 7 ton komen door hogere media gelden, horeca inkomsten en evenementen en 8 ton door de transfer van Johnsen. Kortom het wordt rooskleurig gebracht maar is natuurlijk nog steeds voor een groot gedeelte gebaseerd op incidenteel drijfzand.

yesyes schreef:

Nou snel nog wat binnenhalen beter iets dan niets denken zoveel interesse zal er ook niet geweest zijn en zeker niet voor hoge bedragen. Dus die Chinezen pakken gewoon wat ze pakken kunnen

Ja dat zou dan erg weinig zijn. 6 ton pakken en uiteindelijk de tekorten aanvullen dus dat is dweilen met de kraan open lijk mij ken me niet voorstellen dat ze zo dom zijn. Want wat denken ze te krijgen dan als ze misschien nu pakweg 2 mil pakken aan transfers dan heb je 0,0 waarden en een tekort dus als dat het idee is van hun kunnen zij zowieso fluiten naar hun centen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rien1, Erik070, pajam, vakkiel, Kees, Tuurke63, ruudje, BLEISWIJK-1, Advocado, Dannyy en 349 gasten.

Bekijk de topshouts