Tag: werk

Trending: excelsior ideho helmond overwinning winnen kilo

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Er is geen beleid. Er komt geen beleid. Slechts een wisseling van de wacht. Met nog meer incapabelen.

Pardew. Is dat de uitkomst van je visie? Je beleid? Lijkt mij niet. Pardew is echt een giller. Komt als een verrassing en vertrekt in volledige anonimiteit. "Een totale onbekende is MISSCHIEN wel goed." hoor je dan. Beleid maken op basis van "God zegene de greep" = Beleid van lik m`n reet.

En dat die mensen niet voldoen, ben ik met je eens in zekere zin. Dan nog, kun je ze fatsoenlijk vertellen dat het ophoudt en daar is waarschijnlijk niet gebeurd.

Steenis is de volgende die vertrekt. Heesen de volgende.

Wat een negativist ben jij zeg, een trainer van het kaliber Pardew heeft ado nog nooit gehad. Geef het de kans nu je ziet dat ze doorpakken inplaats van de azijnzeiker uit te hangen. Van as heeft verschrikkelijk werk geleverd deze zomer en wordt genadeloos afgestraft zo werkt het. Dat Jansma het niet chique vind dat hij op deze manier aan de kant wordt gezet, tekent Jansma zo werkt het nou eenmaal als je niet presteert. In de winter mag er een nieuwe technisch directeur , wellicht via het netwerk van Pardew laten zien wat hij waard is.

Ik krijg op me werk max 2 mnd van te voren te horen of mijn contract verlengt word. Van As zijn contract stopt juni of juli 2020.
Hij is paar wkn geleden in china geweest om te proberen zijn contract te laten verlengen en is zonder handtekening onder een contract terug gekomen.

Waar zit dan het probleem??

Overige mensen die al weg zijn of weg moeten..R vd Geer op basis van een dik uurtarief hele dgn schrijven en effectief weinig doen.
Manders uurtje factuurtje...1 vd best betaalde ad’s in Nederland..
R van Veen...uurtje factuurtje...dik uurtarief. En zgn clubman...zakkenvuller eerste klas

Dit zit me al een tijdje dwars...heeft Uvs deze overeenkomsten met duurbetaalde mensen getekend hoe zit dat? Want welk financieel onbenul heeft dit jaren goed gekeurd?

daveadodh schreef:

Nu ik dat interview van Jansma hoor ben ik erg blij dat die weg is. Hij wilde letterlijk alles hetzelfde houden omdat spelers het goed met van as konden vinden? Komt veel onzin uit en hij praat teveel uit emotie. Wilde ook perse een Nederlandse trainer zonder enige reden.

Hou toch op. Dat heeft hij niet gezegd. Bottomline van zijn betoog is dat je moet handelen naar je uitgestippelde beleid en dat een directeur die zich laat adviseren aan de adviseur terug kan koppelen hoe en op basis waarvan hij zijn overwegingen heeft gedaan en tot welk besluit hij is gekomen. Daarnaast is hij heel bewust van zijn rol: slechts adviseur. Daarnaast stelt hij dat je zorgvuldig met mensen om mag gaan, ook als je niet tevreden bent. Als je al weet dat JvA eruit gaat, moet je hem niet laten bungelen (gebruiken) en het idee geven dat er misschien nog wat mogelijk is voor hem. Idem naar Heesen. Idem naar FG. Idem naar Bep van de kantine. Fatsoen en respect. Eenvoudig toch.

Dat Kees vindt dat FG en JvA knap werk hebben geleverd met een 7e en 11e plek is zijn mening. En of je dat nou wel of niet knap vindt, feit is dat hij dat een prestatie van formaat vindt en dat je wel wat netter met die mensen om mag springen. Dat ben ik met hem eens.

Hamdi is niks meer dan een uitvoerdertje. En als hij heel slim is, trekt hij ook snel zijn jasje aan want hij wordt gebruikt.

Slangenkuil.

Fido schreef:

Misschien was hij toen aan het werk?

Hamdi is toch ook aan het werk

Dennis72 schreef:

Jammer dat Jansma weg is maar we moeten er geen drama van maken

Waar was hij in de jaren 90/00/10?

Blij met de schoonmaak

Misschien was hij toen aan het werk?

Petah schreef:

Ik niet dat Haags houden oude jongens krentenbrood heeft er voor gezorgd dat we al jaren stil staan

Doorpakken en Kees is een lieve man een supporter die kan dat niet
Er moet nul gevoel bij komen kijken

Jansma is wel een echte supporter met heel veel ervaring in de voetbal wereld. Die niet zo opertunistisch te werk gaat als een hamdi of hiervoor manders.
Tegengewicht is altijd wel handig.
Al moet ik wel zeggen dat ie heel snel opstapt

Vind het wel opzienbarend dat mensen blijkbaar overtuigd zijn dat Hamdi beloftes heeft gemaakt naar supporters toe dat er een trommeltje en een megafoon mogen hebben op het vak. Hoe komen jullie aan deze wijsheid???

Maar voor bepaalde mensen die het op dit moment beseffen en evt weten wat er gebeuren moet meld je dan gewoon bij bepaalde mensen neem het voortouw.

En mbt Van As...iemand moet de kop van Jut zijn...en nu is hij het toevallig. Maar ze zijn er de afgelopen jaren allemaal zelf debet aan het financieel gaat. Ze hebben goud geld verdiend voor hetgeen wat ze wel of niet gedaan hebben. Veel dingen oogluikend toe gelaten.

Vd Geer als zzp-er volle dagen schrijven tegen hoog tarief voor vnl sigaretten roken onder de tribune. Manders idem dito volle bak uren geschreven...en van der Veen zelfde laken en pak en die hebben ze zelfs toegestaan nog wat extra’s te pakken voor zichzelf bij sponsordeals.
En dan Van As tsja geen geld dus weinig werk aan de winkel....belachelijke voorbereiding...weer op het laatste moment spelers gehuurd die aangeboden worden. Ja ik weet het zoveel geld had ie niet te besteden...maar zelf wel 1 vd hoogste salarissen binnen harken bij de club? Zou helemaal mooi wezen. Wel supporters uitkafferen en dan niet mans genoeg zijn om bij contractbesprekingen in te grijpen omdat ie ziet dat zijn spelersbudget verdampt bij spelers die geen restwaarde meer hebben...

Genoeg is genoeg toch of niet soms??

rd.. schreef:

Precies. Je kan twijfelen over zijn netwerk en of het nog wel de juiste man op de juiste plaats is. Maar ook hier... Vind ik het altijd een beetje ordinair om de kop te eisen van deze of gene. Ik ga ervan uit dat iemand naar eer en geweten zijn functie uitvoert en niet de boel probeert van binnenuit op te blazen. Dat hij een klein netwerk heeft maakt in ons geval geen ene moer uit: we hebben amper een euro te besteden gehad. Iets meer respect en fatsoen zou op z`n plaats zijn. Dit is zijn baan en ik vind het een inbreuk op zijn privéleven door dit te doen, door een stelletje zichzelf supporter noemende idioten die hun hobby boven het welzijn stellen van een andere persoon. Jammer jammer jammer...

Iedereen heeft het maar over "het kleine netwerk" van Van As.

Vraag me af hoe de netwerken van Ferguson, Wenger, Overmars, Brands en Van Geel zouden werken als zij hetzelfde budget beschikbaar gesteld krijgen als Van As....
En andersom.

Van As doet hier hetzelfde als hij jaren bij NAC heeft gedaan:
zonder enige bevoegdheid en zonder een euro te besteden te hebben zorgen dat
- er een selectie staat waarmee een trainer kan werken en
- er elk seizoen met uitgaande transfers een stuk(je) van het gat in de begroting wordt gedicht dat ontstaat doordat de bla-bla-mannetjes boven hem hun werk niet doen.

Maar, net als bij NAC, loopt ook hier iedereen, als ze maar voor hun stoeltje mogen staan of een trommel mogen meenemen, liever achter de bla-bla-mannetjes aan.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

Jeffrey Van As schreef:

We zijn ook wel heer een meester mensen afkraken zonder dat diegene begonnen is. Steijn is een prima trainer dat heeft hij bij VVV bewezen, was zelfs nog bij feyenoord in beeld. Met 2/3 goede spelers erbij in de winterstop zie ik het positief in.

Hij heeft uitstekend werk verricht met VVV. Je moet ballen hebben om terug te komen als je zo bent uitgekotst. Ook door mij overigens voor alle duidelijkheid.

Met een goede TD en een scout die niet op de foto staat of op de eigen tribune zit heb ik er wel vertrouwen in.

Trainer halen is prima, maar hij moet wel een goede organisatie hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Lellow, pajam, Kees, Brian en 380 gasten.

Bekijk de topshouts