Tag: genoeg

Trending: excelsior punten cambuur vrijdag volendam ajax

Toon alle shouts

super fc denhaag schreef:

elia is nooit afgebrand door het eigen publiek. hoe kom je erbij. elia en lex schoenmaker. hadden volgens mij een verschil van mening. dat had niets met het publiek te maken. en hoe kan je een soort van visser nu vergelijken met elia. visser mag elia s schoenen nog niet eens poetsen.

Volgens mij is je geheugen niet helemaal optimaal meer, want er zijn heel veel wedstrijden geweest waar en Elia en Verhoek door het EIGEN publiek uitgefloten werd, als je dat ontkent dan weet ik iig genoeg hoe ik jouw comments moet waarderen....

marcellino schreef:

kom op dave.
elia en verhoek hebben talend en hadden dat toen ook.
het probleem was gewoon dat deze twee jongens echte haagse schroffies
zijn die moeilijk zijn in omgang.

elia heeft wat dat betreft veel bijgeleerd.
maar iedereen kan op jonge leeftijd al zien dat zij er wel komen.
dit zie je ook bij vicento die wordt net zo goed als elia en nog beter als verhoek.

visser is leuk om erbij te hebben en kan vsan veel waarde zijn als stofzuiger.
en ja ook hij kan misschien een leuke club krijgen,maar het word nooit een top voetballer.

en bij ado ja als immers kum en toornstra verdwijnen valt zo een jonge nauwelijks meer op want dan loop je alleen maar achter de fijten aan.

Je mist een beetje mijn punt en mijn punt is dat jonge spelers (en dat is Visser) hier volledig afgebrand worden.. ik haalde Verhoek en Elia aan omdat daar exact het zelfde gebeurde... (En nee ik heb niet de illusie dat Visser van het zelfde kaliber is als die twee, aan de andere kant die twee waren in het begin ook niet zo best...)

Die werden ook niet goed genoeg gevonden en achteraf hebben die mensen allemaal ongelijk gekregen, en ik ben het helemaal met je eens dat Visser geen topper is maar een zeer bruikbare stofzuiger/waterdrager die je gewoon nodig heb in een 11tal, ook bij de top clubs heb je middelmatige voetballers die nuttig voor het 11tal zijn en dat is Visser ook.

De manier waarop die jongen hier wordt afgefikt vind ik onterecht gezien zijn prestaties op het veld, die jongen wordt tegen het licht gehouden op een manier die ik ongepast vind en terug zie in de manieren waarop Elia en Verhoek werden afgefikt door het eigen publiek ....

DaveDH schreef:

Ach daar hebben we het anti Visser riedeltje weer, die speelt op dit moment gewoon beter dan Rado... kun je leuk vinden of niet maar het is wel gewoon waar... dus hou je complot theorieën maar voor je, of onderbouw ze met echte feiten... dus niet die blinde Steijn/Visser haat maar gewoon feiten... feit is namelijk dat Rado al een tijd als een natte krant speelt en waarschijnlijk ook nog steeds problemen heeft met zijn gezondheid. Visser doet het goed dus de keus is heel goed verdedigbaar...

tja, begin toch steeds meer te geloven dat steijn niet voor het eerste is weggelegd. hij maakt bijna het hele seizoen de verkeerde keuzes. vandaar ook die goede plek net boven de nc zegt genoeg. rado speelt misschien als een natte krant. maar visser is gewoon nog veel slechter. moet jij me toch eens uitleggen wat ie nu goed doet??? paasje breed????

Haagse_Aad schreef:

Dave bij jou heb ik soms echt het idee dat je zoontje van 12 bij Visser in de klas zit... je blijft hem hoe dan ook verdedigen..

Geef gewoon toe dat Visser niet thuishoort in het 1e elftal van ADO.. hij huppelt leuk mee.. maar Visser kan toch niet een speler zijn waar je als voetballiefhebber van kunt zeggen die zie ik graag in het eerste elftal van mijn club..

Veel te timide en totaal geen durf in zijn spel.. en verdedigend ook nog eens te zwak..
En kom nou niet met zijn fantastische loopvermogen... want dan kan ADO volgend jaar gaan scouten bij de CPC-loop..

Nee dat geef ik niet toe omdat het ook niet zo is, ja dat jij nu verblind ben dat is jouw probleem en ik ben ook heel content dat jouw mening niet de mening is van de mensen die daadwerkelijk de beslissingen nemen omtrent Visser.

En je ziet hier ook weer een patroon, was het eerst Elia die met pak en veren het Zuiderpark werd uitgejaagd omdat hij volgend "kenners" zoals jij niet goed genoeg was, Toen was Verhoek een ramp en zou die jaren geleden al hebben moeten oprotten als het aan de "kenners" had gelegen, en nu is het volgende slachtoffer Visser die volgens deze "kenners" er niets van kan.

Tja....

DaveDH schreef:

Ach daar hebben we het anti Visser riedeltje weer, die speelt op dit moment gewoon beter dan Rado... kun je leuk vinden of niet maar het is wel gewoon waar... dus hou je complot theorieën maar voor je, of onderbouw ze met echte feiten... dus niet die blinde Steijn/Visser haat maar gewoon feiten... feit is namelijk dat Rado al een tijd als een natte krant speelt en waarschijnlijk ook nog steeds problemen heeft met zijn gezondheid. Visser doet het goed dus de keus is heel goed verdedigbaar...

visser is waarschijnlijk nog te jong om inzicht te hebben.
tegelijkertijd als ik dit schrijf zal het dus ook geen grote speler worden,want die hebben het inzicht namelijk wel.

de vergelijking rado/visser is onzinnig.
de enige reden waarom steijn visser laat spelen is dat hij jong is en toekomst in deze speler ziet.
komt ook nog eens bij dat we van rado afscheid moeten nemen.
het seizoen is toch al dramatisch en we zijn na genoeg veilig dus ik begrijp de keuze wel van steijn.

wie is er beter
visser + harde werker,je komt hem drie keer tegen,conditie.
- geen inzicht.geen snelle bal behandeling en durft niet te
voetballen.
rado + inzicht,goede pass,goed verdedigend,conditie
- soms wat droomerig

visser doet het goed??? het enige wat hij goed doet is dat hij werkt voor het team en dit soort spelers heb je ook nodig.
alleen vertraagd hij het spel zeer door niet te durfen voetballen en altijd maar breed en terug te spelen.
maar ja ieder zijn mening

tjapi01 schreef:

Sorry jongens maar ook ik vind visser niet heel erg slecht tegen groningen speelde hij een heel degelijke partij.
Niet vergeten dat hij nog redelijk jong is en een stuk goedkoper als bv Rado.

Ja tegen Groningen wat totaal geen weerstand bood... en waar hij nieteens echt een man had... hij kon vrolijk een beetje huppelen over het middenveld en strooien met paasjes.. terug en breed wel te verstaan.. Enige echte kans die Groningen kreeg (kopbal over) was door een fout van Visser...

Als dat al de maat is voor een goeie wedstrijd weet ik het ook niet meer... Rado had in die wedstrijd minimaal hetzelfde kunnen brengen en waarschijnlijk meer..

En Visser goedkoper dan Rado... ja ik mag het hopen... maar vergeet niet dat je Rado nu toch ook moet betalen.. dus laat hem dan gewoon spelen.. nu speelt ie alleen interlands.. want daar is ie kennelijk wel goed genoeg voor..

DaveDH schreef:

Ach daar hebben we het anti Visser riedeltje weer, die speelt op dit moment gewoon beter dan Rado... kun je leuk vinden of niet maar het is wel gewoon waar... dus hou je complot theorieën maar voor je, of onderbouw ze met echte feiten... dus niet die blinde Steijn/Visser haat maar gewoon feiten... feit is namelijk dat Rado al een tijd als een natte krant speelt en waarschijnlijk ook nog steeds problemen heeft met zijn gezondheid. Visser doet het goed dus de keus is heel goed verdedigbaar...

Dus Rado is wel gezond genoeg om intelands te spelen tegen betere spelers dan waar ado tegen speelt, maar niet goed genoeg om zo`n b-talent als kevin visser achter zich te laten???
Geloof je het zelf????

Ik geloof ook niet dat steijn wat tegen rado heb ,maar ik geloof wel dat steijn alles doet om maar een plekje voor kevin te vinden om het te laten spelen.
Waarom anders is het de hoer van het elftal.
Misschien ben jij gewoon degene die het niet wil zien moet jij weten

K.B schreef:

De aankopen die tot nu toe gedaan zijn, hebben weinig gekost.
Mocht Immers, Toornstra nu weggaan, worden daar natuurlijk gewoon spelers voor teruggehaald die geld gaan kosten, denkend aan 1 miljoen of 1,5 miljoen per vervanger van die 2.
En lijkt mij dat er spelers voor in de plaats gehaald worden die kwalitatief wel hun geld waard zullen zijn.
Hopen dat Immers en Toornstra gewoon 3 miljoen of 3,5 miljoen bij elkaar gaan opleveren.
Wat niet gek zou zijn aangezien de gewoon doorlopende contracten hebben.
Vandaar dat ik zeg Smolarek langer vastleggen en net als Vicento een 2 jarig contract geven.
Er komen gewoon nog zeker 2 of 3 aankopen bij en dat maakt het voor ons, als supporters, leuk om weer de geruchtenstroom te volgen op verschillende sites.
Mooi dat er dit keer miljoenen aankopen komen en geen transfervrije afhaalspelers waar we altijd op wachtte zoals Chery en Hocher en daar waren we heel blij mee toen.....
Kan niet wachten op de zomer.

Ik heb liever dat ons salarishuis verhoogd wordt en Immers (vooral) en Toornstra gewoon hun contract nog langer verlengen.

Immers is zo onvoorstelbaar belangrijk voor de ploeg en ook voor de uitstraling van ADO.

Dat bankieren vind ik helemaal niets. Als ik supporter van een bank zou zijn ga ik wel in het centrum van de stad zitten. Kan ik er genoeg zien.

Wesley is ook verkocht en wat zijn we er mee opgeschoten? Juist, helemaal niets.

De enige verkoop van de laatste jaren die daadwerkelijk gunstig voor ons heeft uitgepakt is die van Janmaat. Daardoor konden we relatief goedkoop versterkingen halen.

Moi schreef:

hoe veilig zijn we?
er is een gat van 7 punten maar we moeten nog 4 wedstrijden uitkomen.

Normaal gesproken is 7 pnt genoeg. Alleen speel je nog zelf tegen vvv. Dus kan het feitelijk maar 4 pnt zijn! Als vvv uit 3 wedstr 4 punten weet te halen en wij verliezen alles? Kan het nog spannend worden.
Maar ja.... zij spelen nog tegen:
uit AZ (SPEELT VOOR 2E PLEK) WIJ FEYENOORD
thuis ADO (EROP OF ERONDER??)
uit AJAX (KAMP WEDSTR ????) WIJ PSV
Thuis Twente (SPEELT VOOR 2E PLEK) WIJ GRAAFSCHAP
Lijkt kansloos! Maar het blijft voetbal.

Zullen we het nog meemaken dat we een penalty méé krijgen dit seizoen? Wel uniek volgens mij. Maar ja, welke spits van ADO kan die een actie maken in de 16, of de bal lang genoeg vast houden totdat een verdediger een fout begaat?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, langnek en 175 gasten.

Bekijk de topshouts