Trending: kalezic eindhoven selectie gezet spelers lourens

En weer krijgt uvs de strontkar over zich heen gereden het is een gegeven dat het onder kallen beter ging maar er waren geen andere opties feit is uvs heeft meer dan wie dan ook ooit in de club gestoken

Is dat geld mede door hun eigen onkunde weggegooid ja maar desondanks zijn ze trouw trouwer als menig supporters zelfs zie een Kees Jansma of een advocaat bijv

En geweldig wat kallen heeft gedaan misschien wel de beste eigenaar wie de club ooit heeft gehad

Maar feit is niemand maar dan ook niemand wou wat met de club te maken hebben uvs wel en nog steeds

Dus ja respect is zeer zeker op zijn plaats

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

FC Utrecht neemt nu ook succesadvocaat ADO
De advocaat die ADO Den Haag in de arm had genomen is niet de eerste de beste.
Lees het nieuwsbericht

Als ik de jonge van semeuren en de burgemeester van Tilburg zo hoor op OP1 maak ik me helemaal geen zorgen meer.

En dat de advocaat van ADO nu Utrecht bij staat maakt me helemaal blij, omdat dit oa ook aangeeft dat we nu de juiste mensen blijken te kunnen aanstellen

Haha advocaat de weger gaat utrecht helpen. was nu bij op1.
Nou die gaan naar de rechter en laten ado ongemoeid let maar op.

De Weger is nu ineens advocaat van Utrecht. Tsja

Bolskie schreef:

De clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de KNVB afgelopen vrijdag kunnen dat besluit in een algemene ledenvergadering omver werpen als zij een meerderheid daarvoor vinden. Dat vertelt hoogleraar sport en recht Marjan Olfers tegen de NOS.

Olfers schetst twee opties voor de clubs die stappen willen ondernemen: of naar de rechter stappen, of een algemene ledenvergadering van de KNVB aanvragen. Vier clubs moeten deze aanvragen om de vergadering door te laten gaan. SC Cambuur en FC Utrecht hebben dat al gedaan en De Graafschap overweegt dat ook te doen. Er is dus nog een vierde stem nodig en volgens een rondgang van de NOS denkt een aantal clubs daarover na.

Als er een ledenvergadering komt, moet er een meerderheid van negentien clubs gevonden worden om het besluit van de KNVB terug te draaien. Blanco stemmen en stemonthouding mag. "Het betekent wel dat die clubs (die tot de vergadering hebben opgeroepen, red.) met een alternatief moeten komen. Want als het oorspronkelijke besluit van tafel is, heb je nog geen nieuw besluit", legt Olfers uit.

Als er een meerderheid voor het terugdraaien van het besluit gevonden wordt, heeft de KNVB een probleem, stelt Olfers. "Dan is het feitelijk zo dat het bestuur teruggefloten is. Dan zie je heel vaak dat het bestuur naar zichzelf gaat kijken. Als er geen draagvlak is, moet je naar je eigen positie gaan kijken", aldus Olfers, de stelt dat het ongeveer een maand duurt om een ledenvergadering te organiseren. De UEFA wil voor 25 mei duidelijkheid van de KNVB.

Zou dat dan inhouden dat onze advocaat weer aan de bak moet? Misschien stomme vraag maar kan me niet voorstellen dat het hele circus weer opnieuw gaat beginnen. Even los van emotie bij andere clubs vind ik persoonlijk de reacties van vooral de graafschap erg overtrokken. Die burgemeester mag zichzelf wel eens achter zijn oren krabben na zijn debiele uitspraken. Meer meedoen met dan echt weten wat er aan de hand is zich maar.

De onzekerheid over wel of niet degraderen is dus toegenomen. Onze advocaat zal alles moeten ondernemen om dit besluit te gaan vertragen. Eventueel moet China maar is overwegen een vergoeding te betalen aan FC Dordrecht, Helmond Sport en al dat soort clubs voor een tegen stem. Kunnen zij een adviesnota naar onze club sturen

Kees schreef:

De rollen zijn opmerkelijk genoeg volledig omgedraaid .
KNVB en De Telegraaf pro ADO.
Algemeen Dagblad blijft de gekozen route van de KNVB bekritiseren.
VeronIca Inside (Derksen) pro ADO en Nos trekt alle registers open anti-KNVB.

De media voert nu een strijd uit over onze rug.

Lekker die strijd uit laten voeren, gaat niks veranderen.

De advocaat van ADO heeft zijn werk goed gedaan, vooraf en tijdens de call.

R.E. schreef:

Dat heeft Gudde netjes uitgelegd. Hij zei dat als de verhouding bijvoorbeeld 80% -20% voor degradatie van ADO en RKC was geweest, daartoe was besloten. Dat komt aardig overeen met de 5/6-meerderheid die nodig is voor een reglementswijziging voor de eredivisie. Het was dus geen loze peiling, maar de 5/6-meerderheid is gewoon bij lange na niet gehaald, want daarvoor waren 27 van de 32 stemmen nodig. Er is niet eens een normale meerderheid (17 van de 32 stemmen) gehaald. De niet-stemmers zijn dus niet bij de anti-degradatiestemmen geteld, maar hebben er wel voor gezorgd dat de pro-degradatiestemmen geen (5/6-) meerderheid hebben gehaald.

Dat kan wel zo zijn. Ik vraag me af of de clubs dat geweten hebben, vooraf. Wat ik al zei, K denk dat het puur een kwestie van `choose your battles`. Verlies je een eventueel kort geding tegen Cambuur en de Graafschap, dan is het leed in elk opzicht te overzien. Tegen ADO was dat lastiger geweest. Al was het alleen maar die advocaat die wij hebben binnengehengeld, waar ze naar verluidt zo van onder de indruk waren.

We hebben wel mazzel gehad. Mazzel dat de competitie niet wordt uit gespeeld en dat we als gevolg van de stand op dat moment er toch in mogen blijven. Nu schermen met `dat zijn de feiten`, vind ik slap. Tuurlijk hebben we mazzel.

Thommetjsh schreef:

Hij heeft iets gedaan wat 14 “aanwinsten” niet lukte: ADO in de eredivisie houden. Idd beste versterking deze man!

Dat 14 clubs uit de KKD divisie voor promottie/degradatie stemmen is logisch. Maar slechts twee clubs in casu Emmen en Sparta bleken voorstander van promotie/degradatie. Dat Willem II, RKC de helpende hand heeft geboden is logisch die clubs zijn met elkaar verbonden. Maar dat 9 clubs neutraal hebben gestemd daar heeft de advocaat een rol in gehad.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Lellow, M1905 en 107 gasten.

Bekijk de topshouts