Tag: beleid

Trending: bolt plan supporters waarom jaren tijd

Toon alle shouts

bradlie schreef:

Hamid heeft het voor elkaar om zelfs nog meer dan Manders geld uit te geven dat er niet is.

Manders maakte de benodigde extra investeringen bovendien al onderdeel van de begroting voorafgaand aan het seizoen. Onder Hamdi moet UVS steeds halverwege bijlappen om pleisters te plakken.

Op Manders kan je van alles aan te merken hebben, dat mag en is ook logisch. Dan snap ik alleen niet dat je kritiekloos bent richting Hamdi.

Ik ben niet kritiekloos naar hamdi komt misschien wel zo over. Maar de situatie waar ze instapte was al slecht.
En die is veroorzaakt door slecht beleid van voorgangers.

gillah schreef:

Met de reparatiewerkzaamheden van afgelopen winter en deze winter + alle afkoopsommen wordt er nu echt niet minder geld uitgegeven.

Verschil is dat Manders bewust meer geld uitgaf, omdat hij wist dat UVS toch wel bij moet passen. Hamdi geeft onbewust, door eigen onkunde, te veel geld uit.

Rommel opruimen? Wat zijn Karelis, Ratiu, Arweiler, Rigo, Elmkies, Morrison, Faye en de hele Pardewkliek dan? Dat zijn allemaal spelers van de koopjeshoek van de marktplaats voor zaakwaarnemers.

Verschil is dat je spelers als kemper , besuijen Nu zou kunnen verkopen en daar dus geld aan over kan houden.
Verschil is ook dat de spelers die jij noemt allemaal huur spelers zijn of een 1 jarig contrqct hebben.
Verschil is ook dat manders en van as niet durfde te verjongen zoals groendendijk aangaf.
En dat spelers als immers falkenburg en meiers gewoon echt niet meer konden maar wel een doorlopend contract hadden.
Dit beleid heeft er in mijn ogen voor gezorgt dat we nu moeten inproviseren.

gillah schreef:

Ik ben het met je eens.

Zeker als je weinig geld hebt, is het verstandig om eerst goed na te denken hoe je het geld het beste kan besteden. Dat heet beleid maken. Manders en Van As haalden bewezen eredivisiespelers voor succes op de korte termijn. Gekoppeld aan een rustige, ervaren, behouden trainer die geen gekke dingen deed. Daar kan je van vinden wat je wilt, maar het is wel een beleid.

In de winterstop een Engelse trainer - daar al berucht om zijn fratsen - halen en die allemaal spelers laten meenemen die niet meer terecht konden bij één van de 96 Engelse profclubs is natuurlijk geen beleid.

Álle ervaren spelers laten gaan en voor jong talent gaan is slechts beleid als je het voorwerk hebt gedaan. Maar zoals bekend: wij hebben geen scouting. Dus dat voorwerk kan niet gedaan zijn. En daarom is het geen beleid wat hier afgelopen zomer is gebeurd. Toen ik in de zomer zei dat Ratiu en Pascu onmogelijk gescout konden zijn, kreeg ik het verwijt dat ik Jol onderschatte. Maar het klopt gewoon.

Karelis, Ratiu, Arweiler, Rigo, Elmkies, Morrison, Faye dat kan geen beleid zijn.

Bijen, Janmaat, Vejinovic horen bij de betere aanwinsten. Maar dat zijn nou precies het type spelers dat Van As ook haalde.

Catic, Kemper, Bourard, Besuijen dat zijn voorbeelden van wat het beleid zou moeten zijn. Maar dat zijn er veel te weinig, gezien het smijten met geld aan al die andere, niet gescoute miskopen.

Doordat van asen manders geld uitgave wat er niet was zit je nu in deze situatie.
Dus je snapt duidelijk niet wat er aan se hand is.
De rommel van hun wordt nu opgeruimd.
Sinterklaas spelen op kosten van de club is niet zo moeilijk.

Vooral lekker doorgaan met het afbranden.
Het spel is idd slecht en misschien degraderen we wel ja is idd mogelijk.
Maar manders en van as hun zooi beleid voeren noemen is echt lachwekkend

R.E. schreef:

Oké, dank je. Dat is duidelijk. Het gaat echter niet om de vergelijking met Twente, maar Twente bewijst wel hoe belangrijk het is om een goede combinatie te maken van een ervaren trainer en jonge, talentvolle spelers, ook al zijn veel spelers daar huurlingen. Ook ADO had op dat moment (en heeft nog steeds) diverse jonge talentvolle spelers. En het feit dat die spelers (vooralsnog?) op een lager niveau staan dan de spelers van Twente én het feit dat er minder huurspelers en meer spelers met vaste contracten bij zitten, hadden nog extra redenen moeten zijn om voor een ervaren trainer te kiezen. Die fundamenteel verkeerde keuze heeft weer eens moeten leiden tot (dure!) reparatiewerkzaamheden in de loop van het seizoen, maar de nieuwe trainer en de nieuwe spelers hebben de trein niet zomaar op de rails, ook omdat zij allemaal al lange tijd niet actief waren geweest.

Ik ben het met je eens.

Zeker als je weinig geld hebt, is het verstandig om eerst goed na te denken hoe je het geld het beste kan besteden. Dat heet beleid maken. Manders en Van As haalden bewezen eredivisiespelers voor succes op de korte termijn. Gekoppeld aan een rustige, ervaren, behouden trainer die geen gekke dingen deed. Daar kan je van vinden wat je wilt, maar het is wel een beleid.

In de winterstop een Engelse trainer - daar al berucht om zijn fratsen - halen en die allemaal spelers laten meenemen die niet meer terecht konden bij één van de 96 Engelse profclubs is natuurlijk geen beleid.

Álle ervaren spelers laten gaan en voor jong talent gaan is slechts beleid als je het voorwerk hebt gedaan. Maar zoals bekend: wij hebben geen scouting. Dus dat voorwerk kan niet gedaan zijn. En daarom is het geen beleid wat hier afgelopen zomer is gebeurd. Toen ik in de zomer zei dat Ratiu en Pascu onmogelijk gescout konden zijn, kreeg ik het verwijt dat ik Jol onderschatte. Maar het klopt gewoon.

Karelis, Ratiu, Arweiler, Rigo, Elmkies, Morrison, Faye dat kan geen beleid zijn.

Bijen, Janmaat, Vejinovic horen bij de betere aanwinsten. Maar dat zijn nou precies het type spelers dat Van As ook haalde.

Catic, Kemper, Bourard, Besuijen dat zijn voorbeelden van wat het beleid zou moeten zijn. Maar dat zijn er veel te weinig, gezien het smijten met geld aan al die andere, niet gescoute miskopen.

pajam schreef:

hear, hear.

We mogen ons nu langzaam toch echt zorgen gaan maken.
Als je naar de rest van onze programma kijkt mag je je geen enkele misstap meer maken. Met andere woorden; alle wedstrijden tegen concurrenten dienen punten op te leveren, waarvan minimaal toch echt 75% ook nog eens gewonnen zou moeten worden....

Als je reeel bent weet je dat dat niet gaat gebeuren.

Alleen een mirakel zal ons van degradatie redden en die mirakel moet in de vorm van een winning streak komen.

Ik vind dat je kritisch kan zijn op het beleid. En je voelt aan alles dat de kans groot is dat we gaan degraderen. Maar over een ding ben ik het niet eens. Het zou een mirakel zijn als we erin blijven!!??

We kunnen van het weekend nog op een playoff plaats staan, we hebben alles nog in eigen hand. En er zijn gewoon nog 54 punten te halen.

Eerst maar eens knokken om in de eredivisie te blijven.

Mr. FC DEN HAAG schreef:

met Brood als hoofdcoach ga je keihard degraderen! Kom er maar snel in Sjaak Polak....

Nog een trainer ontslaan gaat natuurlijk nooit gebeuren en is ook niet de oplossing, want het probleem zit niet op de bank maar ergens hoog op de tribune.

Alleen zaakwaarnemers worden blij van het beleid de afgelopen maanden. Kassa!

Ik snap de meeste mensen volkomen, die nadenken of twijfelen om hun seizoenskaart te verlengen zonder zeker te weten of ze uberhaupt wel een wedstrijd kunnen bezoeken. Alleen is dit helaas de enige manier waarop we onze club kunnen steunen nu er geen publiek mag komen.
Ik kan niet in iedereens portemonnee kijken maar als ik vanuit mijzelf mag spreken vind ik het een kleine moeite (als je het kunt missen tenminste) om je club te blijven steunen. Op vakantie kunnen we toch nog minstens net zo lang niet dus geef ik het maar aan de club. Juist nu het er naar uitziet dat er eindelijk beleid wordt gevoerd onder Hamdi en Jol. Al lijkt het nu nog niet zo gelukkig ben ik wel van mening dat we de goede kant op willen/gaan.

Ik verleng mijn Full Support seizoenskaart en zie wel weer wanneer ik (zonder vaccinatie overigens) weer naar binnen mag!

Laten we het scoutingsbeleid even realistisch bekijken....en nu ik daar over begin had Lex jr hier dus ook mee te maken.

Wat hebben wij voor scoutingsapparaat in het buitenland en of in de profcircuit rondlopen? Er zijn nog wel meer clubs die daar tegen aanlopen overigens. Veel clubs scouten op basis van statistieken en aangeboden spelers het is niet anders dan vnl dit gegeven. Zolang wij geen kapitaal hebben en geen scootingsapparaat dan zal dit grotendeels hetzelfde blijven. Waar het nu voor een deel aan scheelt is dat we met Jol iemand hebben die een groter netwerk hebben en een wellicht veel beter blik op talenten van spelers heeft. Tuurlijk zitten er best wat missers bij...neemt niet weg dat op basis van statistieken we hele interessante spelers hebben weten te huren die achteraf niet echt tot uiting komt. Waar ligt dat aan? Jonge gasten die in een ander land komen te spelen... een heel nieuw elftal die op elkaar ingespeeld moet raken....vrijwel geen ervaring in het elftal (standpunt was dan wel dat ze met bepaalde ervaring wilde werken maar dat niet is gelukt)..

Het is een vrij lastig tot erg moeilijk dit jaar te overleven met groot verlies in inkomsten...en bezuinigingen...klote situatie natuurlijk. Veel clubs voeren dit beleid....Twente word ook helemaal opgehemeld maar sturen er ook 3 weg....en echt geen slechte voetballers en zo zie je bij meer clubs dit gebeuren. Wat het voor ons nog lastiger maakt is dat we al een negatief eigen vermogen hadden we hadden geen vet op ons botten.

Er zit echt wel een gedachte achter het beleid maar dit Corona jaar... is echt een kwestie van overleven en wij proberen dat met eventueel een blik naar voren met restwaarde of betere jongere spelers kansen geven en ontwikkelen. Dat 0-21 nu niet speelt is een groot nadeel; daar zitten echt jongens met potentie die echt van waarde kunnen zijn financieel en voetballend...zijn ook veel spelers die gehaald zijn.

Nu richten op handhaving en ja dan moet je bijsturen dat snapt iedereen...dus voor een deel afstappen vh beleid is noodzakelijk. Doel heiligt de middelen.....laat dit nou net hetgeen zijn waar ze in de toekomst vanaf willen stappen...

Langebach2 schreef:

Bijzondere keuze met Castillo.

We hebben Kemper die toch laat zien wel op dit niveau mee te kunnen.
Dan hebben we Mulder als back-up en ook nog Faye.

Is dit dan beleid? Meijers laten gaan en daar meerdere spelers voor terug halen?
Lekker Kemper laten ontwikkelen en af en toe Mulder de kans geven.

Castillo loopt aankomende zomer uit zijn contract. Wie weet dat je hem vast kan leggen als het van beide kanten bevalt. Ik denk dat er wel degelijk beleid gevoerd wordt met dit soort jonge spelers.

Edwin Post schreef:

Laten we het beleid nu overlaten aan Jol en Hamdi zij weten zelf ook wel dat het afgelopen zomer een gok was maar ze hadden geen keus dus al die voorstanders van UVS moeten toch zeer tevreden gekeken hebben. Zonder geld spelers halen in de carona tijd ga er maar aanstaan. Jol heeft zeker ook fouten gemaakt maar om nu elke keer maar tegen hem aan te schoppen over het aankoopbeleid is onterecht en onbehoorlijk. Deze man werkt dag en nacht en probeert om al zijn contacten aan te spreken met de vraag is ze nog iets hebben die niks mag kosten en het liefst geld wil meebrengen. Als deze man stopt zal dit een groot verlies zijn voor onze club. Wat betreft de financiën het is al 5 jaar een bende dit komt niet door Jol en Hamdi maar door onze vrienden in China die zelf toestemming gaven om al die directeuren aan.te stellen en ook weer te ontslaan en ook hun fiat gaven om veel te dure contracten te geven aan oudere spelers zonder restwaarde. Jol en Hamdi bedankt dat jullie zich zo inzetten voor de club en ja jullie mogen ook fouten maken en laat vooral dat UVS maar betalen voor hun zelf veroorzaakte financiële wanbeleid.

Dat UVS bashen is wel je parade paardje aan het worden heh? Onderaan de streep zijn en blijven ze de eindverantwoordelijke dus een kern van waarheid zit er in je verhaal.

Hamdi en Jol hebben afgelopen zomer inderdaad gegokt en nu blijkt verloren. Datzelfde speelde zich ook bij het Pardew debacle af dus ik vraag me dan oprecht af hoeveel mag er gegokt worden? Manders met het roulette beleid kon er wat van maar Hamdi en Jol presteren het om zelfs nog meer uit te geven en eigenlijk erger nog 2 keer is het bijna fataal.

Stelselmatig maar dat gel#l van geen geld raakt ook kant nog wal. Er zijn 7! clubs die minder uitgeven dan wij daar zit gewoon het werkelijke probleem. Bijna alle clubs geven hun euro`s beter uit dan wij, moeilijker kan je het niet maken. Emmen, VVV en Fortuna hebben minder dan 10 miljoen te besteden en dan komen wij aankloppen met 11 miljoen aan inkomsten en de rest die UVS dekt middels agio stortingen.

Mbt Kemper op de linksback ben ik het met je eens. Is een typische centrale verdediger.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Bolluhboeah, MichelAdamsMatje, Lellow, Rooie91, ruudje, Theovanes, Ano-Niem, GroenGeelHart070, Brian, Vakkie-G en 259 gasten.

Bekijk de topshouts