Tag: deel

Toon alle shouts

Johannes schreef:

Sorry hoor, maar die openheid van zaken is er. Er wordt jaarlijks te hoog begroot en er is in het verleden (te) veel voorgeschoten/gerepareerd door China. Dus we hebben een miljoenenschuld en we komen ieder jaar circa 20% te kort. Kan je dan een spits van 6 ton kopen? Of een over het paard getilde rechtsback die ooit een jaartje goed was 3,5 ton betalen? Antwoord is 2x simpel nee. Dat zou Manders een keer hardop moeten zeggen. Durft hij niet, helaas.

Dat is zo maar dat doet hij dus inderdaad niet. Zeg gewoon dat er geen geld bij komt vanuit China. Transferopbrengsten voor een groot deel zullen worden gebruikt voor wegwerken tekorten. En dat er tevens de komende jaren geen dure aankopen/salarissen worden betaald om te kunnen zorgen dat er niet meer jaarlijks een tekort is op de begroting!

Kees schreef:

Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.

Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

Max schreef:

Dit zijn geen nieuwe inzichten hoor.

4nou voor vele hier was wang een poppetje die uit moest voeren wat de basen zijden.ecjter is wang de persoon die een groot deel heeft betaald en nog steeds aandeelhouder is echter is uvs bijgesprongen en zou wang daar ook gedeeltelijk verantwoording moeten afleggen.misschien hebben ze onderhands wel procentueel een gedeelte van de aandelen verdeeld.vanaf dag 1 had je al door kunnen hebben dat wang veel geld in ADO heeft zitten met als back uvs.

Hallo,

Ondanks een jetlagvan hier tot Tokio toch even het volgende.


Eerst even dit,

Inderdaad ik ben geen frans. Ik zit niet zo dicht op het vuur als "frans" zit. Ik reageer op vragen van supporters en dat is een verschil tussen ons. Nee ik weet ook niet alles, ik krijg via een bron die niet dichtbij maar DICHTERBIJ zit info en dat deel ik graag met jullie. Het is een iedereen haar/Zijn recht om daar mee te doen wat je wil. Ik kan tegen kritiek en daar trek ik mij weinig van aan. Tuurlijk niet leuk om gezeik over je heen te krijgen, ik.probeer het leuk te houden hier en dat doe ik om nieuws te delen die ik te horen krijg. Zijn naar mijn mening leuker dan berichten te lezen om te gaan vechten bij de kfc. Ik zal in het vervolg dan ook overwegen om te kijken wat ik kan plaatsen.


Maar goed het volgende,

ADO zoals ik al zei had eerder kunnen misschien wel moeten handelen. Nu zitten ADO met een probleem en is de prijs gestegen. Veerman is het probleem niet, maar op dit moment kruipen er ook andere/buitenlandse clubs het wachtkamertje langzaam binnen. ADO heeft 575.000 geboden en gaat niet hoger. Inmiddels zoals gezegd heeft ADO een 2e optie. Veerman wilt graag naar ADO omdat hij 1e spits wordt bij ons. Wat ik gehoord is dat ADO op dit moment vol bezig is en zijn op dit moment in gesprek met Heerenveen.

Zoals ik begrepen heb wilt ADO(niet allemaal) va. Rijn een hogere salaris bieden. Dit geeft intern wat lichte discussies.

Kishna komt, mits maar goed dat snap zelfs me oma er niks gebeurd. Qua salaris is alles al rond.

Ik hoop dat ik iets kan bijdragen voor jullie

Tommy schreef:

Ach ik ken me nog ene michiel kramer herineren.
Spitsen moeten scoren niet verdedigen.

Ik deel je mening. Het is soms idioot om te zien dat bv na een corner er niemand voorin staat omdat de spits zo nodig een van de centrale verdedigers moest verdedigen. En wanneer er dan wordt uitverdedigd komt de bal weer linea recta terug.
Gewoon een spits die bij de middenlijn blijft hangen en je zult zien dat de tegenpartij vanzelf meerdere mensen achter gaat houden.
Toen ik nog actief voetbalde noemden ze dat minachtend "balletjes afwachten" maar het was soms heel erg effectief.

Kees schreef:

Precies. En de geschiedenis de laatste 10 jaar laat zien dat een enkele verkoop van een speler zo`n tekort weer oplost.

Wie had gedacht dat Johnson zoveel zou opbrengen?

Toen Kramer naar Feyenoord ging had United Vansen (Wang) ook kritiek op de hoogte van de transfersom, dus ik neem aan dat er voor Johnson nu wel de juiste prijs is gekregen wat men na overleg voor ogen had. Voor zover er daadwerkelijk regelmatig overleg met china is natuurlijk, we horen er immers nooit wat over.

Ik vind trouwens dat een club op middenmoot eredivisie niveau niet per se financiële winst hoeft te maken, als je maar aan het eind van het jaar een beetje quitte speelt, of desnoods een verlies wat te overzien is, wat met de volgende begroting makkelijk kan worden geminimaliseerd. Het moet niet jaarlijks gigantisch oplopen natuurlijk, af en toe een beetje mazzel met een leuke transfer zoals nu maakt al veel goed.

Maar Ik ben wel van mening dat de schuld aan United Vansen zo snel mogelijk moet worden weggepoetst. Gewoon voor het gevoel, het niet volledig afhankelijk zijn van de aandeelhouder die voor een behoorlijk deel toch al een soort van `macht` heeft. Of die schuld in de praktijk wat uit maakt weet ik niet, het is gewoon het idee dat die schuld er is wat mij niet zint.

Aad schreef:

Grappig Ik dacht dat ik de enige boekhouder op de box was.

Ik zie hier ritsen namen passeren van spelers die waarschijnlijk toch niet komen maar het lijkt wel of de financiële waarde van een speler belangrijker is geworden dan zijn sportieve waarde.

Mij kan het geen ruk schelen of er een 30 jarige in de spits komt zonder ene euro transferwaarde. Wanneer hij er 15+ inschiet is hij mij waardevol genoeg.

Denk dat de club daar wellicht anders over denkt. Bij ADO hoort het schijnbaar dat elke euro die geïnvesteerd wordt minimaal hetzelfde oplevert, hetgeen geldt voor het overgrote deel van de eredivisieclubs overigens, dus zomaar een 30er halen (wellicht zonder transfersom nog wel) zonder restwaarde zit er echt niet in.

Sprinkhaan070 schreef:

Natuurlijk niet

Dan heeft van As weer wat werk te doen. Een klein deel van de 2 mln zou ik ook gebruiken om wat jeugdspelers vast te leggen.

ado_denhaag070 schreef:

Ik dacht dat ado al rond was met Heerenveen ( dat gaat Fons natuurlijk nooit zeggen al het zo is)

Als ze eerst met China gaan overleggen over welk deel mag worden geherinvesteerd dan kan dat nog wel even duren en speelt Veerman straks ergens anders

Kamikaas schreef:

Thanks.

Toch zal een deel naar het tekort gaan, dit heb ik opgemerkt uit diversen interviews met Groenendijk en Van As. Ze kopen Veerman, maar de rest gaat naar het tekort.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 36 gasten.

Bekijk de topshouts