Tag: duidelijk

Trending: ideho zaakwaarnemer spelers contract voetbal weg

Toon alle shouts

Nu Goossens nog. Dan ga ik juichen.
Helaas wordt het de komende tijd gewoon afzien. Met Bijen, Goossens en ook Meijers heb je toch geen toekomst perspectief.
We zullen moeten accepteren dat we vanaf nul moeten gaan bouwen qua sportieve ambities.
Eerst zal de financiële puinhoop moeten worden hersteld. Wat daar voor periode voor genomen moet worden is niemand duidelijk.

Wel mooi dat onze trainer gewoon staat te liegen naar zijn achterban.
Ik nam hem al nooit serieus. Een tweemans middenveld. Hoe verzin je het bijvoorbeeld.
De hele jeugdopleiding is 1433 aan het voetballen.

Langebach2 schreef:

Jij begrijpt het.
De bank is niet veel, alleen maar jeugd.

Nogmaals want je wil het niet begrijpen als Lentze en Jol instappen gaat ADO en het stadion minstens 20 miljoen laten dus is het nu duidelijk ?

Bleek schreef:

Om even wat reacties in je eigen mantra te geven:

“Ga naar de club en zeg dit in zijn gezicht als je een vent bent”

“Verdiep je eens in de materie”

“Misschien kan de HSC dit bespreekbaar maken”

“Ga is positief naar de club kijken”

“Het zal op je werk maar zelf tegen je gezegd worden”

Ik ben duidelijk en je mag mij ook afrekenen op mijn uitspraken kan ik alleen maar waarderen

DHFC070 schreef:

Zo volgens mij moeten een aantal hier hun verwachtingspatroon even bijstellen. 6 punten na 4 wedstrijden waarvan 3 wedstrijden meer dan behoorlijk en dat met een bijna compleet jong elftal.....

Zolang er geen overname is en er nog niet flink gesaneerd is, kan het geen moment om het sportieve gaan. Met een eventueel vertrek van Goossens en Meijers gaat het op het veld wel de goede kant op qua saneren. Nu nog Bijen, Kishna en Janmaat die bij elkaar een aardige duit zullen verdienen maar dit nog geen seconde hebben terugbetaald in wat voor prestatie dan ook ondanks omstandigheden. We zijn hier geen revalidatiecentrum of liefdadigheidsinstelling maar een keihard bedrijf.
Buiten het veld kan er pas gesaneerd worden als de Whoa is afgelopen. Ben benieuwd hoeveel er dan geen vertrekken want 100+ medewerkers in de KKD raakt natuurlijk kant nog wel.

Pas na een eventuele overname en een sluitende begroting kunnen we pas gaan nadenken over het sportieve, uit de negatieve spiraal en weer langzaam iets opbouwen. Tot die tijd is het allemaal maar bijzaak helaas en dan kun je enkel wijzen naar jarenlang structureel wanbeleid en 30% boven je stand leven maar dit voor je uit schuiven.

Brood is overigens ook niet te benijden want onder deze omstandigheden je werk doen is ook bijna niet te doen. Desalniettemin slaat het natuurlijk nergens op om met 2 middenvelders te spelen tegen 4 of 5 van de tegenstander, hoe wil je Steyn en Klas oproken? Gewoon een taktische blunder waar Nac goed op in heeft gespeeld.

Brood had aan dit seizoen niet moeten beginnen dat was het vorige seizoen al duidelijk heeft totaal geen tactische en technische voetbalkennis

Langebach2 schreef:

Kan Brood er wat aan doen?
Er is geen geld. Mogen al lang blij zijn, dat onze club aan de aftrap is begonnen.
Had al over kunnen zijn.

Ben blij deze jonge gasten dit seizoen te zien spelen.
Volgend seizoen op naar de top KKD. Dit seizoen niks van verwachten.

Heb ADO aardig zien ballen, in die zin dat je duidelijk kan zien dat er voetbal in de ploeg zit. Af en toe zelfs genoten. Dat een kinderhand snel gevuld is, gaat bij mij niet. Die tijd ligt ruim een halve eeuw achter me
Maar ja, bijna allemaal jochies zonder enige ervaring. Resultaten behalen ze pas later. Al die verwijten naar Brood m.i. niet helemaal terecht.
Neem nou Seedorf, best talentvol denk ik. Trekt naar voren maar de voorzet op onze lange spits blijft uit. Slappe balletje in de trechter. Kansloos.
Overigens had ik de indruk dat Verheijdt niet fit was. Wat was die man slecht!
Grootste probleem bij ons is de zeer en zeer beperkte selectie; kan geen enkele trainer wat mee. En dan nog blessures bij dragende spelers; Bijen b.v. en Meijers niet fit. Goossens net even meedoen na weken blessure-leed.
Ik ben iig blij dat ADO er nog staat.

Droevig. De winst op Jong Ajax in de eerste wedstrijd wekte (hoge) verwachtingen, maar zie wat het waard is. De winst op Volendam was al duidelijk geflatteerd. We mogen ons opmaken voor een herhaling van het vorige seizoen.
Vooraf weet je dat Seuntjes de man is die uitgeschakeld moet worden.
Hij legt er drie in...

(Ik miste Danny Bakker. Wel Haye.)

BLEISWIJK-1 schreef:

Weet je waar voor mij het het verschil in zit.

Goossens had al geen trek om met ADO in de KKD te spelen. Dit heeft hij voor ESPN uitgesproken. Daarbij vind hij ook dat hij een basisplaats verdiend. En dat vind ik niet. Omdat hij niet goed genoeg is, verdiend hij ook niet een hoog salaris. Wat hij waarschijnlijk wel heeft.

Bijen gaat te lang duren dat hij fit wordt. Maar daarbij past die jongen niet bij ADO. Als je hem bij Laakkwartier op het complex ziet lopen en een Haagse suppporter maakt een grapje, waar hij helemaal verkeerd op reageert. Dan weet je genoeg. En ook Bijen is een dure speler.

Tja....Koopmans. Te slecht, te duur en helemaal geen teamspeler. Dat die ooit aanvoerder is geweest. Daar snap ok niks van.

Ik heb zelf het idee dat Janmaat echt wat terug wilde doen voor ADO en de jonge groep. Was ook de eerste die zij ADO ook in de KKD trouw te blijven. Jammer dat hij misschien nooit meer op nivo komt. Maar die zou van mij later dit seizoen mogen aansluiten.

Kishna is een verhaal apart. Die jongen heeft veel tegenslagen. Wil gewoon lekker voetballen. Maar het zit er niet meer in.
Maar wil echt wel wat voor ADO betekenen. Dus afscheiid nemen kan. Maar niet omdat hij niet bij het team of de club past.

kan ik mij ook in vinden in de 3 spelers die je benoemd maar Koopmans moet eens duidelijk worden aangepakt sinds Faisl weg is is hij weer zo geworden de luiheid straalt ervan af en dat komt omdat hij geen concurrentie ondervind maar weg krijgen gaat niet gebeuren helaas

ADO onderhandelt alleen nog met Martin Jol en Jeroen Lentze, die ook stadion willen kopen

Danny Verbaan

Vandaag, 15:19•5 minuten leestijd

Logo van ADO Den Haag op een cornervlag© Soccrates Images

DEN HAAG - De investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler en clubicoon Martin Jol zijn de belangrijkste kanshebbers om ADO Den Haag over te nemen. De directie onderhandelt vanaf nu exclusief met deze partij. Dit is vrijdagmiddag door ADO bekendgemaakt.

Tot nog toe was ook de eveneens Haagse vastgoedondernemer Atom Zhou in de race. Volgens ADO is om financiële redenen voor Lentze/Jol gekozen. Met United Vansen Sports, de Chinese eigenaar van de club, is al overeenstemming bereikt.

Een punt is nog wel dat Jeroen Lentze en Martin Jol een belangrijke voorwaarde stellen: zij willen dat de gemeente Den Haag het stadion aan hen verkoopt, zodat ADO dit complex niet meer hoeft te huren.

Geld van belastingbetalers

In een reactie geeft de gemeente aan dat `de nieuwe eigenaar van ADO Den Haag een formeel verzoek tot aankoop kan indienen bij het gemeentebestuur`. Ook wijst de gemeente erop dat `de gemeente een verantwoordelijkheid naar alle inwoners van Den Haag heeft om zorgvuldig om te springen met het geld van de belastingbetalers en dus ook met het gemeentelijk vastgoed waar zij zorg voor draagt`.

Wat dit betreft zijn de kaarten dus beslist nog niet geschud. Mede om die reden gaat ADO door met het vinden van oplossingen voor de grote (financiële) problemen waarmee ze kampt. Zo hoopt ze dat de vele schulden die ze heeft nog tot 1 december worden bevroren. Op die manier is er meer tijd om een oplossing te vinden en een faillissement te voorkomen.

Lening van een half miljoen

Vrijdagochtend werd dit duidelijk tijdens een zitting van de rechtbank. Op dat moment was nog niet besloten dat de club vooralsnog voor Lentze/Jol heeft gekozen.

De rechtbank boog zich ook over de lening van een half miljoen euro die de gemeente Den Haag wil verstrekken: aan dit krediet kleven zo veel haken en ogen, dat het nog maar de vraag is of de betrokken rechters ermee instemmen. `Want wie gaat dat krediet straks terugbetalen en waarván?`, vroeg een van de rechters zich hardop af.

Kans om faillissement af te wenden

Tijdens de rechtszaak draaide het om de toepassing van de nieuwe Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). In het kader hiervan wordt noodlijdende ondernemingen de kans geboden om een faillissement af te wenden door een akkoord met de schuldeisers te sluiten. De schuldeisers ontvangen daarbij slechts een gedeelte van het verschuldigde bedrag, maar dat is nog altijd meer dan wanneer de boel volledig op de fles gaat.

ADO staat bij ongeveer honderdvijftig partijen in het krijt. Om beslagleggingen of andere verhaalsacties waardoor het voortbestaan van de club in gevaar komt, te verhinderen, besloot de rechter eind mei tot een `afkoelingsperiode`. Deze duurde tot 1 augustus.

Definitieve koper

Aangezien de problemen nog altijd niet zijn opgelost, hebben de ADO-directie en de speciaal benoemde herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger om een verlenging van die termijn gevraagd. Die tijd is nodig om voor het voetbalbedrijf een definitieve koper te vinden. Van de opbrengst kunnen alle plooien worden rechtgestreken.

ADO is nu nog in handen van het Chinese bedrijf United Vansen Sports, maar dit wil zijn aandelen zo snel mogelijk van de hand doen. Al vele gegadigden zijn de afgelopen maanden de revue gepasseerd. `Er zou nu op korte termijn witte rook kunnen zijn`, verklaarde Reiziger. `Het heeft er nog niet eerder zo goed uitgezien.`

Salarissen en andere lopende zaken

Volgens financieel directeur Jachin Wildemans – hij vertrekt per 1 september – beschikt ADO nog tot 1 november over de financiële middelen om de salarissen en andere lopende zaken te betalen. Het idee is dat de club daarna gebruikt maakt van een krediet van vijf ton dat kort geleden door de gemeente is aangeboden. Omdat ADO hiermee een nieuwe verplichting aangaat, moet de rechtbank deze goedkeuren.

Ook dát is nog zeker geen gelopen race, want ADO en de gemeente blijken bijvoorbeeld nog volop te steggelen over de precieze voorwaarden. Deze hebben betrekking op de looptijd en de zekerheid dat het uit te keren geld op zeker ogenblik wordt teruggestort.

`Niet uit-onderhandeld`

Ook wil de gemeente invloed hebben op de betalingen die door ADO worden gedaan. `Ik heb het idee dat deze transactie nog niet is uit-onderhandeld`, vatte de rechter deze kwestie samen.

Hij en zijn twee mederechters toonden zich er niet gerust op. Zij vroegen zich af in hoeverre de huidige schuldeisers er de dupe van kunnen zijn als ADO een nieuwe financiële verplichting aangaat. Van de opbrengst van de verkoop moeten straks immers niet alleen de huidige crediteuren, maar dan ook de gemeente worden terugbetaald. `De spoeling wordt hiermee dunner`, aldus de rechter.

Onderdeel van de onderhandelingen

Reiziger probeerde dit te weerleggen. Hij gaf aan dat de vijf ton van de gemeente voor rekening komt van de koper van de club: `Het is onderdeel van de onderhandelingen`.

De rechtbank hield haar twijfels. Als het geld van de gemeente waarschijnlijk pas na 1 november nodig is, is het dan niet verstandiger om pas tegen die tijd te kijken of de lening moet worden toegestaan?, sprak ook rechter mr. A.E. de Vos. `Laten we reëel zijn`, verklaarde ze, `gelet op het feit dat het totnogtoe erg moeizaam gaat met de onderhandelingen, is de kans aanwezig dat de zaak alsnog klapt. Maar dan zitten we wel met een rechtshandeling waarvan we achteraf zeggen: dat is misschien niet handig geweest.` De rechtbank doet op vrijdag 3 september uitspraak over de verlenging van de afkoelingsperiode en het krediet van de gemeente Den Haag.

`Bericht waar we op hebben gewacht`

`Wij zijn hartstikke blij natuurlijk’, zegt Jacco van Leeuwen van supportersvereniging Haagsche Bluf tegen mediapartner Den Haag FM. `Dit is het bericht waarop we hebben zitten wachten. Nu nog één dingetje, het stadion. Maar het belangrijkste is dat ze het met elkaar eens zijn.` Van Leeuwen is blij dat het Haagse eigenaren worden als alles rond komt. Jeroen Lentze is een echte Haagse jongen en Martin Jol heeft een verleden bij de club. Daar worden we heel vrolijk van. Nu vanavond nog even drie punten erbij.` ADO speelt vrijdagavond uit tegen NAC Breda.

Lees meer over de overname van ADO Den Haag in ons dossier.

DHFC070 schreef:

Hitlerman stond inderdaad 2x aardig vrij maar het begint natuurlijk al bij beide backs die op 6km staan te dekken en de voorzet er stelselmatig niet uithalen.
Vandaar dat ik ook geen Meijers en Seedorf fan ben op de backposities. Die voorzet moet eruit gehaald worden i.p.v. op 6km dekken en de buitenspeler naar je toe laten komen om het gebrek aan je (handelings)snelheid van jezelf te compenseren.

Mbt overname niet voor sluiten van de transfermarkt... verwacht zelf geen overname tot een uitspraak in het hoger beroep van UVS. Kan 2 miljoen schelen dus je zal wel gek zijn om hier niet op te wachten als overname kandidaat ookal kost dit je 6 punten in mindering.

Als je de beelden van de doelpunten terug ziet dekt Amofa verkeerd
dat is duidelijk de voorzet van het 2de doelpunt was langzaam dus Koopmans had de bal weg kunnen stompen zoniet stond hij niet goed opgesteld je kunt bij Seedorf nog geen perfectie verwachten

Kees schreef:

Aardige weergave maar soms onnavolgbaar:

https://www.adofans.nl/article/18622/Olie_tussen_de_partijen.htm

Allemaal leuk en aardig, vorige week vrijdag gaf Reijntjes nog te verwachten dat het twee weken zou gaan duren.
Hopelijk is uiterlijk vrijdag 3 september dan iets meer duidelijk. Anders ben ik bang dat we met de kerst nog in deze situatie zitten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer en 269 gasten.

Bekijk de topshouts